Как миленько - "критика"! Вы серьезно?! Довольно странно слышать это от специалиста-радетеля за конкретные нюансы даже в синонимах... Насколько можно судить из истории - в то время даже одна критическая статья не могла попасть в прессу без направляющей партийной руки, и, само собой, расценивалась как директива и руководство к действию. А таких нападок было, к сожалению, даже не две-три. И заканчивалась такая "критика", как правило, вместе с жизнью критикующего ну или, правда Ваша, странным образом совпадала с окончанием его научной карьеры. Поэтому, будьте добры, подберите другой синоним, описывающий дискутируемое понятие. Критика, это слишком далекий синоним.

Конечно, вопрос только в терминологии... Можете назвать это не "признанием лженаукой", а "всеобщим централизованным и директивным гонением", как нравится. Сути дела это не меняет.

Совершенно согласен. Проходили уже. Действительно, как-то замолчали про то, что "лженаукой" признавались и генетика и кибернетика. И где теперь эти заявления РАН? Главное как громко! - РАН признала гомеопатию лженаукой! И что? Если это действительно наука, то она не нуждается в одобрении или неодобрении РАН или кого-либо еще. Будет как должно быть. Уверен, что итог будет такой же, как и с вышеперечисленными "лженауками".
И да... Цитирую первого оратора (ведь знал же он! ) ))) - "Сейчас здесь врежут про "память воды", "биополе лекарства" и "подобное подобным", а также проплаченную "официальную медицину"." 
http://imhoclub.by/ru/material/gomeopatija#ixzz4YHEooeO6
Этого таки никто не отменял! Примеры и доказательства есть. А все новое всегда пробивает себе дорогу с трудом! Про "медицинскую мафию" тоже помнить нужно, и кому это выгодно - поставить такое клише на гомеопатию. 
Никто не призывает лечить туберкулез или аппендицит гомеопатией. Для всего есть свой инструмент. Выбирайте нужный и оправданный. А клеймить таким образом новое (это так "по-научному"!) - понятно кем лоббированное решение.