Это вы отстали от жизни))Оккупация ныньче это субьективное понятие. Зависит на прямую от восприятия свой/чужой. Для пассажира которому я писал , мы чужие. Своих у него просто нет, вот и выходит что он вечно оккупированный и таких как он много)))

Ну это логично , такие как вы были оккупированны всегда. Тогда,сейчас и в будущем. Только оккупанты меняются )))

А сами то чем занимаетесь ?

А прок то с вас какой?

На Бога надейся , а сам не плошай.

Ошибаетесь , он имеет щирокий спектр действия)) И как показывают последнии 9 лет , последствия у него покруче чем у короны.

Не вижу не предмета спора , не смысла. Леонид -это хохловирус, сопротивляйтесь)))

Вы читать то осмысленно попробуйте. Ну что МЕШАЕТ СЕЙЧАС запросить компетентный институт и получить разьяснение. И закончить этот дебильный спор. Неубиваемая тяга лазить по помойкам)))

Не уподобляйтесь хохлам. Кем определено, это же не сложно озвучить. А при необходисости запросить тот инстетут который ОПРЕДЕЛЯЕТ правельность написания/обращения. К чему бесконечно тупые споры , разве не сложно запросить того кто в этом вопросе конечная инстанция?

Ну для начала необходимо дать определение КАК правельно. А потом ввести ответственность за ....... что?

Грех говорите ? Это юрисдикция церкви, а в человеческом обществе это преступление с совершенно четко определёнными последствиями. И в этом случаи ждать кары небесной не стоит. Безнаказанность это гарантия рецидива.

Тут в отличии любимого процесса Ржевского  требуется знать меру и не тянуть врот всякую гадость))

Та , завидуйте на здоровье))

Богоизбранный решили косточки мне помыть?)))

Так вы еб.... своим намесника закройте и про вас забудут.

Идите с богом. Обсудите грамматику с более грамотными, а остальное похоже вас е..... как прошлогодний снег.

Вот тут согласен)))

Я использую этот анегдот , когда мне начинают рассказывать что я повторяю методички холов. Я отвечаю -да вопросы похожие , но есть ньанс)))

В этом анекдоте главное не объяснить термин ньанс, а вколотить его понимание в голову навсегда. Анегдот с этим справляется на все сто.

Не лучьше и не спокойней это назвать нельзя. А вот то что в этом случаи жерт с обеих сторон былобы меньше , это аргумент для принятия решения.