Не вижу противоречий прекрасный провокатор- конченная с....... Так лучше?

Давно пора перестать удивляться и страдать о нравах и принципах "цивилизованного мира". Эти ребята понимают только язык силы и соответственно объяснятся с ними надо на понятном им языке.

Скорей всего, это сработала система накопления впечатлений от высказываний вашего подзащитного) У меня меньше, но близко к критическому , а у Сергей переполнилось. Но это моё предположение.

Ваш подзащитный лично и евротренд в общем разучились разделять мнение и оскорбление. За это придётся дорого заплатить .

Как раз жизнь показывает что сучность нравоучительно судящая наследии предков , как правили ничего из себя не представляет и обычно банальная с.......

Я оцениваю его высказывания и сужу о нём по ним. Для меня этого достаточно, я же не приговор ему выношу.

Согласен , но очень тяжело сдержаться. Ну уж очень редкая с......

Сравнить надо;

США 1980 и 2020.

СССР 1980 и США 1980. Кроме того учесть 20 млн погибших ВОВ и последствия для выживших.

Вы же вполне правильную ссылку привели , там достаточно корректно расписано, просто дочитайте.

Вы потеряли предмет обсуждения(не спора), я не против субсидий и не считаю из злом за исключением случаев когда они как правила в пользу дающего, он же бенефициар.

Я пытаюсь разобраться как в примитивной, субсидируемой -зависимой экономике 500 000 экономически активные люди создают 70 млрд ВВП по ППС ?

Входит не импорт , а экспорт причём чистый (экспорт- импорт) вы это понимаете? Какой ЧИСТЫЙ экспорт у вашей страны? И так во всём, то ВВП это сумма бюджетов, то совокупный спрос, то пёрлы что инвестиции это расходы предприятий. Ну от куда вы этот бред берёте?

"Сейчас большинство белорусов присоединяться к РФ не хотят, даже обижаются, когда спрашиваешь." А их кто то спросил ? Кто то озвучил на каких условиях? Инна так врать может плохо сказаться на личной жизни.

"Уточню:  Совокупный спрос в интервале времени равен номинальному ВВП в том же интервале." Нет не равен, в Спрос входят все товары услуги включая полностью или частично НЕ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ. А в ВВП они попадать НЕ ДОЛЖНЫ. Кроме того каким хреном инвестиции тождественны товарами и услуга произведённым в стране?

Странно вроде по-русски было написано. РЫНОЧНУЮ стоимость всех КОНЕЧНЫХ ТОВАРОВ и УСЛУГ. Доходы это бухгалтерский термин. Нет в моём определении ни каких бюджетов и промежуточных трат , а вы считаете похоже все промежуточные траты -то есть бюджеты.

ВВП не получается складыванием бюджетов)).

 ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства

Так пояснили , тогда вопрос о размере щедрости ЕС по датированию БЮДЖЕТА возвращается . По расчёту ВВП остаётся вопрос об использовании мультипликаторов и деривативов.

Не просто бывают , а неминуемо поступают. Когда клиент считает себя самым умным, а остальных дураками.

Принимается , в вашей песочнице организатор тотализатора найдётся? Ну для расширение участников пари.

Если наш хитрожопый передаст РБ в РФ , краник не прикрутят. А скорее будет прилично сэкономлено на уничтожении дублирующий функциях аппаратов правительства и силовиков. Далее АЭС войдёт в Росатом, НПЗ в наши ВИК, Калий сольют в одну с Уралкалием , Маз+Белаз в Камаз, оборонку так же и тд. РБ получит доли/акции в этих холдингах. При реорганизациях оптимизирую без сокращения персонала - часть получит работу в РФ. Где то так .

"Но в любом случае - непонятно откуда берётся то, что из 33 миллиардов долларов всего латвийского ВВП (по номиналу) - половину составляют субсидии?" Хорошо давайте я повторю, возможно не доступно изложил в прошлый раз.

1)Бюджет 10 из ВВП 30 грубо. И это в рамках мировой практики бюджет треть от ВВП.

2) Из 10 бюджета 50% субсидии , значить СВОЙ бюджет 5 . По той же формуле делаем вывод что реальный ВВП 5*3=15.

За 50% субсидий в бюджете спросите у Бычковского , я был то же несколько удивлён.

Я с вами не спорю о том как зачитывать субсидии, я предложил проверку от обратного. Если чать бюджета поступает из вне , но пропорция 1 к 3 соблюдена ,значит ВВП завышен пропорционально на такую же часть. Ну вы же программист и матлогику понимаете.)

Похоже предложение было не стандартным))