Это между прочим, интересная штука. Как посмотришь на лица, особенно когда их снимают толпой - там все какие-то оченно молодые. Годков 20-30. Вроде как-бы они и должны свою страну от бардака защищать, а старики с бабами и детями - в беженцы подаваться... а там все наоборот.
Согласен с автором. Этика кодекса строителя коммунизма - это и впрямь, те же Заповеди, но без религии. И Сталин нашел верный путь к построению здорового общества. Более того, смею предположить, если бы после него пришел не Хрущев, а именно продолжатели его идей, то вполне возможно, в общество через какое-то время, вернули бы религию.
И еще: автор снова доказывает - не нужно все стричь под одну гребенку - СССР Ленина и СССР Сталина - два совершенно разных государства. И я добавил бы - СССР Хрущева - это уже третья, также другая модель страны.
Есть такая штука, называется она неравномерностью культурного и исторического развития народов. В этом нет ничего унизительного. Унизительно и глупо про это забывать и с этим не считаться. И если отбросить все конспирологические теории, и рассуждать предельно просто, получается вот что. Христианская цивилизация сегодня в массе своей доросла до идеи, что надо выбросить ксенофобию на свалку. И робко попыталась это сделать - и тут же получила от цивилизации Ислама по башке. Ибо та еще дотаких умозаключений не доросла. Лет через пятьсот эксперимент с толерантностью можно возобновить. Может к тому времени наши визави сами до этого дорастут. А пока эту игру пора заканчивать. Или она закончит нас.
А вот интересно пофантазировать, лет через надцать... Включаешь новости, а там трансляция из сейма: от фракции ТБ-ДННЛ с очередной гневной претензией к России выступил афролатыш Татанг Лиепиньш...
Ну, ясно, конечно, что Литва ничего сама не готовит. И готовить может разве что рыбу:). Но так выглядит, что Литву выбрали плацдармом для такой работы. И г-жа Грибаускайте, несмотря на свое идейно - коммунистическое прошлое, с этой задачей успешно справляется. Привести к власти правосеков с организацией "зачистки" Донбасса с Луганском - означает снова попытаться расшевелить "стоячее болото" Восточной Европы: а вдруг Россия, начнет таки войну? Кому-то очень уж надо. И если никто и ни при каких обстоятельствах не станет отбирать у Латвии Латгалию (ну нет среди политиков РФ продюссеров Голливуда...), то вступиться за соотечественников, когда их начнут массово истреблять Россия может. А именно этого сегодня очень ждут.
Мы все и вправду вспоминаем, то что радовало в детстве. Но тут уже сказали выше вполне здравую мысль: вот приехал ты, туда, где прошло детство, а там на месте старого домика - новые современные высотки, парк, магазины, люди, жизнь бурлит. Грустно? Да. Но это - ностальгия. А тут - иное: приехал, а на месте того домика из детства - болото и свалка. Вот о чем речь идет. Не причем тут инфантилизм.
К нам в Кенгарагс вообще много зверья приходит... Лису прошлым летом несколько раз видел на территории бывшего Красного Квадрата, темная, почти черная с палевым, худая бедняга... А у детского садика недалеко от Доле наткнулся на зайца. Бежал стрелой, ударился об забор (хорошо хоть об сетку!), отскочил, и побег в другую сторону. А ежи по двору все лето ходят, аки по проспекту:)
Да, вы правы. Старую Ригу обновили на все 100. Но, скажем для меня - та Старая Рига времен СССР была действительно Старым городом. Древним и удивительным. Там все дышало стариной, несмотря на облупившуюся краску и замазанные окна первых этажей, забитые подвальные окошки и темные подворотни. А сегодня это совсем не Старый Город. Это ярко раскрашенные обшитые современными материалами постройки в стиле "снимаем кино про средневековье". Очень коммерческая атмосфера, никакой романтики и старины там нет. Это как в витрину ювелирного магазина, где раньше были тоненькие золотые колечки, взять и запихнуть килограммовые "украшения" из анодированного алюминия. Блестят, а ценности - ноль.
Вы как минимум забыли самое главное: фашизм не предполагает, что собственность на средства производства должны быть только в руках государства. Коммунизм (в идеале) предполагает что все средства производства не могут быть в частных руках. (В действительности даже при Сталине существовала масса частных предприятий, их позже уничтожил Хрущев). Так вот, эти два различия могут дать в итоге очень разные системы, и считать их одним и тем же, только по некоторым внешним признакам, проявившимся на определенном этапе (пресловутые лагеря и т.п.) - очень поверхностный взгляд на вещи.
Браво! Вам осталось немного, и вам предложат за вашу позицию место где-нибудь в структурах того самого дядюшки Сороса, он тут в Латвии их много наплодил...а там и в Единство вступите, и глядишьв коалиции окажитесь. Там все такие... Продолжайте, упорствуйте, и из-за баранки автобуса пересядите в более теплое место...
Борис, деятельность организаций Сороса запрещена правительствами очень многих стран в мире. И это далеко не страны уровня Северной Кореи. По вашему там всюду сидят исключительно идиоты, не понимающие своего блага... Почитайте про Сороса больше. Не только, что говорят его стипендианты, но и что говорят противники. Причем не в России (это, вы понятно, не воспримите), а в Европе.
Возможно, вы правы. Есть правда, еще один вариант развития событий. Согласие продолжит доказывать свою лояльность власти и дальше. Теряя избирателей, но сохраняя места для "несменяемых" лиц, которые уже корни в сейме пустили... Грустно, но из политической партии, оно превратилось в хозяйственно-финансовую институцию обслуживающую Рижскую Думу. Но это - тема для другой беседы.
Найдите мне хотя бы трех стипендиантов Сороса, поддерживающих идеи Евразийства, отрицающих западную глобализацию и не возражающих против возврата Крыма. Тогда я публично поддержу вас: таки да, Сорос не опасен.
Не совсем верно. В своем посте я сказал что БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РФ не желает предлагаемых в том числе Соросом перемен. Заметьте, не государство, а само население.
Что касается цивилизованности: вы рассуждаете по довольно привычному шаблону, из коего следует называть цивилизованными несколько десятков стран, следующих в форватере геополитики США. Эти страны имеют достаточно высокий уровень жизни и претензии называть себя демократическими, и (что гораздо хуже) предполагают что их благосостояние и военная сила позволяют им определять каким путем должны идти все остальные. Так что, понятие цивилизованности, часто оказывается опасным ярлыком, якобы дающим право решать за других.
Ну во первых. Ежели большинство населения хочет жить определенным укладом - почему бы не признать это право. Далее: деятельность Сороса как раз - попытки доксзать этому большинству, что оно не право. Мы видим, что именно его деятельность, в том числе, приводит к созданию таких государств как Латвия. Тогда вопрос: зачем России нужны такие организации? Ведь большинство населения этого не желает. Если бы большая часть населения в Рф возжелала бы стать в строй евро-атлантических стран - тут без Сороса было бы не обойтись. Но в сегодняшнем раскладе этого хочет 2-3% населения. И не стоит расклеивать ярлык "цивилизованных" - по вашему цивилизованной является только и единственно модель обществ поддерживающих и ведущих единую политику с США? Это более чем глупое утверждение. Тогда вы даже Китай - колыбель цивилизации - рискуете назвать НЕ цивилизованным.
Нашим борцунам на самом деле очень тяжело... Финансируется из-за границы тут все организации Сороса, коих немеренно, всевозможные ЛАТО в поддеижку Нато, и пр. Значит надо написать "антигосударственные, финансируемые из-за границы" - но и это не проходит, ибо как тогда остановить финансируемые Россией, но действующие в рамках конституции? Тогда приходиться писать просто, финансируемые РФ - и не надо голову ломать...
П.С. Если бы РФ хотела, то все бы смогла - фонд через который пойдут деньги можно хоть на Марсе зарегистрироваить, и законно ничего не поделаешь. Так что все равно, рано или поздно, риторика наших законов скатиться до "не пущать гадов!".
Ну, между Латвией и Россией есть небольшая разница. Если тут деятельность "иностранных агентов" (читай - финансируемых РФ организаций), среди прочего, направлена на защиту почти трети населения, то деятельность оплаченных западом организаций в РФ направлена только на продвижение их интересов, и к интересам Российского населения, скажем г-н Сорос никакого отношения не имеет. Так что, разница есть.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему из Латвии убегают беженцы
№53 Викентий Дмитриев
→ доктор хаус,
29.09.2016
20:05
Духовные истоки советского социализма
№4 Викентий Дмитриев
26.09.2016
14:11
Кто придумал толерантность
№37 Викентий Дмитриев
→ unknown ,
26.09.2016
12:33
Кто придумал толерантность
№34 Викентий Дмитриев
→ Александр Кузьмин,
26.09.2016
12:25
Литва готовит свержение Порошенко?
№7 Викентий Дмитриев
→ Vladimir Kirsh,
26.09.2016
10:31
«История успеха», или Как мне плюнули в детство
№172 Викентий Дмитриев
→ Инна Дукальская,
24.09.2016
20:05
«История успеха», или Как мне плюнули в детство
№165 Викентий Дмитриев
→ unknown ,
24.09.2016
19:50
«История успеха», или Как мне плюнули в детство
№164 Викентий Дмитриев
→ доктор хаус,
24.09.2016
19:41
«История успеха», или Как мне плюнули в детство
№151 Викентий Дмитриев
→ Александр Гильман,
24.09.2016
17:07
Идеология будущего
№9 Викентий Дмитриев
→ Борис Бахов,
24.09.2016
14:46
Балалайку вам оставят
№183 Викентий Дмитриев
→ Борис Бахов,
24.09.2016
14:06
Балалайку вам оставят
№144 Викентий Дмитриев
→ Борис Бахов,
23.09.2016
23:00
Балалайку вам оставят
№138 Викентий Дмитриев
→ Артём Губерман,
23.09.2016
22:19
Балалайку вам оставят
№136 Викентий Дмитриев
→ Борис Бахов,
23.09.2016
22:12
Балалайку вам оставят
№103 Викентий Дмитриев
→ Евгений Лурье,
23.09.2016
18:22
Балалайку вам оставят
№77 Викентий Дмитриев
→ Евгений Лурье,
23.09.2016
14:02
Балалайку вам оставят
№63 Викентий Дмитриев
→ Александр Гильман,
23.09.2016
12:24
Балалайку вам оставят
№48 Викентий Дмитриев
→ Александр Гильман,
23.09.2016
11:09
Балалайку вам оставят
№43 Викентий Дмитриев
→ Евгений Лурье,
23.09.2016
10:56
Балалайку вам оставят
№37 Викентий Дмитриев
→ Александр Гильман,
23.09.2016
10:44