ну если пара сотен человек, побеседовав в зале, уполномочили себя представлять 300.000 неграждан, то почему бы и нет?

нет, не так же. Мы ЛТВ не смотрим и даже не поймём кого там выкинули.

постараюсь не забираться на чужую собственность во время проверок. Особенно, когда закрыта дверь для клиентов.

полёт выглядел шикарно. Так и следует поступать с незнакомыми мужиками, вломившимися с чёрного хода на чужую собственность. В Техасе вообще вальнули бы.

Кстати, очень познавательно посмотреть как работает полиция в Америке. На второй-третий отказ или оскорбление там сразу следует удар дубинкой или достаётся боевой пистолет. Только так можно вбить в головы люмпенов уважение к офицеру при исполнении.

ПС. а магазин то классическая мелко-мойная лавочка.

полезный паразит pholisma. Исследователей поражает и то, что запасов влаги в растении намного больше, чем в растении, на корнях которого оно паразитирует. При одном замере оказалось, что растение, на корнях которого паразитировала pholisma, имело вес в 46(!) раз меньше своего нахлебника. Стебель, соединяющий клубень с корнями маточного растения, достигает длины двух метров! Давно было замечено, что растения, на корнях которых поселился паразит, почему-то выглядят намного свежее и переносят засуху гораздо лучше, чем такие же растения, но без паразитов.

короче, пример есть. Заказ с европы тоже будет - арабов к вам на перевоспитание пошлют. дерзайте!

нет, нельзя. Любое здоровое животное должно иметь паразитов. Нет паразитов - нет потока.

Вы можете попытаться их исправить. Умеете учить в Латгалии или всё контрабандой промышляете?

столицу к вам перенесём, будете на финансовых потоках сидеть.

не раскрыта тема, что делать простому обывателю, который искренне верит учёным и ждёт от них советов.

Понятно, что в Юрмале риски вырастут на 50% процентов, или затопит или нет. Может стоит вместо гос. программы утепления домов инвестировать в их гидроизоляцию до 2го этажа?
Помоему, пора начать общественную дискуссию "стоит ли спасать, за счет государства, Юрмалу от затопления или это проблема самоуправления"?

Вполне здраво будет начать копить деньги в резервном фонде. Налог, кстати, на 0.3% надо поднять, как раз для этого фонда. В общем, тему надо развивать и включать в партийные программы.

ну что сказать, не только русские души бывают загадочными...

а она хоть понимает чего хочет?

вот за это евреев и не любят. :))

это я по меркам злого бизнеса оцениваю работников. 1 год не выполнил годовые задания - предупреждение, после 2го - увольнение. Работе без оценки результата я завидую. :)

ну когда ответит "Государство это Я" обучение можно считать законченым. :)

плохо прочитали. Я не знаю чему учить и как учить и не учу профессионалов КАК надо.

А вот оценить результат обучения более чем способен. Оценка 3-.

за рулём? :)

Полностью согласен с Данутой. 18 лет это предел для школы.

Владимир, вы не корректно сравниваете обучение. Вы сравниваете программы по предметам, а не по материалу. Сами знаете, что сейчас совсем другие учебники и подача материала (задания в картинках, с вариантами ответов и тд.). Поэтому ни в коем случае нельзя сказать, что при той же нагрузке ученика в неделю (22-24 урока) даётся такой же объём знаний сейчас и тогда.

С какого возраста учить? по опыту со своими детьми, 7 лет. Если начинать с 6ти, то только по сокращённой неделе, 2-3 дня. Зачем спешить и отнимать счастливое детство? :)

Пользуясь случаем хочу пнуть программу и учителей латышского и английского языков. Ничего не изменилось за 30 лет. Ребёнок изучает латышский и английский в английском классе + платные факультативы уже 3 года. Оценки 6-10. А говорить нормально на бытовом уровне НЕ МОЖЕТ вообше. Их учат грамматике, каким то словам, которые даже я не знаю и не никогда не использовал!! В итого общаться со сверстниками не может вообще. Ни бэ ни мэ. А ведь в жизни говорить бегло между людьми начинаешь за 3-6 месяцев, а этого нет. Поэтому делаю законный вывод что в школе РЕЗУЛьТАТ никого не интересует. Печально.

в смысле интересней? как с крестьянином, у которого банк лизинговые трактора забирать собрался, а он их в озере утопил?

>Вот в таких случаях руководители более высокого ранга вполне могут (и должны!) дать по шее рядовому исполнителю  и завернуть решение.

начиная с министра? на основании одного звонка _напрямую_ к нему?
Признайте уж, что всё приукрасили. Что звонил не англичанин, а румын и не министру, а доктору. :)

не смешно и не умно IMHO

не стоит продавать больше 2х однотипных предметов. :)