3.1. Все обещания государства в конституции. Все законы/документы ниже - меняются в процессе управления.

Оценка работы государства может быть в сравнении.
а) с африкой (где, кстати, полно государств с 5-30 летней историей) или развитыми странами.
б) с собой (родителями). Кто как жил при каком царе.
Можем дальше поспорить "как оно" с этих точек зрения.

3.2 нигде.

"Как Вы считаете, была ли у государства реальные инструменты предотвратить появление пузырей вообще и ипотечных - в частности?"
Да, варианты есть всегда. Но, моё мнение,  предотвратить появление пузырей государство не могло. 2 основных фактора - позитив от ЕС (все были уверены, что жить будут лучше) и вливание денег (не банковское лобби с мистическими хозяевами страны, а простой бизнес по раздаче денег).

Ну и чтобы два раза не вставать: "Что Вы слышали о нормах резервирования для кредитных учреждений?"
ничего. читал только. :)
Нормы были и есть более чем адекватные. Из-за выдачи или невозврата кредитов ниодин банк не разорился.

и на депозит в ру. :)

уели вы автора на все 100%.

Да что вы говорите? А почему статью за спекуляцию отменили? А почему рубли в номинале 50 (или 25? реформа Павлова) вдруг поменяли? А почему ПВН скачет без моего разрешения?

Короче, никто никому ничего не обещал. Изменение правил законно, мир меняется. Постоянные изменения и есть правила игры.

Хехе. Я давно уже на это обратил внимание. Вывод - все правила когда-нибудь изменятся. Государство всегда норовит ограбить, поэтому и не стенаю, а работаю и планирую самостоятельную стратегию. Государство там всего лишь одна _переменная_.

нуу, я бы не согласился с такой категоричной оценкой. отказ в выплате пенсий - это когда вам платили и отказывают в выплате сейчас.
Притягиваете за уши.

Не индексируют пенсии, не повышают минимальную зарплату - это тоже отказ в выплате? Нет, это менеджмент, как и с повышением пенсионного возраста. Плохой или хороший? Ну кому как - сегодняшним пенсионерам выгодно.

вопрос риторический? у вас есть факты, что кому-то не платят пенсию или не будут платить в ближайшие 5 лет?

один маленький момент, систему надо менять, если она не работает. То, что есть сейчас работает, не супер, но работает.

Уж увольте, но я не хочу участвовать в очередном эксперименте от теоретика. Совсем будет не весело слушать Ваши оправдания через полгода, когда деньги на пенсии закончатся. "Ай ай, почему так? Ведь мы налоги снизили как в ГонгКонге, глупые справки отменили, ВИД теперь обязана верить на слово. А денег только меньше стало. Похоже гады по хорошему не понимают, закрутим гайки."

Так, что предлагайте колёса, двигатели, но телегу не меняйте.

какую мерзкую ссылку вы дали. достаточно посмотреть и никакой агитации против не надо.
Это и на улицах Риги? Тому, кто разрешил парад гореть в аду.

холодно, дорого и скучно.

из всех стран где я побывал, только Англия и Варшава (к Польше претензий нет) вызвали чувство брезгливости. Столько отрицательных вещей на бытовом уровне нигде больше не видел.

В топе на место проживания - США и Греция. Места проживания, а не работы. А для работы Швеция-Финляндия самое то.

смешные типажи. спасибо за статью.

ИМХО, ехать за рубеж можно по причине 'срубить бабла' или переждать плохую погоду на родине. Всё остальное аукнется через энное число лет разными неврозами.

>Мы все знаем о предстоящем с января 2014 года вроде бы никак не связанном с > введением евро повышении тарифов на электроэнергию.

так вроде как или точно? Работаем со слухами или с фактами?

О чём спич? О том, что автор не хочет ехать на выставку или о более фундаментальной проблеме?

То есть, Вы считаете, что правительство все решения должно принимать так как считает большинство? А какое большинство - большинство из тех, кто голосовал за партии власти или тех, кто голосовал вообще или тех, кого опросили на улице?

Какой удивительный спич, одни вопросы оставил после себя.

да просто не охота ради выставки тратить деньги на авиабилет.

да ужж, аналитик отжег. думаю, что такой поток сознания даже хорошим переводом не исправить. :)

Картинка к статье великолепно показывает почему столько умных людей имеют противоположные мнения об экономике.
Ну а те, кто наливает воду в стакан, здесь не тусуются.

>но лезть всем желающим во фронтмены-спикеры со столь слабыми профзнаниями- совсем неправильно.

золотые слова, да вот беда, к каждой статье находится комментатор, который имеет такое же мнение.
что делать будет, закрываем сайт чтоб множество глупостей не плодить??

неплох.

П-1000 "Вулкан"
Противокорабельный ракетный комплекс
На сегодняшний день ракета данного комплекса - это самая мощная из всех противокорабельных ракет корабельного базирования в мире! Большая дальность полета, одновременный залп, мощная боевая часть и возможность работать ракетам "в стае" - все это обеспечивает этим ракетам славу настоящих "убийц авианосцев".

хотя мне понравилaсь:

АК-130
Корабельная 130-мм артустановка
На сегодняшний день - это самая мощная из всех артустановок, применящихся на военных кораблях всех флотов мира. Двуствольная конструкция, калибр 130-мм и высокая скорострельность позволяют выпускать этому монстру несколько тонн (!!!) снарядов в минуту.

вот это вы зря. _своё_ мнение должен иметь каждый. А тут площадка, что бы им поделится.

и, кстати, это очень нормально когда 3 профессионала имеют разные мнения. Кому верить?

Правильно! Не нравится страна - пускай покупают.

Кстати у демократической Латвии есть возможность переплюнуть росейскую диктатуру:

В Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации.