Бывшим республикам СССР

Что мешало нам сделаться богатыми за 25 лет?

Порошенко - законноизбранный президент. Разница Украины между Россией, Беларусью и Казахстаном состоит в том, что на Украине я до последнего момента не знаю, кто будет президентом, а в этих странах знаю знаю на 10 лет вперед. Смена политических элит - вот главное. Не сидеть по 20-25 лет. Что могут эти люди предложить нового, то бишь лидеры Минска, Москвы и Астаны? Они сами уже пенсионеры, им внукам надо нянчить:)

Алексеев, конца Украины вы не дождетесь, хоть сто бутылок выпейте. Вы я так понял живете в Латвии и жалуетесь на высокую коммуналку? А что вы думали? Это вам не советская халява. Чего вы тогда в Латвии живете? Какими вы категориями оперируете. Нефть, газ. Это даже не через 50, а лет через 30 станет реликтом, как уголь каменный. 

будь проклят твой совок и ты вместе  с ним

Берия - маньяк и проходимец, который (несмотря на мою жгучую ненависть к Советскому Союзу и прочей советской нечисти) получил заслуженную пулю, извините, в харю. Пытаться обелить Берию — это (как когда-то сказал Медведев) не иметь ни мозгов ни совести. Идите почитайте дневники Берии: может это реальные документы?

Дзермант, где реакция на Нашу Ниву?

Глушаков, как вам не стыдно. Вы же в 2010 ушли из предвыборной гонки. Какой Каддафи? Этот  диктатор и сумасброд понес заслуженное наказание. как вы низко пали

ты что знаешь про СС?

Да не трогайте вы Украину. Она никого не трогает. Живите под своим флагом. Как вам угрожает Украина? Войска хочет ввести к вам  в дом или портрет Бандеры повесить? Что вы все носы свои суете, куда не нужно. Разберутся без вас украинцы: как им жить и что им делать.

А Янукович сбежал просто так? А может, к Северной Корее обратимся? Она, что не угрожает? Я уже молчу про то, как люди там живут. Причина Майдана - бесконтрольность силовых структур - всех этих "Беркутов", "Алмазов", "Вымпелов" - дуболомов с громкими названиями. Посмотрите видео, как Минск паковали 25-26 марта. Трое омоновцев на старика 80 лет это нормально? Если президент сбежал, о чем вообще можно говорить? Но вот интересно: ответьте. Как только сбежал Янукович, Россия тут же заявила, что это переворот, киевская хунта. Но в 2010 г., когда были события в Киргизии, Россия заявила, что не поддержит Бакиева, а поддержит правительство Отунбаевой. А там что переворота не было. Почему позиция России такая разная?

не дождетесь. Маленькая Бельгия в миллионы раз добилась больше чем ваши кумиры (я так понимаю, коммунисты или "русский мир"). В Бельгии собаки лучше живут.

Украина, была, есть и будет, и это ее право устраивать Майданы на своей территории. Вы у себя дома порядок наведите, а еще лучше - в голове. Не трогайте Украину, она вас на 1000 лет переживет. И, кстати, "О предупреждении.. " это не закон и не берите его с большой буквы, это декрет. У нас давно Законом ничего не решается.

Дзермант, как Вам не стыдно?

Валентин, спасибо. Обязательно ознакомлюсь с Вашими работами, причем не формально для галочки, а серьезно.

Георгий, я составлял сборник про парламентскую оппозицию БНФ периода 1990-1995. Что говорил Позняк на Белсасте, это уже, извините, вопрос не ко мне. Меняются времена, меняются люди. Но Позняк, будучи депутатом Верховного Совета 12 созыва в 1990-1995 не призывал к вооруженным группировкам. Иначе его просто бы лишили мандата. Про "партизана" и ошибки полностью с Вами согласен. Я даже написал целое письмо Шеремету, чтобы устранить эти ошибки. К тому же статья в некоторых моментах круто извращена. Например, я не писал слова "на быке производителе" и т.д. Я кандидат наук и не опущусь до этого. 

Уважаемый В. Антипенко, здравствуйте

Прочитал Вашу статью насчёт славянского единения. Так как там упоминается моя статья в издании «Наша Ніва», то, естественно, нужно отреагировать.

Вы спрашиваете, «зачем автору нужно было выискивать в архиве залежалые бумаги о деятельности одного из многочисленных фантомов того времени?». Ваш вопрос, г-н Антипенко, простите, абсолютно некорректный. Дело в том, что я профессиональный историк и даже кандидат исторических наук. А это наша работа – «выискивать в архиве залежалые бумаги». Вы лучше спросите у дворника, зачем он подметает улицы каждое утро, или у любого человека, зачем он чистит зубы. И что он Вам ответит? На языке исследователей это называется «ввод документов в научный оборот».

Кстати, Ваш пассаж насчёт «истлевшего белья» оскорбляет не меня, а титанический труд скромных архивистов, которые составляют фонды и описи, выживая на свою нищенскую зарплату.

Вы пишите: «Мне, как и большинству, казалось, что там варится основная кухня, которой суждено войти в историю. Ан нет! Сегодняшний интерес неожиданно проявился не к деятельности тяжеловесов, а к политической периферии того времени». Полноте, г-н Антипенко! Вы, наверное, просто не в курсе, но про Верховный Совет 1990-1996 гг. существует моя монография (http://www.nlb.by/portal/page/portal/index/resources/top100?_piref73_570764_73_568762_568762.biId=5385615&_piref73_570764_73_568762_568762.strutsAction=biblinfoaction.do&lang=ru), равно как и про создание Конституции 1994 г. (http://unicat.nlb.by/opac/pls/!search.http_keyword?query=a001="BY-SEK-474399"&lst_siz=20).

Для меня, как исследователя, очень отрадно, что удалось выйти на российские (http://ru.vestnik.udsu.ru/files/originsl_articles/vuu_13_053_08.pdf) и украинские (http://history.org.ua/JournALL/green/green_2013_16/20.pdf) рецензируемые журналы на тему референдума-96 и референдума-95 соответственно.

Несмотря на нашу белорусскую реальность, со статьёй про БНФ удалось пробиться в Вестник Гродненского университета (http://vesnik.grsu.by/?p=number_144&lang=ru). Кстати, в конце 2015 г. вышло фундаментальное издание (800 стр.) про оппозицию БНФ в Верховном Совете 12-го созыва, автором-составителем которого я являюсь. Если Вам не жалко 200 тыс., можете его заказать с доставкой (http://news.arche.by/by/page/store/56463).

Вы упоминаете про парламентские дебаты, Гончара, Булахова, Позняка, Лукашенко. Бог ты мой! Вы, пожалуйста, прочитайте мою статью в «Нашай Ніве» про Верховный Совет 12-го созыва. Там есть копии заявлений Гончара, Позняка о регистрации их кандидатами в депутаты того же Верховного Совета (http://nn.by/?c=ar&i=1501760).

Не боюсь я писать и про нашего главного политического «тяжеловеса» - президента Лукашенко.

В вышеупомянутой статье есть и архивный «хит»: подлинное заявление самого Лукашенко. Про депутатскую деятельность Лукашенко можете ознакомиться в моей статье, опубликованной в Запорожье (http://istznu.org/dc/file.php?host_id=1&path=/page/issues/33/kuryanovych.pdf) и на сайте «Белорусский партизан» (http://www.belaruspartisan.org/politic/312456/).

Я привёл сей длинный список публикаций вовсе не для того, чтобы покрасоваться, а с целью дать Вам совет: никогда не кидайтесь в бой с открытым забралом. Вы думали, что никто не пишет про 1990-е и баталии? А вот просчитались и попали впросак. Прежде чем делать такие громогласные заявления, Вы бы хотя провели, как выразился вскоре после первых президентских выборов упоминаемый Вами Виктор Чикин, «разведку боем» (интервью с ним опубликовано в «Мы и время» в 1994 г.), разузнали, что и как. Теперь и усилий особых не нужно: под рукой Интернет.

Вы убеждены: никто поверит, что «блуждания историка Курьяновича по пыльным архивным стеллажам имели целью чистое любопытство». И далее: «посетила невольная мысль: кто-то готовится к реваншу и должен знать подходы, пароли, явки и т.д.»

Уважаемый Валентин, мир состоит не только из плохих, но и хороших людей. Поверьте, найдутся люди, которые, простите за тавтологию, поверят в то, что такие статьи пишутся исключительно из-за научного интереса. Если Вы думаете, что автор – обязательно проплаченный человек, агент и т.п., то мне Вас жаль. У Вас чисто большевистское, а с учётом «паролей и явок» даже чекистское мышление. Избавляйтесь от него, смотрите на мир позитивней.

У меня создаётся впечатление, что Вы не имеет представления о природе исторического исследования, что, впрочем, неудивительно, ибо на сайте Вы поименованы абсолютно взаимоисключающими регалиям.

А фишка исследования состоит в: а) именно «накопать», б) опубликовать, в) опубликовать первым, г) провести параллели с сегодняшним днём. Вот почему я «выдернул» Карпенко из Донецка: показать, что уже в те годы на Украине зарождался сепаратизм, приведший к таким последствиям. Вот почему я привёл в пример Турцию: аналоги со сбитым российским истребителем.

Равно как и привёл в пример и грамматические ошибки членов Собора. И это только малая толики. Извините, когда в листовке партии, претендующей на славянское лидерство, слово «избирательная компания» пишется через «о», то я умываю руки.

Надеюсь на то, что Янчевский (помощник президента) и Чалый не обидятся на меня. Опять вернусь фишке истории: в основном она пишет про известных людей, публичных. Есть пословица: если не хочешь быть известным, иди в разведку. А такие вот документы, Валентин, имеют глубокое поучительное значение и пусть послужат уроком тем людям, которые совершали те или иные поступки. Будь то Чалый, будь то Валенса. Что мешало Чалому сказать правду, что его исключили из Собора? Он утверждал, что сам ушёл из оттуда. Ан нет, есть документ, который говорит обратное. В этом и сила исторических документов, господин Антипенко.

Или тот же Лукашенко, который до сих пор утверждает, что якобы был единственным депутатом, который проголосовал против ратификации Беловежского соглашения. А есть же протокол голосования, где чёрным по белому указано, что сей господин отсутствовал на момент голосования. И про это есть моя статья: http://nn.by/?c=ar&i=161782

И если Чалый, Лукашенко или Янчевский чем-то недовольны, у них есть полное право обратиться в суд.

Это и есть, говоря языком Марка Блока, «апология истории». Причём те времена, когда историкам диктовали темы, давно прошли.

Хотелось также напомнить Вам об умении вести дискуссии. Слово «бред» и т.д., поверьте абсолютно не уместны. Если у Вас есть аргументы, изложите их спокойно и позитивно. Не хотелось бы учить Вас, судя по фото, уже человека в возрасте, азам воспитанности.

Ваш вывод о том, что я считаю Россию враждебной страной, притянут за уши. Не хочу Вас учить азам геополитики, но, думаю, Вы согласитесь, что государство с огромной территорией всегда стремиться к расширению влияния. И к России я не питаю никаких враждебных чувств, равно как и любви. Равно как и не боготворю Китай, США, которые тоже стремятся занять место под солнцем. Как стремились Великое княжество Литовское или Речь Посполитая.

В Вашей же статье есть факты, которые вызывают сомнения. Вы пишите про «Славянский набат». Но какие кавказцы? Какая мафия? Вы на чём вообще основываетесь? Неужели Лукашенко не мог противостоять кавказской мафии?

Со мной можно соглашаться или нет, но у меня все основано на архивах, на данных, на «спасылках». А вы на чём основываете свои утверждения? На встрече с казаком при свечах? Вот это именно грустно, г-н Антипенко, а вовсе не смешно.

А не приложил ли руку к закрытию «Набата» Якубович? Полистайте подшивки этой газеты. Естественно, встаёт вопрос: почему Лукашенко не поддержал «Набат», хотя открытое письмо в защиту газеты подписал и Еременко? Почему не помогли подписчики?

Вы пишите про политическую проституцию изгнанников из президентской администрации как про физиологическую потребность для их самосохранения. Валентин, а теперь обратите внимание на себя. Вы прошлись по всем: по Федуте, Заметалину. А почему Вы не предъявляете претензии к Лукашенко? Боитесь? Или бездумно поклоняться «вождю», может, это Ваша физиологическая потребность?

Вы обвиняете меня в том, что я пишу с оглядкой? Нет, Валентин, это Вы боитесь. Как боялись тогда, когда ждали после форума «отрицательных последствий». Страх навсегда остался в Вас. Заметьте, в отличие от Вас, я, составляя этот комментарий, пишу слово «президент» с маленькой буквы. И дело не в личностных отношениях, а в том, что я не делаю себе кумиров. В своём издании про БНФ я критикую и его тоже. И следующих президентов, будь то Иванов, Петров, Сидоров я всегда буду писать только с маленькой буквы.

Так и Вы сделайте первый шаг, напишите слово «президент» с маленькой буквы. Надеюсь, Вас не похитят и не уволят с работы.