Спасибо за ответ.
Но ограничится только лидерами "которые сами себя выбирают" - это, действительно, опасно. Именно потому, что очень часто они ведут не туда...
ИМХО, необходимо расширение круга. По некоему оптимуму критериев: способность к анализу, предвидению,пониманию необходимости ограничений и т.п.

Так голосовали" за"  не только идиоты:)
Очень мало из тех, кто сегодня в шоколаде, голосовал тогда против развала СССР

Там бы один ма-аленький нюанс, о котором изумленные  комментаторы забыли упомянуть: предлагалось давать по две штуки на лицо ВЗАМЕН всех нынешних социальных льгот.
Умные свиссы посчитали и отказались.

У них все же критерии идиотизма  разные :))

Кое-что спорно (95%. ИМХО, перебор), но в целом верно подмечено.
Интересен вопрос критериев отбора разумных. Ну, тех, которые и есть(будут?) власть и которые будут ограждать биомассу от самокалечения...

Их, ИМХО, кощунство называть левыми :)

Соц.эк. кризис будет.
А вот протестов не будет.
Некому.

По поводу датчан я бы не обольщался.
В Дании осуществлялась самая мягкая форма оккупации - датчан нацисты считали "нордической расой", практически равной немцам. Отношения Рейха с Данией происходили на уровне МИДов (оккупационной администрации не было вообще, датское правительство работало себе и при немцах...), права немецкой армии и гестапо на ее территории имели серьезные ограничения. Королевской семье легко было нашить себе желтые звезды на одежду, зная. что им за это, по большому счету, ничего не будет. Ну, объявят домашний арест с заключением  во дворце...
А сделай  там нацисты режим, как в Белоруссии, кто знает, кто знает...
Хотя в целом Ваша статья правильно отражает ситуацию.

Автора явно занесло не туда. Считать русскоязычных (русскоговорящие - это синоним) кем-то противоположным русским - абсурд. Этот подход у нас часто используют для скрытой юдофобии, намекая на этническое происхождение активистов партий "главных защитников русских в Латвии".
А дух - понятие нематериальное, алгеброй не поверяемое и, значит, недостаточно убедительное

Ну, тогда давайте так: кто жил на территории современного Азербайджана ДО того, как его включили в состав России?
В официальной истории Азербайджана сказано, что "В III веке н.э. Азербайджан оккупировала империя Иранских Сасанидов, а в VII веке - Арабский Халифат. Оккупанты переселили в страну многочисленное население иранского и арабского происхождения."
А то, что было еще до этого называлось Албания и Атропатена. А потом тюрки. А потом русские отжали соседние империи и произошло то, о чем вы пишете...
Сегодняшние потомки племен албанско-иранско-арабско-тюркско-хрен занет какого еще происхождения называют себя азербайджанцами и ведут "свою государственность" в 5 тыс. лет. Это цирк.
Кстати, армяне печатают карты с Великой Арменией от Средиземного до Черного и Каспийского морей и публикуют тысячи манускриптов и показывают кучи камней с армянскими надписями тоже 5тысячелетней давности. Доказательства ничуть не хуже чем у Кестутиса с его хрониками на латыни и письмами литовских королей :))
Повторюсь: национальная история она прежде всего национальная, а уже потом история :)

Спасибо, на сайт загляну

Видас, я вам больше скажу - в ВКЛ кроме предков нынешних белорусов и украинцев были именно предки нынешних русских. Много. Национальность в те времена мало что значила, во всяком случае совсем не то, что в 19-20 веках. Даже вера не всегда была на первом месте (хотя считалась намного важнее племенной принадлежности). Союзные и вассальные отношения чаще всего. Именно поэтому караимы и татары.
так что на предмет "жизни в болоте и отсутствия государственности" у моих славянских предков вы были круто неправы :)

А вот ваш земляк Кестутис пишет другое:
"* Признается, что пруссы, литовцы и жемайты имеют те же обычаи, язык и происхождение... (Unius enim et moris et linguae, cognationisque Prutheni, Lithuani et Samagitae fuisse dignoscuntur...)

Спасибо, исчерпывающий ответ, аргументы приняты.

Видас, учитесь дискутировать у сослуживца Кестутиса:)
Вот это уровень!

О, Кестутис, лаба диена!
Сегодня ваша вахта? Ну, давайте пообщаемся...
Я вполне в курсе, что жемайты и агшайты относятся к одной семье и говорят на очень похожих диалектах (возможно в далеком прошлом это был совершенно одинаковый язык). Но вот языки пруссов и ятвигов лингвисты почему-то именуют  отдельными языками, хотя никто не спорит, что это та же балтийская языковая семья..
Спасибо за первоисточники, все добротно и корректно, но ... вам не кажется, что при определении их научной ценности надо делать поправку "на политику"?
Ну, это как если в современном мире г-н глава Донецкой республики писал в Кремль письмо: " а жители моей республики есть русские люди и говорят они по-русски..."
Ну, вы поняли, что я имею в виду...
Вы же не станете спорить, что современные аугшайты и жемайты  отличаются даже по внешнему виду? Я жил в Вильнюсе и мне на этот факт указывали сами литовцы. Я присматривался - да отличаются. Аугшайты очень похожи на коренных латгалов (и кстати, неплохо понимают латгальский язык, в отличие от латышского).
Но дело не в языках и племенных отличиях. В коменте в адрес вашего сослуживца Видаса я напомнил о РУССКИХ жителях ВКЛ. Это в ответ на его реплику об отсутствии у русских в это время государственности.

В принципе может иметь место.
Хотя ИМХО, п2 - перебор. Армяне, что, самоубийцы? Шантажировать Россию, поссориться с Ираном... Да тут в случае чего и Франция не поможет.
Мотивы Азербайджана сильнее ИМХО

Вдогонку
Обратите внимание: Литовское и Жемойтийское - отдельно!
Литвины и жемайты - разные народы.

А вы догадайтесь:)
В плане феерического заявления "вашей страны тогда еще не было - вы жили в болотах и ничего знать не можете".
Так вот государство, историческую преемственность которого присвоила себе сегодняшняя  "элита" Литвы называлось "Великое Княжество Литовское, Русское, Жемойтийское и иных" С делопроизводством на старославянском языке и 2/3 славянского населения.
Мои предки были его подданными.

У меня был в ВУЗе преподаватель с эпической фамилией Меркель. Он из семьи бакинских евреев и рассказывал нам, КАК был обеспечен мир и интернационализм в этом регионе.
В Баку где-то в первые годы советской власти вспыхнул конфликт на рынке. Фиг его знает из-за чего - народ горячий, схватились за ножи, порезали многих. Армяне против азеров. Район быстро оцепили части ЧОН (что-то вроде тогдашних внутренних войск) и стали задерживать всех у кого были раны, оружие, окровавленная одежда, окровавленные ножи и т.п.
Набралось человек 200. Их привели на рынок, отделили каждого десятого и ... расстреляли . Тут же, на глазах толпы.
После чего командир объявил - в случае повторения, расстреляют всех, кто будет замешан в подобном.
Урока хватило на 70 лет.
Восток - дело такое, там самые эффективные методы - простые...