Объёмная тема. По моему мнению, закон это правило общежития для отдельно взятых групп людей на отдельно взятой территории. Он призван регулировать межличностные отношения там, где людям самостоятельно договориться не удалось. ИМХО.
Но везде есть и свои исключения и свои нюансы. Чем более аутентично вписывается закон в систему внутренних координат отдельной личности, тем легче ему следовать. Если же закон противоречит самой природе человека, то его будут нарушать повсеместно.
Кстати, есть очень интересное исследование о взаимосвязи именно физического контакта с матерью и последующей жизни ребёнка. На обезьянках экспериментировали. Если найду, то выложу.
Три группы, в одной мать выкармливала своих детей, во второй мать заменили плюшевой игрушкой с бутылочкой с молочком и третья, где мать изображала металлическая конструкция. Изучалось последующее отношение к потомству обезьянок, выросших в разных условиях.
))) Всё таки на каждую ситуацию закон не предусмотришь, без разницы работает он или нет... Бывают ситуации, когда Человеческие законы работают автоматически, даже вопреки государственным.
И все мы живём "по понятиям", согласно своим представлениям об актуальной реальности)))
Между матерью и ребёнком связь))) И даже при том, при всём, мать может испытывать удовольствие, когда кормит ребёнка грудью, сродни тому, которое испытывает во время физической близости со СВОИМ мужчиной.
Цивилизация многие смыслы перевернула с ног на голову. Идеома "всё лучшее детям!" породила ряд поколений, которые считают продолжение рода основополагающей функцией человечества. Тогда как по природным законам и божеским - мужчина и женщина главные, а дети это уже побочный продукт любви, главное чудо созидания!) ИМХО!
Фантазировать заканчивайте обо мне и моей реальности, ок?
Если закон ставит под удар вопрос выживания Вы будете его соблюдать? Даже, если он работает?
Приведу пример. Случился пожар, в доме маленькие дети. Вызвали пожарных. Закон работает, пожарные едут. По Вашим представлениям родители должны стоять и смотреть и слушать, как горят заживо их дети. Как предписано законом.
Только что-то мне подсказывает, что родители будут спасать детей ценой собственной жизни... Так более понятно, о чём я?
Ребёнок отъехал на велосипеде от родителей на три метра - вызвали социальную службу, провели проверку - достойны ли эти люди быть родителями. На права ребёнка (у нас есть конвенция о правах ребёнка, где его интересы ставят выше любого закона, не знаю как в других странах) всем фиолетово.
Отец крутил зажигалку в руках, она отскочила и попала в руку сына. У сына синяк. Учительница в школе увидела, вызвали психолога, доложили соц службам и ювенальной полиции, семья, видимо до сих пор под колпаком. Это Америка. И для них это НОРМА.
Да и фиг с ними, только упаси НАС Господь от таких "законов"...
У нас ещё сохранились экземпляры, которые целуют! даме руку при встрече или прощании... Правда это скорее своеобразный стёб, чем дань традиции. Но случается).
Есть эквивалент - близость. Только это понятия в себя включает гораздо больше, чем тупо физическое удовлетворение потребности))).
Про самодостаточность, как раз самодостаточный человек может позволить себе быть слабым, он уверен в своих силах и возможностях. А недореализованному человеку постоянно требуются доказательства собственной "самодостаточности" отсюда и отказы от собственной идентичности в угоду не пойми чего. ИМХО.
Смысл не в том работают законы или нет. Смысл в навыках самостоятельного решения конфликтов. На каждую бытовую ситуацию закон не придумаешь, а жизнь штука не предсказуемая. "Маму с папой" будем звать?
Плюс вопрос приоритетов. Что важнее Человек или Закон? Можно ли поступиться человеческими отношениями ради законопослушности? Или законопослушность важнее? А если закон противоречит всей природе и направлен на уничтожение целого вида?
Но когда напряг с мозгами, правила всегда выручают, кто ж спорит?))))
Тупо следовать всем подряд законам это выученная беспомощность. Здраво действовать по ситуации - когда это целесообразно вызывать полицию, а когда и самому разобраться. Это вопрос эмоционально - чувственных связей, у Европы они строятся с государством, а у нас между людьми.
Про лагерные законы чушь написали. То же самое можно сказать про рабскую послушность и исполнительность западной "цивилизации"...
Странно, что статья это вроде как посыл о мужчинах. Подобное "видение" разрушает не только мужскую идентичность, но и женскую. Мы "заточены" друг под друга и любой эквилибр в сторону разрушает саму природу человека.
И фашизм как предлог только повод (ИМХО), цель расплодить невротиков, которые без понятия кто они есть без общества. Таким электоратом управлять и влиять на его выбор легче. Это мина замедленного действия. Когда она рванёт на реабилитацию уйдёт несколько поколений, три минимум...
Жизнь изумительная штука. Она парадоксально умеет восстанавливать равновесие. Когда-нибудь тот же Док Хаус будет возвращаться в мороз со свадьбы своего сына или дочери или внуков или племяшей, пьяный больше от мороза, чем от выпитого. Но запах будет сильнейший. И свалится от старости в канаву. Приедет скорая и скажет - старый алкаш, поехали лучше трезвого алкаша спасать. С язвой желудка или циррозом печени. Со страховкой.
Никто же не подумал, что ТАК может быть. И нет у нас право выбирать кому жить, а кому умирать...
Одно есть полезное в подобном обществе. Оно быстро меняет точку зрения по указке сверху, ибо беспринципно и исполнительно за свои печеньки.
Держитесь, ребята! Меня восхищает умение сохранять человечность и ориентиры в таком мире!
А тут оценки без разницы. Это другая способность. Безусловное принятие. Только вряд ли поймёт тот, у кого нет во внутренней системе ценностей такого понятия, как уважение.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Убить мужчину в мужчине
№135 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
25.01.2016
12:02
Убить мужчину в мужчине
№128 Виктория Лазарева
→ Борис Бахов,
25.01.2016
11:55
Убить мужчину в мужчине
№125 Виктория Лазарева
→ Константин Чекушин,
25.01.2016
11:48
Война в прайм-тайм
№225 Виктория Лазарева
→ Ina Gi,
25.01.2016
11:39
Убить мужчину в мужчине
№97 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
25.01.2016
11:12
Убить мужчину в мужчине
№93 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
25.01.2016
11:10
Убить мужчину в мужчине
№85 Виктория Лазарева
→ Константин Чекушин,
25.01.2016
10:51
Убить мужчину в мужчине
№83 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
25.01.2016
10:46
Убить мужчину в мужчине
№78 Виктория Лазарева
→ Андрей Жингель,
25.01.2016
10:38
Убить мужчину в мужчине
№74 Виктория Лазарева
→ Инна Дукальская,
25.01.2016
10:34
Убить мужчину в мужчине
№72 Виктория Лазарева
→ Элла Журавлёва,
25.01.2016
10:33
Убить мужчину в мужчине
№69 Виктория Лазарева
→ Константин Чекушин,
25.01.2016
10:28
Убить мужчину в мужчине
№48 Виктория Лазарева
→ Константин Чекушин,
25.01.2016
09:59
Убить мужчину в мужчине
№43 Виктория Лазарева
25.01.2016
09:51
Война в прайм-тайм
№217 Виктория Лазарева
→ arvid miezis,
25.01.2016
03:05
Латвия из СССР выйти может...
№585 Виктория Лазарева
→ Владимир Алексеев,
25.01.2016
03:01
Война в прайм-тайм
№215 Виктория Лазарева
→ arvid miezis,
25.01.2016
02:47
Латвия из СССР выйти может...
№584 Виктория Лазарева
→ Lora Abarin,
25.01.2016
02:29
Война в прайм-тайм
№213 Виктория Лазарева
→ Лилия Орлова,
25.01.2016
02:19
Война в прайм-тайм
№212 Виктория Лазарева
→ Ina Gi,
25.01.2016
02:17