Виктория Лазарева :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Виктория Лазарева

Реальный член клуба

Реплики: 1793
Поддержало: 1752
Образование:	ЮРГИ, 2008г, психолог

О себе Реплики

Падение нравов

№203 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

20:50

↓ Развернуть

В 82м вполне себе ещё здравствовала идея "братства народов", смысл говорить о "славянском мире"? А сейчас самое время. И говорить надо об общих традициях, культуре поведения, духовных ценностях, ритуалах и т.д. и т.п. О том, что нагнетаемая мировая демократия со своей толерантностью искореняет и обезличивает.

В российском обществе на бытовом уровне подобный дискут не стоит, но не потому, что всем фиолетово, а потому, что наша история развития отличается от историй бывших республик.

Для нас события вна Украине стали шоком, потому, что большинство сограждан продолжают жить ценностями советского периода - братством народов. Без национализма с элементами неонацизма.

Говорить всегда готовы))) Даже больше - обсуждать всевозможные мероприятия по объединению славянских народов, в рамках культурных форумов, например, или выставок достижений или на базе туризма, да мало ли сфер, где можно объединить усилия? ИМХО.

Падение нравов

№186 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

18:03

↓ Развернуть

Россия сейчас объективно не готова стать "локомотивом" идеи русского мира. Но говорить об этом надо. Именно сейчас. Этот тезис очень логично вписывается в нашу внешнюю политику мультиполярного мира. Только я бы говорила о славянском мире, так будет точнее.

А по поводу Беларуси, я была бы спокойна. По моему Лукашенко как уж на сковороде из кожи вон лезет, лишь бы собрать для своей страны все возможные бонусы ото всех кто предлагает. Евроинтеграция белорусам не грозит, а вот контракты более выгодные с Россией на этом фоне, скорее всего получат. Молодец, батька).

Падение нравов

№182 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

17:39

↓ Развернуть

???!!! По моему, Вы зарапортовались))).
При чём тут "рус мир"? Где я про него писала или где мы про него с Вами говорили?

Как показывает наш с Вами диалог, очень уж у Вас смыслы от общечеловеческих определений отличаются. Но замолчать в любой момент разговора это Ваше право, кто ж запретит?)))

Падение нравов

№178 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

16:21

↓ Развернуть

Ничего не поняла(((...

Под европейской модернизацией Вы что понимаете? И, если Европа пошла дальше, это куда?

Падение нравов

№176 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

15:59

↓ Развернуть

Я его как раз не поддерживаю. Я пока наблюдаю и собираю "хлебные крошки".

На мой взгляд, то что для кого-то времена только "наступают" это их сложности, Россия давно уже живёт в "интересных временах", как при Горбачёве началось, так дальше всё чудесатее и чудесатее.

Бывшим союзным республикам хорошо бы понять такую вещь... с точки зрения Запада ВСЕ они Россия и только в этом ключе Западу интересны. Отсюда и нагнетание русофобии и возрождение локального нацизма и всевозможные ассоциации с Европой. Увы, сами по себе они интересны только России и только при условии, что республика действительно смогла развиться в самостоятельное государство. А таких примеров - раз, два и обчёлся.

Это то, что лежит на поверхности, но НЕ исходит от России. Если так понятно.

Падение нравов

№174 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

15:40

↓ Развернуть

Это не рефлексия, это больше похоже на фантомные боли. Нет никакого симулякра, есть Россия, самодостаточная, независимая страна, развивающаяся. Точка. Таковы новые реалии.

Я понимаю, что многим людям, выросшим на советских социальных стереотипах и установках тяжело отказаться от этого видения, от той точки зрения. Но! Казаться, не значит быть.

Сегодняшняя Россия наследница, но не советская Россия и не царская, совсем другая, скорее интегральная. Это надо принять, тогда и актуальные события будут смотреться по другому.

Падение нравов

№172 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

14:53

↓ Развернуть

Госпидя... Возможно, что это от того, что я живу внутри России и нахожусь внутри ситуации, я вижу это по другому.

Мы от коммунистических идей ещё при Горбачёве отказались, при Ельцине нас загнали в рамки чёрно - белого восприятия ("Россия страна с непредсказуемым прошлым"), в итоге обыватель "потерялся" в оценках.
А реальность такова, что человек многогранен в своём существовании, мыслях и поступках. Хочешь оценивать объективно ситуацию, надо учитывать и тогдашние предлагаемые обстоятельства и последствия (которые сейчас на лицо) и все плюсы и минусы принятых решений.

Мировая революция это тоже самое, что сейчас всемирная демократизация. И способы те же. И тогда это привело к изоляции, стагнации развития и развалу в итоге и сейчас мы (земляне, в смысле) переживаем кризис идеалов.

А парадигма была озвучена в предвыборных обещаниях Путина в 2000 году. Ничего не поменялось. Социальная справедливость, сплочённая гражданская общность, позитивный имидж страны, базирующийся на реальных делах, равные возможности. Идеи социализма, по большому счёту, с элементами частной собственности.

Падение нравов

№170 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

14:34

↓ Развернуть

Стоит учитывать и тот момент, что многие документы до сих пор засекречены. Учитывая возможность доступа президента к подобным материалам и нашу с вами, думаю он знает о чём говорит. Потому что сам был воспитан на коммунистических идеалах и от них сейчас не отказывается.

А речь его скорее говорит о разочаровании в людях, которые долгие годы были локомотивом и образцом для подражания в огромной стране.
Конечно они за власть боролись, за власть рабочих и крестьян, это кто-то скрывал разве?)))

А получилось как в том анекдоте -
- Революция? А чего хотят?
- Хотят, чтобы не было богатых.
- Странно... А мой дед - декабрист, хотел, чтобы не было бедных...

Падение нравов

№168 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

14:12

↓ Развернуть

Да в этом-то и проблема, в толковании... Вы толкуете, исходя из той информации, которая есть в Вашей голове, своими стереотипами и щаблонами. Так это Ваше право! Только зачем же выдавать своё видение за истину в последней инстанции.

Он не даёт оценку, он ставит вопрос. И подчёркивает, что интересы страны и народа для власти должны быть всегда на первом месте. Власть это слуги НАРОДА! И никак наоборот. Иначе получаются революции и смена политического строя. Вот он о чём. Об объективности и справедливости. (учитывая усиление борьбы с коррупцией в РФ, вполне закономерно и логично)

Падение нравов

№166 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

13:48

↓ Развернуть

Вообще-то я его выступление смотрела.

А зачем Вы между строк читаете?

"а лучше бы вообще не делал, а позволил Царю "дождаться победы Антанты над Германией и войти в состав победителей." (с)

Где он это сказал?

"Империя - притом, что в Империи - Беларуси, Украины и т.д. - Не было. Соответственно, ни один беларуский патриот никогда не будет сторонником никакой Империи, особенно навязываемой некими контриками - ревизионерами." (с)

А кто говорит об Империи сейчас? Где Вы это берёте-то?
Кстати, у меня есть знакомые представители белорусского народа, которые за полное воссоединение с Россией. Так что, про весь белорусский народ это Вы опрометчиво слишком. За себя говорите, это, по крайней мере, справедливо будет).

"Следующий акт: мы ждём-с "ленинапада" теперь уже в России и ну и смены парадигмы в тамошнем обществе, не вмешиваясь в процесс, до поры - до времени. ;-)" (с)

Это сколько угодно))) Ждать в смысле, мечтать и хотеть нашими законами не возбраняется)))

Это кому что - кому Державу строить, а кому ждать, когда у соседа дом сгорит и вроде на фоне пепелища вполне себе и барак хоромами станет выглядеть...

Падение нравов

№162 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

12:11

↓ Развернуть

Верно. Он говорит о способах. О том, что любую эффективную идею можно испоганить, выбрав худший способ. Насилие порождает насилие. Он говорит (и ведёт) созидательную политику. И говорит об этом с россиянами и для россиян.

При чём тут Империя? Хотите сотрудничать - на здоровье, но это и нам должно быть выгодно. А на нет и суда нет. И действия его это только подтверждают.

Падение нравов

№160 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

11:53

↓ Развернуть

Цитата -

Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском союзе, он очень напоминает Библию, и это не шутка — это такая выдержка из Библии. Идеи-то они вообще хорошие — равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране были далеки от того, что излагали социалисты-утописты
Владимир Путин
«Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, он просто такой наиболее вопиющий. Пример — это уничтожение, расстрел царской семьи вместе с детьми. Но могли бы быть еще какие-то идейные соображения по поводу того, чтобы искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора (царской семьи) Боткина? Зачем убили всю прислугу? Людей, в общем-то,пролетарского происхождения. Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление», — сказал Путин на форуме ОНФ в понедельник.
«Ведь, понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Ну, хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках (в Гражданскую войну). А священников чего уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за десять лет — 10 тысяч, на Дону там сотнями под лед пускали», — добавил Путин.
Президент подчеркнул, что когда над этим начинаешь задумываться, возникают разные оценки данных фактов.
В качестве примера он привел письмо Ленина, в котором тот писал о необходимости расстрелять как можно больше представителей реакционной буржуазии и священнослужителей.
«Вы понимаете, такой подход как-то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти», — заявил глава государства.
Путин добавил, что в Первой мировой войне «получилось, что мы проиграли проигравшей стране». Советская Россия в марте 1918 года заключила с Германией и ее союзниками сепаратный Брестский мир. В ноябре Германия капитулировала перед странами Антанты. «Через несколько месяцев (после Брестского мира) Германия капитулировала, а мы оказались проигравшими проигравшей стране. Уникальный случай в истории. Ради чего? Ради борьбы за власть», — сказал президент.
Глава государства подчеркнул, что это его личный вывод и персональный анализ исторических фактов.

Падение нравов

№156 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

10:55

↓ Развернуть

Дословно читала ВСЮ цитату. Там нет слова "изувер" и смысл совсем иной, нежели Вы пытаетесь его подать.

Так ответ будет?

О Вас лично МНЕ говорить НЕ интересно.

Падение нравов

№154 Виктория Лазарева

→ unknown ,

29.01.2016

10:40

↓ Развернуть

Вы текст самого Путина читали или со слов СМИ вывод делаете?

Об интеграции общества Латвии

№236 Виктория Лазарева

→ Марк Козыренко,

29.01.2016

10:00

↓ Развернуть

))) Тактика без стратегии чего стоит?

Воссоединение это вливание денег в слабую экономику, вряд ли экономически самодостаточная страна захочет влиться в другую, правда? А в России и своих задач хватает, на которые деньги нужны. Поэтому только бизнес и ничего личного!

А для отдельных граждан - милости просим, экзамен по русскому языку сдал, историю выучил и вид на жительство, поработал 5 -7 лет на благо нового Отечества и ты гордый гражданин! Двери открыты).

Об интеграции общества Латвии

№232 Виктория Лазарева

→ Марк Козыренко,

29.01.2016

01:16

↓ Развернуть

А куда же без них?))

Можно и без эмоций. На каком основании брать "больных" в реанимацию? Или по-другому, на какой основе?

Прибалты хотят довоевать с Россией

№211 Виктория Лазарева

→ Kęstutis Čeponis,

29.01.2016

00:31

↓ Развернуть

Так Вы СВОЁ личное мнение высказываете или ВСЕХ?)))

Знаете, когда у человека возникает потребность в обобщениях и принадлежности к группе людей, в каких случаях он старается это подчеркнуть?

Об интеграции общества Латвии

№226 Виктория Лазарева

→ Марк Козыренко,

29.01.2016

00:22

↓ Развернуть

Так-то ХОТЕТЬ разве кто запрещает?)))

Думаю, после всей грязи и всех санкций, что вывалили на Россию за последние 20 лет, взять кого-то обратно, это всё равно, что себе же в лицо плюнуть.

Для бывших сограждан будет программа какая-нибудь по возвращению, но гражданство надо будет заслужить. ИМХО.

А с созависимыми странами - только бизнес и ничего личного. Хотели самостоятельности? Несите ответственность и принимайте последствия. Считаю, так справедливо.