Борис Пакула :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Борис Пакула

Спикер

Выступления: 2	Реплики спикера: 84
Реплики: 421	Поддержало: 32
Образование:	РКИИГА, 1979 г., инженер-механик

Выступления в повестке О себе Реплики

Крепостные горожане

№327 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

08.02.2016

09:47

↓ Развернуть

И ещё интересно получается, судя по Вашей информации. Если частник построил дом на бывшей хозяйской земле, то с него нельзя брать арендную плату, а если на бывшей хозяйской земле был построен многоквартирный дом, квартиры в котором приватизировали(оплачивали сертификатами, а кому не хватило - деньгами),то арендную плату с этих хозяев квартир брать можно и нужно. Однако законы в Латвии.

Крепостные горожане

№325 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

08.02.2016

09:27

↓ Развернуть

Правильно мне надо было сказать не "мешать", а "смешивать".
Я за оккупацию ничего не требую, так что уши - это не мне.
А если к компенсации за оккупацию добавлять ещё компенсацию за землю, то это надо будет ещё одну комиссию создавать, отдельную. Но в этом случае могут вспомнить два миллиона ефимков, сумму, которую Пётр 1 заплатил за прибалтийские земли. Недавно кто-то посчитал, что это примерно 350 миллиардов Евро по нынешнему курсу. Не расплатимся...

Крепостные горожане

№324 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

08.02.2016

09:20

↓ Развернуть

Значит, компенсировали Вам потерю земли. По закону.

Крепостные горожане

№322 Борис Пакула

→ Лилия Орлова,

08.02.2016

08:53

↓ Развернуть

Совсем не платить в данной ситуации,действительно, неверно. Можно оплатить 1,5% в качестве компенсации земельного налога хозяину земли. А дальше пусть хозяин земли подаёт в суд, что он не получает от хозяина квартиры арендную плату.

Крепостные горожане

№314 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

07.02.2016

23:17

↓ Развернуть

И ещё. Преемники той власти - это другое государство. С них ничего за национализацию земли в Латвии не возьмёшь. А уши обещали совсем по другому вопросу, не надо мешать всё в одну кучу.

Крепостные горожане

№313 Борис Пакула

→ Альфред Альбертович Крумин,

07.02.2016

23:00

↓ Развернуть

Ещё раз повторю, хотя в этом мире нет справедивости, всё-таки надо за неё бороться, стремиться к ней, как к какому-то пределу, хотя этот предел достичь невозможно. В статье об этом написано. Иногда людям надо объяснять казалось бы простые вещи : не платите по счетам, которые выставлены вам по договорам, которые вы лично не подписывали. Даже если счёт составляет 10 Евро в квартал. Такой счёт НЕЗАКОННЫЙ. Договор об аренде земли должен предусматривать ЛИЧНУЮ подпись арендатора земли.

Крепостные горожане

№311 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

07.02.2016

20:38

↓ Развернуть

Как же Вы промахнулись! Что же не посоветовали своей маме восстановить право собственности на 1,5 га земли с домами. Сейчас бы Вы стригли хозяев квартир. По закону о земельной реформе у хозяев земли было три выбора, два уже названо, а третий - денежная компенсация за участок земли. Непонятно, что выбрали, разбросанные участки или денежную компенсацию?
А справедливости в этом мире, как известно, нет.

Крепостные горожане

№309 Борис Пакула

→ Альфред Альбертович Крумин,

07.02.2016

18:39

↓ Развернуть

Я недавно записался в imhoclub. Даже не знал, что тут такие гении имеются. А ведь точно, не комментировали. Опять на примере нашего дома - из 56 хозяев квартир 50-60% составляют коренные граждане (не называю национальность).
А вот среди новых-старых хозяев их процент приближается к 100. За что и боролись, впрочем.

Крепостные горожане

№306 Борис Пакула

→ Борис Бахов,

07.02.2016

11:38

↓ Развернуть

В нашем случае у некотрых хозяев земли путём вооружённого грабежа отобрали 1/30 от 8046 м2=268,2 м2 земли, по сути малюсенький огород. Зато теперь они, в перспективе, могут получить порядка 7000 евро за свою долю земельного участка. За счёт хозяев приватизированных квартир, которые землю у них не отбирали и не были к этому причастны. Очень справедливо?

Крепостные горожане

№303 Борис Пакула

→ uke uke,

07.02.2016

10:21

↓ Развернуть

Кто знает, с какого времени хозяева квартир должны платить арендную плату за землю? Есть какой-то закон по этому вопросу? У нас хозяева земли восстановили право на землю в августе 1999г., а арендную плату стали взимать с хозяев квартир с 2013 г. по договорам, подписанным в сентябре-ноябре 2015г. Повторяю, договора об аренде подписаны между хозяевами земли и РНП (якобы от имени хозяев квартир). Получается, хозяева земли почти 13 лет не хотели получать арендную плату за свою землю? А земельный налог платили?

Крепостные горожане

№302 Борис Пакула

→ Александр Гильман,

07.02.2016

09:58

↓ Развернуть

Автор не претендует на компетентность по этому вопросу, о чём сказано в статье. К сожалению в этой дискуссии я тоже не заметил очень компетентных по этой теме. Советы некоторых господ перебираться в лесную и сельскую местность из городских благоустроенных квартир - это на любителей(если в особняк - это надо иметь очень много денег, у кого они есть - уже давно перебрались, если в землянку или в избушку - это другое. И ещё надо найти участок без хозяина в том же лесу). Плата за удобства - это одно, а оплата аренды земли без заключения личного договора об аренде - это беспредел и крепостное право, о чём и написана статья

Крепостные горожане

№301 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

07.02.2016

09:47

↓ Развернуть

Что-то я не наблюдал в Латвии борцов за крымнаш. Есть поддерживающие, но называть их борцами...

Крепостные горожане

№300 Борис Пакула

→ Рейн Урвас,

07.02.2016

09:45

↓ Развернуть

Так это разумные власти. В Эстонии, получается, они разумные, а вот в Латвии... Они просто не думают о покупательной способности населения

Крепостные горожане

№297 Борис Пакула

→ irina zora,

06.02.2016

22:14

↓ Развернуть

Как раз сейчас и занимаемся оформлением протокола собрания жильцов дома. Начнём с этого. Посмотрим, что ответит РНП.

Крепостные горожане

№292 Борис Пакула

→ uke uke,

06.02.2016

11:57

↓ Развернуть

Значит в Риге жители почти 42% домов попали в крепостные (этих домов 1813)

Крепостные горожане

№291 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

06.02.2016

11:51

↓ Развернуть

Зато теперь возможно поднимать кадастровую стоимость земли без ограничений и непонятно на каких основаниях, да это изначально было предусмотрено. Кадастровая стоимость "нашего" участка выросла с 63856 Евро (29.12.2006г.) до 210100 Евро к началу 2013 г. Напомню площадь участка 8046 м2

Крепостные горожане

№287 Борис Пакула

→ Аркадий Посевин,

05.02.2016

22:27

↓ Развернуть

Спасибо за поддержку. А я и не считал себя очень компетентным по этому вопросу, так что обид нет. По этому вопросу есть очень интересная статья Яниса Кучинскиса "Затея новых "баронов" на сайте www.vmeste.lv Обращусь к Председателю, чтобы он попытался привлечь этого автора к дискуссии по данной теме на imhoclub.

Крепостные горожане

№286 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

05.02.2016

22:22

↓ Развернуть

Очень неправильная оценка получения выгоды - в процентах. Кадастровая стоимость растёт, как на дрожжах. И никто не знает, как, почему, от чего она зависит, кто считает и где можно узнать её величину. Правда сейчас в счетах за аренду указана стоимость моего участка на период 2013-2015 гг.

Крепостные горожане

№276 Борис Пакула

→ irina zora,

05.02.2016

18:29

↓ Развернуть

В статье приблизительно подсчитано количество "попавших", будут и сочувствующие. По-моему есть шанс с референдумом. Нужна информация в СМИ.

Крепостные горожане

№275 Борис Пакула

→ Дарья Юрьевна,

05.02.2016

18:25

↓ Развернуть

А я категорически против выкупа земли под домом. Платить арендную плату, как все, и так придётся. А хозяевам земли пусть государство компенсирует этот участок равноценным участком или платит денежную компенсацию в размере, который найдет возможным(кстати при земельной реформе хозяевам земли предлагались эти три варианта, они выбрали нынешний).Государство эту кашу заварило, пусть её и расхлёбывает.