Пишут, что изначальное имя было Авдим Ярош, потом поменял на Дмитрий. Утверждает, что евреи всегда входили в УПА. Есть видео, посмотрите. И себя он причисляет к евреям. Никаких наговоров. Проинформируйтесь.

Уважаемый Авигдор Эскин, могли бы Вы более чётче разъяснить политику Израиля на Ближнем Востоке? ДАИШ уже несколько лет увеличивал свою территорию и набирал силу, подойдя уже почти в плотную к израильской границе. Ни помощи России, ни Асаду в борьбе с ДАИШ, ни своих активных действий по противодействию расширения территорий подконтрольных головорезам Израиль не предпринимал. Журналистское расследование показало, что значительная часть нефти ДАИШ перерабатывается на израильских НПЗ. Какую политику думал проводить Израиль, видя лавинообразное расширение и усиление головорезов ДАИШ на Ближнем Востоке и в непосредственной близости от своих границ? Каков был план?

Известно, что в Украине еврейская диаспора сильна финансово, политически, в СМИ и представлена во всех властных структурах на самом высоком уровне, даже среди олигархов. Возглавляющий "Правый Сектор" Ярош и Берёза также гордно называют себя евреями. Почему Израиль через свои связи не надавит в Украине на свои рычаги для искоренения в ней радикального национализма? Почему не видим санкций либо других воздействий со стороны Израиля в отношении лиц, способствующих возрождению нацистской идеологии в Украине?

Известно, что общество можно изменять через СМИ, систему образования и т.д. Экономика на 90% зависит от психологии, говорят. В СССР был ликбез и потом прорыв, так и теперь нужен экономический ликбез с разъяснением интересов и пути улучшения материального состояния для общества. Чтоб не действовали как слепые котята на авось. Поэтому упрёк меньше в сторону народа, а больше в сторону "работы" власти в этом направлении. А так получается как с прирученными животными в зоопарке. Если их выпускают на свободу(мировую рыночную экономику), они погибают без знаний и навыков жизни в такой среде, становясь лёгкой добычей-жертвой для матёрых конкурентов и паразитов из стана западных партнёров. А у нас банкротятся, спиваются массово дезориентированые и не понимающие, что к чему. Если власти желают действительно экономических прорывов, так начинать должны с содержимого голов. Небольшие сдвиги в этом направлении есть, но пока ещё печалька.

Согласен. Но ещё не видел, чтоб новое материальное производство сразу стало экспортным на 100%, потому что логистика, маркетинг, допуск к рынку гораздо сложнее и денежные вливания требуются гораздо большие. А на внутреннем рынке можно изучить плюсы и минусы товара, научиться работать с клиентами, поработать над качеством, чтобы имидж компании не пострадал от начальных недодумок. Есть китайский вариант, когда производят и продают на начальной стадии всё с минимальной смешной ценой и качеством. Но тут нужны рабочие работающие за покушать и минимальные поборы со стороны государства. А так хорошо даже, если появятся иностранные экспортные предприятия, которые уже имеют каналы сбыта, но пока особого рвения у них не видно. Повторюсь опять, что пока не видно подготовки кадров способных совершить такой прорыв.

И ещё. То, что Беларусь энергодефецитная страна - ясно. Можно снижать потребление только рачительным использованием этого ресурса. С другими же параметрами можно более серьёзно работать. Покупка промежуточных товаров за валюту составляет 65-75% от всех валютных затрат. Среди них есть как товары выгодные для производства внутри страны так и нет. Разумная кооперация и импортозамещение в этих сегментах нужна. К тому же только "на закупы" в Польшу и Литву белорусы вывозили более 2млрд$, не учитывая покупку недвижимости в приграничных странах и отпуска. На сбережения массово скупаются $, которые обездвиживаются в кубышках и что также негативно через валютный рынок сказываются на развитии. Не став твёрдо на ноги и не имея профицитной конкурентноспособной экономики, белорусы тратили валюту налево и направо. Как результат - девальвация, инфляция, долг 38млрд$, проблема с производственным сектором экономики. Т.е., образно говоря и перефразируя Столыпина, со сделанными ошибками и своим экономическим образом жизни по факту явились навозом, на котором вырастали и прирастали другие, вместо более серьёзного и рачительного развития своего. Никто не спорит, развитие своего также было, но оно могло быть гораздо лучше, если бы мысли и энергия народа сосредоточились на этом с экономным использованием $-ых ресурсов, направленных меньше на проедание и понты, а больше на развитие и повышение конкурентоспособности и экспортом своего. Но опять же для этого нужно совсем другое содержание голов. А то народ думает, что живя своими хотелками не думая о интересах развитии страны в целом получит немецкое экономическое чудо. Как практика показала, такого не случилось, уроки на будущее не извлечены. Президент и в этом году и в предыдущие призывал рачительно обходится с валютой, не тратить попусту, но у нас на этом поле каждый сам себе атаман и "результаты" не заставили себя ждать.

"белорусы покупали в основном белорусское" -  это не столько заместить иностранный товар покупаемый белорусами, а дать шанс появлению новых производств, которые в последствии смогут экспортировать свою продукцию на внешние рынки(в ту же РФ) и зарабатывать стране валюту. Если белорусская продукция внутри РБ не будет пользоваться спросом и потребитель будет ориентирован на иностранное потребление, то здесь новых отечественных производств появляться не будет, а старые будут загибаться, чем наращивать экспорт без появления новых производств совсем не понятно. 
Для появления новых товаров и производств необходим рынок сбыта. Для этого желательно, чтоб белорусы, бел.предприятия обращали внимание на белорусское, а те в свою очередь старались с максимальным качеством и сервисом производить. Каждому немного государственного видения, что люди совместно борются за лучшее место под солнцем на международной арене и взаимопомощь во имя развития страны должна присутствовать. Как в войне, только совместными усилиями и разумной взаимопомощью можно достичь положительного результата для общества в целом. На пример при проблеме с валютой и загрузкой предприятий недопустимо повторение случаев, когда в Минске для города с бюджета была закуплена иностранная б/у техника, аналоги которой производятся в РБ. Должны беречь каждый цент по всем направлениям и по-немецки так скупердяйничать, пока не станет стабильного нормального положительного внешнеторгового баланса )). 

Понимающие, инициативные, с деловой жилкой, с широким кругозором управленцы нужны для развития бизнеса в стране. Чем больше образованных, тем выше конкуренция на ключевые посты и есть с кого выбрать. Конкуренция программ и взглядов идёт по генеральному направлению развития страны и к тому же есть кому бизнес развивать. А чем умнее, тем оптимальней осознанные решения принимаются, а не методом научного тыка с последующей девальвацией, инфляцией и другими негативными факторами, т.е. качественнее управление и прогнозирование. Продвижение товара на внешних рынках также зависит от качества управленцев. В общем куда не глянь, везде они родимые. ))
А если человеческий потенциал слабенький, дезориентирован, не направлен в нужное русло, то и "развитие" как во многих деревнях зелёным змеем продвигается и вместо развития села, получается поддержка ликёро-водочных заводов с печальными пейзажами. Основатель SAP в немецкой деревушке родился, живёт, работает, и это возможно потому, что настройки и приоритеты в головах там соответствующие и они сформированы с детства дома, образовательными учреждениями, СМИ.

Тут никаких сомнений, а элементарные взаимосвязи. Социально-экономическая модель РБ пойдёт, а вот работу с кадрами и министерством образования давно начать пора, чтоб на выходе соответствовало требуемому, а не только исполнительность, связи, лояльность и каждый сверчок знай свой шесток без права голоса ))). Не хватает понимающих, инициативных, с широким кругозором управленцев с умением искать информацию и анализировать. А то, образно говоря, учат 20 лет в учреждениях образования в футбол играть, потом выпускают в жизнь и говорят: "Мы тебя обучали в футбол. А жизнь - это шахматы. Играй." И ждём пока у них без связей получится бизнесы открыть и поднять на высоты. Как следствие имеем высокую не эффективность в принципе в нормальной социально-экономической модели РБ. ))

Я в курсе. Я просто ещё нигде не видел, чтоб была открыто проделана работа над ошибками по предыдущей волне модернизации, какие выводы сделаны и над чем нужно усердно работать. В начале 2000-х был внешний долг 2-3млрд$, в этом году после выплаты 2млрд осталось ещё 38млрд$. И здесь он опять предлагает дешёвым кредитованием модернизировать-индустриализировать и опять же без работы над ошибками. В долги окунулись, а вот на сколько эффективно использовали, какая отдача и может ли страна ещё раз позволить себе ТАК модернизировать без работы над ошибками?
Здесь я увидел в сегодняшних условиях его желание индустриализировать-модернизировать за счёт обесценивания рубля и соответственно сбережений людей в рублях. Бонусы будут иметь модернизированные предприятия в то время как обесценятся доходы всего остального населения, хотя он и пишет, что "программа импортозамещения потребительских товаров с целевыми задачами снижения доли импорта в течение 5 лет, скажем, минимум на 20 — 25 процентных пунктов; программа импортозамещения в машиностроении." Только как? Для этого СПЕРВА нужно поработать над качеством управления и произведённого товара и его ИМИДЖОМ на рынках. Потому что в РБ можно директивно устроить продажи, но на зарубежных рынках они должны быть качественнее, конкурентнее и не только по ценовой категории иначе в долгую имидж пострадает. Отзывы на специализированных сайтах по товарам говорят, что там есть ещё над чем поработать, даже часть белорусов усиленно ругают их.

Ответы на вопросы поставленные в первой части не получены. Кандидат ставит телегу впереди лошади, а сравнение финансовой политики Китая и США вообще не выдерживают никакой критики. У Китая огромный профицит внешней торговли, увеличивая деньгами потребительский спрос китайцы покупают в основном китайский товар, США с дефицитом внешней торговли НО с мировой валютой нефте$ может себе позволить увеличить денежную массу, которая расползётся по всему миру, не вызвав в США девальвации, инфляции.
Сперва сделайте так, чтобы белорусы покупали в основном белорусское и тогда можно через увеличение денежного предложения стимулировать повышение спроса и он пойдёт на развитие отечественной промышленности. А так всё уйдёт на иностранные товары за валюту и по привычке сверхдоходы конвертнут в $ с последующей девальвацией и инфляцией. А откуда для страны кандидат получит $ для сохранения стабильности и развития, он умолчал? Минимум уже в третий раз за историю предлагается наступить на теже грабли, без устранения причин возникновения кризиса национальной валюты. Через 4 года ещё один кандидат статью напишет с предложением тех же грабель как спасительного средства, без фокусировки на причинах проблем. Вечный двигатель прям. )

Народ должен покупать продукцию реального сектора и быть мотором его развития, коль внешние рынки просели. А если народ не покупает и реальный сектор затоваривает склады и хиреет, то банки кредитом тут не помогут. 30% по вкладам и 65% девальвация. Т.е. держатели вкладов и банки ушли в минус минимум на 35% сравнивая с 2014. Некоторые раньше просто брали кредит по низкой ставке, покупали валюту, давя на валютный рынок, ждали девальвации, продавали валюту, отдавали кредит и имели навар 30-200% в зависимости от степени девальвации. И откуда банки будут брать дешёвые деньги на кредиты, если при % меньше девальвации никто вклады делать не будет?

Согласен с тем, что Вы увидели в статье. Товарооборот только с Украиной в результате американо-европейской геополитической игры по разрушению экономики Украины упал с 8млрд$ в лучшие годы, до 2-3млрд$ в этом году. К тому же пик выплат по кредитам в эти годы, санкции против РФ и низкие цены на нефтепродукты давят на валютный рынок, а автор статьи предлагает увеличить кредитование. В стране преобладают валютные вклады, займы за границей в валюте, а рубль за год 65% девальвировался и откуда тогда автор предлагает взять кредиты в рублях под низкие проценты? Печатать и девальвировать дальше?
С Вами согласен, а вот автор статьи пускает пыль в глаза. Ясные методы сокращения импорта и оттока валюты им не предложены.

Это опять же корень в работе выращенной системой образования кадров, от качества работ до качества планирования. Умение вникнуть в проблемы и их детали и иметь горизонт видения возможностей и опасностей хотя бы 5-10 лет, чтобы не было "скупой платит дважды" и оправдательных разговоров, что возможные действия США в регионе и мире мы не учитывали. Тогда и решения будут пооптимальней и успешней. Тогда и у страны деньги не будут утекать из рук не успев в них появиться.
Бисмарк говорил относительно войны, но можно переиначить и относительно экономической войны-соперничества между странами: "эту войну выиграл прусский школьный учитель". Сталин не вычленял роль учителя и системы образования, но сказал: "Кадры решают всё". Вот 90-95% наших проблем родом оттуда. Изменив должным образом содержимое голов, изменим и результат на выходе. Чем больше факторов научатся учитывать и находить оптимальные решения, тем лучше будет результат. Что касается правил организации "тендеров" и т.п., то ещё много наломают дров с последующими оправданиями, что хотелось как лучше, пока не наладят систему подготовки кадров и экономическую и финансовую грамотность народа не поднимут, с объяснением его же жизненных экономических интересов, встроенных в процветание страны, и в совместном осознанном отстаивании их.

С выводами по многим пунктам не согласен. Основная проблема в кадрах(наше качество кадров даёт нам "качество" и цену товара), системе образования со слабой подготовкой в экономике, геополитике и как следствие ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ с последующими на его основе ложными планами развития -> потом кризисы -> потом ручное управление кризисами. Кредиты брали, а оптимально с минимальными затратами и в сроки модернизацию провести не смогли и рынки сбыта правильно ЗАРАНЕЕ не могли просчитать.
К тому же, если психологически народ настроен на покупку иностранного товара, то политика количественного смягчения рубля приведёт только к очередной девальвации, ибо предприятия за валюту будут модернизироваться и искать рынки сбыта, а народ за кредиты потратит валюту на отпуска и на заморские товары. США - не РБ и нефтедоллар - не рубль, поэтому примером США пользоваться нужно, если известен постоянный источник поступления $. Улучшайте кадры, повышайте качество товара, рекламируйте и разъясняйте о пользе для развития и завоёвывайте внутренний рынок, уменьшайте отток валюты и тогда можно предложенные выше пункты по поддержке промышленности серьёзно рассматривать, иначе очередные девальвационные грабли с последующей инфляцией и в сетях долларовых долгов.