Немного добавлю штриха к условиям описывамого боестолкновения:
"Характеристика театра" из отчёта-обзора по применению танков на Халкин-Голе (РГВА, фонд 37977, опись 1, дело 142, листы 1-16) ...
"Место восточнее реки Халхин-Гол представляет из себя почти сплошные песчаные бугры /Барханы/, несколько повышаясь к востоку.
Все командные высоты занимались японцами и давали им хороший обзор и обстрел всех подступов и долины реки Халхин-Гол. Песчаные бугры несколько затрудняли действие танков, сокращали боевую скорость, но все же, местность была благоприятна для использования танков, давая большой простор для маневра в любом направлении."
собсно, и сама местность.
http://www.pribaikal.ru/single-image/gallery/0/263.html
Особенно характерный http://www.pribaikal.ru/single-image/ga ... /3975.html
Вполне благоприятная, на мой взгляд, для организации ПТО. Если артиллерия наступающего противника где-то бродит далече, по причине организационного плана.

По мотивации, так сказать, разработчиков блицкрига и глубоких операций: изменяющеесяя техническое оснащение армий, в первую очередь моторизация - и дало толчок искателям "темпов, темпов и ещё раз темпов!" А никакие не идеи Троцкого или всемирной революции. Появились и стали развиваться в армиях средства, позволяющие усилить мощь прорывного удара, массировать удар, и развивать успех темпами, дезорганизующими управление противником своих войск. Даже на уровне транспортных колонн и авиаразведки, не говоря уж о развитии "тяжёлой рыцарской конницы" в виде броня-огонь-колёса.

как просто, и изящно одновременно, оказалось американцам внедрить "своего человека" в Донецк. Достаточно публично с ним расплеваться. Точнее, достаточно его заявлений, что его загнобили и расплевались с ним, и - вуаля. Добро пожаловать в Донецк правдолюбцу.

ссылка на авторитет Меллентина просто позорна и нелепа! Фридрих Вильгельм фон Меллентин - известный совок, троцкист и ватник, и просто генерал-майор.
Не могут быть авторитетами по вопросу "глубокой операции"/блицкрига и Александр Македонский, Ганнибал, Цезарь, Субудай, Густав Адольф, Карл XII, Наполеон и прочие малоизвестные, в сравнении с Троцким, военные личности.

@Изначально же теория «глубокой операции» имела посыл троцкистской военной школы, и фактически сводилась к прорыву позиционного фронта чудовищным материальным превосходством и развитию операции в глубину до исчерпания возможностей снабжения.
Фактически теория «глубокой операции» создавалась для обоснования возможности разгрома любой европейской страны в одной, максимум двух последовательных операциях, и своей главной целью ставила захват территории — в чём кардинально отличалась от теории блицкрига, главным моментом которой был разгром армии противника.
В этом, кстати, нет ничего удивительного — немцы разрабатывали теорию блицкрига для переноса решения стратегически трудноразрешимых задач в оперативную плоскость, «глубокая операция» же служила для «расширения базиса войны» путем «советизации» захваченных территорий и использования их ресурсов для успешного окончания войны.@ - автор имеет крайне ошибочное представление, как о сути советской "глубокой операции", так и о сути/целях блицкрига. Причём по блицкригу - просто феерически иное, чем немцы :)

"вся теория «глубокой операции», предполагавшая, что огромный численный перевес в силах и средствах сам по себе гарантирует победу..." - увы, теория глубокой операции этого не предполагает. Это авторский домысел, на грани вымысла. А то, что определённый перевес сил и средств на определённом участке, в определённое время, необходим для достижения победы над противником - это элементарный закон военного искусства, ещё со времён греко-персидских войн. Аксиома.
По тексту-описанию сражения при Баир-Цагане - бригада Яковлева действовала без поддержки броневиков 11й бригады, вступая в бой с марша. 11я подтянулась значительно позднее. Как и пехота Федюнинского, и артполк усиления. В данном конкретном эпизоде череды боёв на Халкин-Голе - ошибочна не стратегия или тактика, а косяк именно в непосредственно самой организации боевых действий. Не получился одновременный ввод в бой выделенной группы. А обоснованием её ввода по частям - была складывавшаяся на тот момент конкретная ситуация поля боя. 1)  попытка ударом сходу опрокинуть окапывающегося противника 2) отсутствие на момент начала боя воздушного прикрытия, и начавшаяся активность авиации противника по колонне танков в голой степи. 3) отсутствие точных сведений о силах и средствах противника, его возможностях по усилению группировки на захваченном плацдарме.
Сильно помешал организации боя фактический ландшафт: степь ровная как стол - лишь на картах. Занимая господствующие высоты, противник имел дополнительную возможность для организации системы огня.

и это тоже имело и имеет место, в мотивации. Да.

Потому что там по большей части служат именно такие местные донецкие мужики..." - немножко не так. При создании батальона так замышлялось. Ну служит в нём (в обоих нынешних "Донбассах", их сейчас два в ВСУ и МВД) сборная солянка со всей Украины, как и в Азове, и в Айдаре.

"почему этим врагам так и не удалось разделить русских Крыма?" - потому что российская армия заняла Крым буквально на следующий день после того, как "русские общины" провалили, практически, антимайдан. Когда в Симфере на 2 тыс татар и свиломитов собралось в противовес, после грозных ля-ля-ля и записей в самообороны - тоже не больше 2-2,5 тыс человек. Со всего Крыма...

"Почему не разделились русские Донецка и Луганска?" - около 1 млн выехали в другие области Украины, между прочим. Около 3 тыс "донбасских" воюет/служит в ВСУ и добробатах. Это столько же, сколько прошлым летом обороняли от ВСУ Славянск и Днецк с Горловкой, между прочим.
 
 "Никто из нас (за исключением редких экзотов) не перекрасился в «русскоязычных латышей»." - да ладно. Куча русских с латышским гражданством. И практически всех русских Латвии - палкой не выгнать в "матушку-Россию".
 
"Идэ гроши, Россия? Идэ гранты?" - увы, автор видимо по себе судит. Полагая, что речь о раздаче наличных за русскость. Чаще всего же имеется в видуиное - нет плодов затрат/работы России по привлечению к себе симпатий. Сетью молодёжных клубов, каких-то реальных организаций, пророссийских СМИ, преференций предприятиям (и трудколлективам!!!) людей, ориентированных на Россию.

"А сколько «грантов» вкачал Запад в саму Россию, чтобы сделать ее нерусской, русофобской? ...поганила свое образование, обсирала свою историю, дебилизировала культуру. Да и до сих пор это делает, если честно. И что? Российские русские стали нерусскими? " - ну, таки да, местами :) И недаром (во всех отношениях, как говорится) над нынешней Россией развевается флаг власовцев и белогвардейцев... флаг гнилого насквозь Временного Правительства тупых-жадных либерастов Гучкова-Львова-Керенского.

согласен полностью.