Немного не про лягушек.
А вот и возможная причина провокации с "Новичком" в арабской прессе: Маджда Аль-Хадж (Majda Al-Haj) - "Российское военное решение "большого калибра". В преддверии бейрутского землетрясения."

В правильно выбранный момент времени, согласно военной и политической тактике, которая ошеломила вражескую западную и американскую, в частности, службу разведки, одним точным движением Дамаск вынул вонзившийся в него кинжал. Тем самым он лишил вражескую ось стратегического преимущества, и началось небывалое скоординированное дипломатическое наступление западных стран на Россию. Так, российские дипломаты были высланы из столиц большинства этих стран, НАТО также выслала некоторых российских представителей в знак солидарности с Великобританией, участвующей в «спектакле» вокруг отравления двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери на британской территории. Все это происходит на фоне спекуляций западных военных экспертов, считающих, что начавшееся наступление на Москву готовит почву для военных действий США и НАТО в Сирии, целью которых в этот раз могут оказаться даже российские военные объекты на сирийской территории. Этот шаг, вне всякого сомнения, разрушит все имеющиеся важные красные линии, особенно если его целью станет российская авиабаза в Хмеймиме, как утверждает немецкий институт «Фирил Сентер фо Стадис» (Firil Center For Studies).

Угрозы США и других вражеских государств касательно нанесения ракетных ударов по Сирии достигли своей кульминации, когда началось «химическое представление» с участием их наёмников. Но оно не имело успеха в связи с тем, что Москва и Дамаск заранее отражали все попытки Запада воспользоваться этим предлогом для реализации своего военного плана. Тогда и раздался внезапный британский «вопль», потрясший политическую сцену: Лондон обвинил Москву в причастности к отравлению двойного агента Сергея Скрипаля.

Примечательно, что информационное освещение этих событий совпало с ускорением российско-сирийской военно-политической операции, в ходе которой удалось в рекордные сроки вывести тысячи боевиков и гражданских лиц из Восточной Гуты. Сообщения международных информационных агентств подтвердили, что успешная военная операция, которую возглавляло сирийское элитное подразделение, привела к осаде британской разведывательной группы. Вероятно, это произошло в населённом пункте Кафр-Батна через несколько дней после захвата британских военных советников в городе Нашабия в Восточной Гуте.

В сообщениях указывалось, что Лондон, через Султанат Оман обратился к Москве с просьбой освободить британских пленных, на что российская сторона ответила, что этим вопросом занимается исключительно сирийское военное руководство. Также сообщалось о захвате в плен американского офицера и двух израильтян в ходе сражений в Восточной Гуте, что, возможно, стало одним из главных мотивов, которые побудили министра обороны США Джеймса Матисса отправиться в Оман 11 марта.

В недавнем интервью британскому «Би-би-си» (BBC) президент Владимир Путин, отвечая на вопрос относительно настоящей причины внезапного британского недовольства Москвой, намекнул на то, у Британии есть секрет, который она хранит в Восточной Гуте. По его словам, нужно смотреть вглубь вещей, а затем что-либо обсуждать. Президент имел в виду, что необходимо сосредоточить внимание на том, что скрыто, а не на том, что явно. Представитель российской авиабазы в Хмеймиме Александр Иванов выразился яснее, отметив, что российские войска работают над сбором документов и архивных данных, оставленных террористами в Восточной Гуте. Их цель — определить, какие государства контролировали и финансировали эти группы, и заставить их предстать перед международным правосудием.

Таким образом, это одна из причин, побудивших Лондон, Вашингтон и другие западные столицы излить свой гнев по поводу результатов сражения в Восточной Гуте, которые, несомненно, потрясли одновременно все страны вражеской оси. Достаточно посмотреть на количество туннелей, в которые сирийская армия смогла проникнуть в большинстве населённых пунктов в Гуте после их освобождения. Они были выкопаны за годы сирийской войны при помощи современной западной техники. Какую сумму денег потратили эти западные страны на поддержку своих наемников для превращения Восточной Гуты в кинжал, воткнутый в спину Дамаска, и укреплённую цитадель, невосприимчивую к любым попыткам в неё прорваться. В рекордные сроки (за несколько недель) Дамаск, Москва и их союзники смогли нивелировать все эти дорогостоящие материально-технические и разведывательные мероприятия в поддержку всех типов террористических группировок в Восточной Гуте, которые велись на протяжении многих лет. Альянс Вашингтона не смирится с этим сокрушительным поражением, и вот члены этого союза создают единый фронт в ожесточенной дипломатической кампании против России, чтобы ответить на победу «царя» на последних президентских выборах, а также его беспрецедентную угрозу использовать ядерное оружие против любой страны, которая осмелится ударить по России или его союзникам. Возникает вопрос: как Москва отреагирует на это беспрецедентное дипломатическое наступление?

Согласно сообщениям в болгарской прессе, несколько дней назад в администрацию США прислали два немецких разведывательных доклада. В них содержатся «серьезные» предупреждения о том, что в случае ракетного удара со стороны США или НАТО по сирийским или российским целям на территории Сирии, в ответ последуют удары по военным базам США не только в Сирии, но и соседних странах. Другая газета сообщила о том, что российские ракеты «Калибр» и комплекс С-400 приведены в готовность для нанесения удара по целям, которые уже с точностью определены.

Военный аналитик Даниэль Кольф предупредил, что коллективное дипломатическое наступление на Москву может привести к тому, что американцы столкнутся с «землетрясением», гораздо более опасным, чем землетрясение в Бейруте, которое сотрясло США и НАТО в тот «чёрный день» в 1983 году, когда в результате взрывов пунктов базирования американских и многонациональных сил более 450 американцев и граждан других западных стран вернулись домой в деревянных ящиках. Согласно сообщениям во французской прессе, Москва решила закрыть воздушное пространство Сирии для ВВС США и НАТО и нужно отметить, что это беспрецедентное российское военное решение, принятое президентом Владимиром Путиным по Сирии, в ответ на дипломатическое наступление Запада. Источник, близкий к МИД России, намекнул, что решение было принято в координации с Дамаском и Тегераном, и вероятно, повлечёт за собой серьёзные военные шаги со стороны ОАЭ, которые привлекут к себе внимание всего мира.

Я Вам в 82 сообщении пояснил мотивы людей за брексит и против. Вы можете не согласиться с моим мнением, но тогда приведите цифры и источники. А умолять умственные способности народов не надо.

Для того, чтобы понимать надо обращаться к первоисточникам: к платежному балансу, к балансу ЦБ Британии, к структуре ввп и её динамике и т.д. В минфине работают финансисты, которые вчера работали в Барклае, сегодня в минфине, а завтра в Голдмане. Они заинтересованы в том, чтобы не было брексита, а средние британцы не хотят получать низкие доходы официанта.

По Вашему получается, что народ Британии захотел выйти из ЕС, чтобы нанести себе ущерб?! Такой "глупый" английский народ?! Оценка платежного баланса Британии показывали дефицит в торговле 35 млрд. фунт. в квартал, в том числе дефицит 37 млрд. с ЕС и профицит в 2 млрд. фунтов с другими странами. Поэтому средний класс Британии был за брексит, а богатое Сити и бедные за ЕС. Богатое Сити было за ЕС, потому что они получали 20 млрд. профицита по финансовым услугам, а бедные, потому что получают поддержку из фонда выравнивания ЕС. Почему с хорошими картами бриты имеют проблемы, непонятно. Может быть, немцы постелили соломки в договорах, но тогда бриты на самом деле лузеры.

Детский сад. Первый класс, вторая четверть.

Как Вы надоели всем уже. Фантазии провинциала о войне. Если Вы хотите войны, то Рокфеллеры, Морганы, Дюпоны, Мелоны, Бафетт и т.д. умереть не захотят. 

Еще информация по банку, которую ранее писал здесь:

Не соглашусь  с Вами. 

Посмотрел отчетность на сайте банка за 9 месяцев. Отчетность красивая:

1. Вопрос со Швецией решен Петром. У нас нет противоречий. 

Дружеские отношения не могут быть между государствами. Путин - это воспитанник советской системы, поэтому у него сохраняется желание дружеских отношений с государствами, что видно по нашим списаниям межгосударственных долгов, по нашим дотациям Беларуси, по относительно свободному допуску на наш рынок кого не лень и т.д.. Это все соответствует переходному периоду, который очень похож на события в нашей стране в 17 веке. Это период подготовки страны к серьезному преобразованию. Страна с ВВП сейчас сосредотачивается, собирается с силами, реформирует институты в своей стране и т.д.. После ВВП будет "реальный европейский пацан" без комплексов, похожий на Петра (воспитанного в немецкой слободе). Как Петр "прорубил" ворота на Балтику? Стране для нужд торговли нужен был выход на Балтийское море без транзитных стран. Этому мешала Швеция. Петр напал на Швецию, получил "люлей". Начал готовиться к серьезной войне. Разбил Карла в 1709 году под Полтавой. Затем разбил его флот. Однако Швеция не хотела признавать свои потери и рассчитывала на помощь Британии. Тогда Петр провел операцию по принуждению к миру. В течении нескольких лет он высаживал десант на берега Швеции и полностью ее разорил, принудив подписать мирный договор. Точно также сейчас поступает США. Это пацанские отношения, которые присущи западно-европейской элите. И мы вернемся к такой России.    

Наше время более «сжатое», но оно мне напоминает допетровское время. Была смута (наша перестройка с развалом системы госуправления и страны, с потерей её престижа и территорий). Затем началась робкая консолидация, чем-то напоминающая начало становление династии Романовых. Цитата из Ключевского:” Прежде всего необходимо было упорядочить людские отношения, спутанные Смутой, уложить их в твердые рамки, в точные правила. Здесь правительству царя Михаила приходилось бороться со множеством затруднений: нужно было все восстановлять, чуть не сызнова строить государство - до того был разбит весь его механизм. Автор упомянутой псковской повести о Смутном времени прямо говорит, что при царе Михаиле «царство внове строитися начат» Царствование Михаила было временем оживленной законодательной деятельности правительства, касавшейся самых разнообразных сторон государственной жизни.”

Эта характеристика очень напоминает период Ельцина и начало правления Путина. Ведь после развала СССР разрушилась вся система управления. В один миг почти все наше законодательство стало непригодным или недостаточным для регулирования жизни государства. И потребовались годы чтобы принять конституцию и основные кодексы. А далее потребовалась правоприменительная практика, её анализ и последующая коррекция законодательства, которая до сих пор незакончена.

В этих условиях, институты, которые определяли жизнь страны «растерялись». Возник институциональный хаос. Некоторые институты изжили себя (КПСС, Госплан и др.), некоторые ослабли (Армия, КГБ-ФСБ, Центральный банк и др.), а некоторых, которые необходимы при капитализме, просто не было (налоговые органы, двухуровневая банковская система и др.). Все это сопровождалось острым недостатков денежных средств, необеспеченной эмиссией и кризисом 1998 года.

Кроме того, в одночасье экспорт страны стал зависим от новых стран, в которых размещалась транзитная и портовая инфраструктура, и эти страны стали злоупотреблять нашей зависимостью.

При этом, внутри страны возникли проблемы с управляемостью территориями.

Путин был вынужден применить линейно-функциональную организационную структуру управления.

Ограничил часть свобод, относящихся к выборам, к СМИ, к демонстрациям и митингам, к некоммерческим организациям.

Ограничил права региональных органов управления и потребовал соответствия регионального законодательства государственному.

Централизовал в большей мере налоговые потоки.

Создал госкомпании в основных отраслях экономики.

«Сломал» олигархат.

Но этот опыт есть повторение с вариациями того, что было в допетровское время. Цитата Ключевского:”В борьбе с затруднениями московское правительство хотело прежде всего собраться с собственными силами, чувствовало потребность приобрести более единства воли и более энергии в действиях. С этой целью оно принялось после Смуты централизовать управление, стягивать в свои руки работу его сил, местных и даже центральных …” 

Некоторые институты успешно реформируются, как Армия, Центральный банк, Налоговая служба и показывают хорошие результаты. А некоторые (к примеру Минэкономики), как мне кажется, находятся только в начале пути. 

Благодарю, Владимир. Могу предположить, что по источниковедению у Вас всегда была пятерка. 

Обрести националистическую твердость - истинный ариец, характер нордический, выдержанный (с этим остаются проблемы). Беспощаден к врагам Рейха ...

Все это у вас от того, что Вы лузеры. ВВП по расходам в 89-90 гг. 13 т.$. по курсу 0,67. В 2013 г. 8,5 т.$ по паритету, а после майдана 7,5т.$. А ведь думали, в начале 90-х, что после освобождения от обязанности кормить москалей, заживете бохато.  

А в РФ другая история: ВВП по доходам было 17 т.$, а по расходам 11 т.$. (разница, в том числе, на ваше кормление уходила), а сейчас 24 т.$ по паритету. Поэтому мы выбираем эволюционный путь.

Вы, молодец! Показали оскал владельца ЗАО "Беларусь". Можете ещё посмотреть форум миноритариев Уралкалия, там тоже есть интересное.

Даже не знаю, что и написать?! Я читаю иной раз статьи Центра Мизеса, Белгазету, Хартию 97 и т.д.. Они предвкушают банкротство Белоруссии. ЕФСР следующие транши кредита не даст, скорее всего, т.к. РБ не выполняет договорные ковенанты; МВФ требует повышение коммунальных тарифов выше себестоимости (сейчас 58%), приватизацию госпредприятий и поэтому, в частности, кредит не даст; Беларусь не может найти андеррайтера, который бы согласился разместить еврооблигации, т.к. это может сказаться на его репутации после дефолта РБ; РБ не исполняет договорные условия по газу, поэтому ей ограничили поставки нефти по льготной (нерыночной) цене; РБ гонит контрабанду в РФ и Россия в ответ вводит ограничения на границе (новый таможенный кодекс, говорят, тоже поможет ограничить контрабанду); госпредприятия РБ в основном убыточные (за исключением нефтянки и калия); более 14% кредитов просроченные и далее доля просроченной задолженности будет расти (по прогнозам до 20%) и т.д. и т.п. А в это время руководство РБ создает полный цикл производства ракет. Мне кажется этот диагноз не лечится! 

В статье, мне кажется, описан закономерный, но все-таки частный случай.

1. Люди и компании учитывают множество факторов, которые бы позволили создать неценовые конкурентные преимущества, а также учитывают необходимое время для копирования (устойчивость во времени конкурентных преимуществ).  Если же факторов недостаточно для того, чтобы выделить из общей массы свои продукты, то тогда учитывается эффективный масштаб деятельности, диверсификация бизнеса, возможная выгода от вертикализации или наоборот, выгода от аутсорсинга, география размещения производства, стоимость логистического плеча и т.д. и т.п.. В описанном примере не раскрыты, к сожалению, действия компании для создания барьеров входа (к примеру, может быть надо было сразу работать на долю в ущерб рентабельности, с целью получить эксклюзивные условия от поставщиков), действия для создания неценовых преимуществ и т.д. 

2. В качестве типового примера олигополистического сговора указывается, к примеру, ОПЕК. Думаю, это упрощение вопроса. В ОПЕК входят не все нефтедобывающие страны, а те, что входят, имеют множество отличий друг от друга. К примеру, Ирак ведет войну на своей территории и нуждается в деньгах; Венесуэла вообще банкрот и остро нуждается в деньгах; Сауды имеют большие золото-валютные запасы и могут потерпеть низкие цены; и т.д. Американцы решают свои проблемы с энергозависимостью и поэтому предоставляют правительственные льготы сланцевикам (посмотрите на их балансы) и т.д. и вообще не нуждаются в деньгах. США, как основному потребителю нефти, выгодны низкие цены. Сговор в рамках  ОПЕК и с некоторыми другими странами выгоден по причине высокой эластичности цены от сбалансированности предложения-спроса. Если бы эластичность была низкой, никто ни о чем бы не договорился.

3. Поэтому упрощение конкурентной борьбы, что типа Нэш за нас основную закономерность определил, - не совсем верный посыл. Могу предположить, что на эту мотивацию автора влияет полномасштабный кризис (идейный, управленческий, экономический, мотивационный, культурный и т.д.) в Белоруссии.     

У него в документах один собственник.

В первую очередь надо договора соблюдать. А не беспределом заниматься. Если Батька так привык внутри Беларуси, то это ваше дело. А если он захотел по беспределу разобраться с Россией, то это ему не по зубам.

100 млрд. это наши деньги, а не ваши. Мы суверенное государство и не Ваше дело смотреть за нашим кошельком. Кроме того, 100 млрд. сейчас никаких нет это видно из платежного баланса на сайте ЦБ РФ. Камаз продает 40 тыс. грузовиков и как заказчик ярославских двигателей более значим.

По договору по газу вы должны платить 134 y.e. Вы решили, что это не правильно и нарушили договор. Как с вами работать, если вы договор не соблюдаете. Что написано в договоре между двумя сторонами может быть изменено только с согласия двух сторон. Договор, возможно, не предусматривал международный арбитраж, а предусматривал, разбирательство по месту ответчика (это косяк Газпрома), поэтому нашли на вас неформальный метод в виде нефти. Вы нарушаете договор и мы нарушаем договор. Отлично. Дожились.