Путин все же подписал закон «об отторжении российских территорий» http://communitarian.ru/publikacii/politika/dorozhkoy_yanukovicha_putin_vse_zhe_podpisal_zakon_ob_ottorzhenii_rossiyskih_territoriy_11012015/
Прекаризация (от англ.precarious и лат.precarium — сомнительный, опасный, рискованный, негарантированный, нестабильный, стоящий на песке) — трудовые отношения, которые могут быть расторгнуты работодателем
в любое время, также дерегуляция трудовых отношений и неполноценная,
ущемлённая правовая и социальная гарантия занятости. Это явление
охватило значительную часть наёмных работников и в связи с этим высказывается точка зрения, что на смену понятию «пролетариат» пришло новое понятие — «прекариат»
Это из всезнающей википедии. Вот чего не говорит ни эта -педия, ни Маркс, так это почему человек свыкается делегировать свою волю каким-то людям, банкам, деньгам, превращаясь в скот для "избранных"? И как пересмотреть союзнические тысячелетние отношения?
Момент истины. {Cоветизация или десоветизация?} Проголосуем, кому радостно, а кому - нет. Теперь, уничтожив % безрадостного населения, получаем общество радости и процветания!? Видимо, это перлы постсоветского образования и поколения пепси. Кстати, десоветизация - синоним анархии и насилия власть имущих над неимущими или менее имущими, т.е. подчинение их своей воле в двух колониях России и Украины. Подробнее: youtube.com/watch?v=5xavv4hK-Is youtube.com/watch?v=u4YWO_g2Fc8
{...все вы либо пролетарии либо угнетатели...} Может ли пролетарий угнетать себе подобного? Бывает... Люмпены любят для этого организовываться в шайки по интересам: наркота, алкоголь, воровство, секс-бизнес и пр., поддерживая буржуйскую идеологию потреблятства.
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающие правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму (продажа собственной рабочей силы)
Буржуй не допускает, чтобы пролетарии получали свою ДОЛЮ % НАЦ. БОГАТСТВ и собственности в производстве (в том числе и от добычи полезных ископаемых).
Современные буржуйские выродки-нелюди уже договорились до необходимости ЧИПирования работоспособного пролетариата и физического уничтожения остальной неимущей массы. Сейчас это реализуется вакцинацией, химизацией, ГМО-продуктами, наркотой, геноцидарной медициной и радостями для "избранных".
В теории, организованно-сознательно отказываясь от этих "прелестей", возможно разорение человекоподобных буржуев и их "ненавязчивого сервиса". На практике же человекоподобные быстрее ваших возможностей отрезают вам пути разумного выбора. Например, репка осталась за 70 последних лет лишь в сказке, подавляющая часть выращенной пшеницы и сои - это ГМО, не найти отдельно чисто ржаного и чисто пшеничного хлеба на натуральных дрожжах и т.д. Таким образом, обобщенным ответом на этот геноцид мог бы стать лозунг: "Разумные потребители всех стран, объединяйтесь!"
"Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/ю ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика." ( Ленин В. И. О национальной гордости великороссов. 29 ноября (12 декабря) 1914 г. — Полное собрание сочинений 5 изд., т.26, с.106—110)
Если Советы играют по правилам Кона — они могут представлять и отстаивать интересы моей семьи и моего Рода. Если Советы играют по правилам Бунда — они НЕ могут представлять и отстаивать интересы моей семьи и моего Рода. Функциональная сущность, а не вывеска общественного органа (само)управления людьми, их кошельками и интересами — вот что важно. В США никого не смущает название местных Советов — Communities — Комьюнити — Сообщество https://en.wikipedia.org/wiki/Community
Точно так же название "коммунист" не обозначает реальные внутренние значимости человека и их соответствие заявленным ценностям.
Все эти вывески, символы, флаги, мемы, шаблоны являются побочными эффектами цивилизации. Главная их опасность заключается в том, что с виду эти безобидные мемы въедаются в жизнь человека и могут нанести непоправимый ущерб. Их основная опасность подавление индивидуализации личности. Если быть как все, значит не быть ни кем. Подражание другим в современном мире, это нора. А что будет если убрать тех кому мы подражаем, то всё окажется просто плачевно. Вместе с личностью человека, умирает и способность рационального мышления. Человек становится, как говорят, клоном. И всё это в совокупности и стает концом человеческого союза общностей-индивидУмов.
Меня смущает смешение терминологий советской и постсоветской экономик, хотя для жанра иронии это приемлемо. Чувствую, что Михаил Делягин как бы намекает на чтение между строк, но я нуждаюсь не просто в необходимой, но и в достаточно полной информации. Хотя бы в стиле Катасонова.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О Рижском ОМОНе
№177 Mike White
03.02.2016
06:03
http://communitarian.ru/publikacii/politika/dorozhkoy_yanukovicha_putin_vse_zhe_podpisal_zakon_ob_ottorzhenii_rossiyskih_territoriy_11012015/
Коллективизация по-американски
№3 Mike White
→ Vlad Bujnij,
05.12.2015
10:00
Это из всезнающей википедии. Вот чего не говорит ни эта -педия, ни Маркс, так это почему человек свыкается делегировать свою волю каким-то людям, банкам, деньгам, превращаясь в скот для "избранных"?
И как пересмотреть союзнические тысячелетние отношения?
Cоветизация или десоветизация?
№20 Mike White
13.11.2015
14:24
Проголосуем, кому радостно, а кому - нет.
Теперь, уничтожив % безрадостного населения, получаем общество радости и процветания!?
Видимо, это перлы постсоветского образования и поколения пепси.
Кстати, десоветизация - синоним анархии и насилия власть имущих над неимущими или менее имущими, т.е. подчинение их своей воле в двух колониях России и Украины.
Подробнее: youtube.com/watch?v=5xavv4hK-Is
youtube.com/watch?v=u4YWO_g2Fc8
Cоветизация или десоветизация?
№15 Mike White
→ Сергей Балунин,
13.11.2015
13:12
Может ли пролетарий угнетать себе подобного? Бывает... Люмпены любят для этого организовываться в шайки по интересам: наркота, алкоголь, воровство, секс-бизнес и пр., поддерживая буржуйскую идеологию потреблятства.
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающие правом собственности на средства производства, наёмные рабочие, для которых основным источником средств для существования является работа по найму (продажа собственной рабочей силы)
Буржуй не допускает, чтобы пролетарии получали свою ДОЛЮ % НАЦ. БОГАТСТВ и собственности в производстве (в том числе и от добычи полезных ископаемых).
Современные буржуйские выродки-нелюди уже договорились до необходимости ЧИПирования работоспособного пролетариата и физического уничтожения остальной неимущей массы.
Сейчас это реализуется вакцинацией, химизацией, ГМО-продуктами, наркотой, геноцидарной медициной и радостями для "избранных".
В теории, организованно-сознательно отказываясь от этих "прелестей", возможно разорение человекоподобных буржуев и их "ненавязчивого сервиса".
На практике же человекоподобные быстрее ваших возможностей отрезают вам пути разумного выбора. Например, репка осталась за 70 последних лет лишь в сказке, подавляющая часть выращенной пшеницы и сои - это ГМО, не найти отдельно чисто ржаного и чисто пшеничного хлеба на натуральных дрожжах и т.д.
Таким образом, обобщенным ответом на этот геноцид мог бы стать лозунг:
"Разумные потребители всех стран, объединяйтесь!"
Cоветизация или десоветизация?
№13 Mike White
→ Сергей Балунин,
13.11.2015
12:04
( Ленин В. И. О национальной гордости великороссов.
29 ноября (12 декабря) 1914 г. — Полное собрание сочинений 5 изд., т.26, с.106—110)
Cоветизация или десоветизация?
№9 Mike White
→ Сергей Балунин,
13.11.2015
09:16
Если Советы играют по правилам Бунда — они НЕ могут представлять и отстаивать интересы моей семьи и моего Рода.
Функциональная сущность, а не вывеска общественного органа (само)управления людьми, их кошельками и интересами — вот что важно.
В США никого не смущает название местных Советов — Communities — Комьюнити — Сообщество
https://en.wikipedia.org/wiki/Community
Точно так же название "коммунист" не обозначает реальные внутренние значимости человека и их соответствие заявленным ценностям.
Все эти вывески, символы, флаги, мемы, шаблоны являются побочными эффектами цивилизации. Главная их опасность заключается в том, что с виду эти безобидные мемы въедаются в жизнь человека и могут нанести непоправимый ущерб. Их основная опасность подавление индивидуализации личности. Если быть как все, значит не быть ни кем. Подражание другим в современном мире, это нора. А что будет если убрать тех кому мы подражаем, то всё окажется просто плачевно. Вместе с личностью человека, умирает и способность рационального мышления. Человек становится, как говорят, клоном. И всё это в совокупности и стает концом человеческого союза общностей-индивидУмов.
Cоветизация или десоветизация?
№7 Mike White
→ unknown ,
13.11.2015
08:07
Мне не известны страны с рыночной экономикой. Иначе бы не было понятий "крышеваний" на всех уровнях.
Задание на пятилетку
№2 Mike White
13.11.2015
07:49
Хотя бы в стиле Катасонова.