Михaил Гильмaн :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Михaил Гильмaн

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 2404
Реплики: 1876	Поддержало: 924
Образование:	Многоплановое

Выступления в повестке О себе Реплики

Причины вторжения США в Ирак

№482 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

03.11.2016

02:17

↓ Развернуть

Как то странно читать такой пост от человека, который сидит исключительно на доказанных лживых российских сми.
Но тогда дайте хоть ответ на простой вопрос:
Почему в "мирное время" именно после начала военных действий на Украине, в России приняли закон о секретности потерь в российской армии?
Докажите, что Вы не глупый, в чем обвиняете меня.
Но я в отличии от Вас, имею возможность кроме российских читать и зарубежные и иногда украинские, но только на русском, так как не знаю украинского языка.
И потому кто глупее ясно сразу.
Более того, именно Украина больше всех заинтересована в развенчивании мифа о том, что российских войск там нет. Потому именно она и удачно собирает доказательства, которые вам не оспорить, а только нахамить.

Причины вторжения США в Ирак

№481 Михaил Гильмaн

→ Марк Козыренко,

03.11.2016

02:10

↓ Развернуть

Обычно источники лживые были всегда у вас.
А я пока этим не грешил.
На Донбассе был только один оружейный завод, который выпускал охотничьи ружья.
А Вы попробуйте подкрепить свои слова ссылкой.
Если нет, то тогда еще один лживый источник на вашем счету.

Причины вторжения США в Ирак

№480 Михaил Гильмaн

→ Недобрый человек,

03.11.2016

02:07

↓ Развернуть

Это же Вы показали необразованность.
Где обсуждения статьи?
И я готов с Вами ее обсуждать, но Вы несете околесицу, не относящиеся ни к статье, ни к реалиям.
Это сугубо ваш, если Вы действительно были в США, неграмотный поверхностный опыт.
И "невоспитанность" моя основано на вашем хамстве и нацизме:
"не буду говорить какой, в большинстве, национальности - тошнит."
Так что ваши обиды - глупы.
Вы себя со стороны не видите, собственно может потому и выводы у вас такие.

Причины вторжения США в Ирак

№479 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

03.11.2016

02:01

↓ Развернуть

Вы о России судите по глянцу.
А на самом деле может с Вами случиться там и так.

Причины вторжения США в Ирак

№478 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

03.11.2016

01:57

↓ Развернуть

О-о-о. Ну тут до России Латвии еще занимать и занимать.
Долги России только внешние - $520 млрд.
https://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/debt_new.xlsx

А д ефолт регионов - долг 3 триллиона рублей!

За последние "жирных" 10 лет закрыты:

Школ- 24 000
Больниц- 5 000
Поликлиник- 4 800
Библиотек- 10 000

В бюдежте 2016 года заложено:

На культуру- 0,6%
Медицина- 3%
Образование- 3,6%
За последнее полугодие уничтожено 30% бизнеса, потеряно 1.3 млн рабочих мест
Зачем Вам этот тонущий Титаник?

Причины вторжения США в Ирак

№477 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

03.11.2016

01:24

↓ Развернуть

Вы плохо знаете историю США. Первый университет начал работу не то, что раньше Большого Театра, но и раньше основания Питера.
Да и возраст не показатель НИЧЕГО. Старый маразматик и убийца, глупее и опаснее грамотного молодого инженера.
Ваша ненависть воспитана в условиях тоталитарного лживого государства.

Причины вторжения США в Ирак

№476 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

03.11.2016

01:20

↓ Развернуть

Даю подсказку Михаил, про плаченные и тупые американские и английские СМИ сделали из вас маленького зомби, который интерпретирует любой пук из амерички , как верх человеческой мудрости, но по сути, глупые и про плаченные журнашлюшки отрабатывают гамбургер с сосиской."

Чтобы давать подсказки, надо быть грамотным. Потому ваши измышления на почве именно зомбированности и неимения грамотного представления работы сми в США и ЕС, делают ваши посты насмешкой над реальностью.
Мой совет, который Вы конечно проигнорируете, не пытайтесь навязывать грамотным людям, глупости неграмотных зомби.

"Про статью.....просто не вижу предмета обсуждения....его просто нет. Набор домыслов и глупостей высосанных из пальца и попытки все перевернуть......Не интересно.!"

Это как раз интересно. Так как на пробу, у вас кроме глупости и необоснованных ни на чем выводах, написать по теме нечего.
Делаем вывод: Статью Вы опровергнуть не в состоянии. Что и так понятно.

"Про Псаки.....более глупого существа в должности прессекретаря госдепа еще не было, даже теперешний Кирби по сравнению с ней закончил второй класс начальной школы. Лучше бы ей продолжать плавать на спине. Опять же может она хорошая мать."

Видите и про Псаки ничего конкретного Вы предьявить не в состоянии. То есть обычное состояние зомби.. Нагадить, а там и трава не рости.
Думаю даже если Вам учиться десятилетиями до уровня Псаки Вы и не приблизитесь, все будет бесполезно.
Увы.
Итоги: Вы просто нагадили в инете и ничего ни оспорить ни доказать не смогли.

Причины вторжения США в Ирак

№475 Михaил Гильмaн

→ Сергей Балунин,

03.11.2016

01:10

↓ Развернуть

Удивительная безграмотность.
В там что Вы перекопировали нет ничего из того, что можно предьявить Израилю.
Израиль имеет право иметь, производить ЯО и все другое. Так как что он подписал, он выполняет.
Ровно так же имеют ЯО Индия и Пакистан и ранее США, СССР, Китай.
Израиль так же не в чем обвинять.
Признавать или не признавать наличие ЯО, так же право Израиля.
Вы действительно не видите разницу с Ираком?

Причины вторжения США в Ирак

№418 Михaил Гильмaн

→ Недобрый человек,

02.11.2016

07:19

↓ Развернуть

Я обычно пишу с маленькой буквы, имя оскорбившего народ и меня человека. Так же рука не подымается писать имена гитрера или сталина с большой буквы.

Остальное, от вашей слабой аргументации.
надеюсь Вы в состоянии закончить эту бесперспективную трель, да еще не касающиеся темы.?

Причины вторжения США в Ирак

№417 Михaил Гильмaн

→ Недобрый человек,

02.11.2016

07:14

↓ Развернуть

ВЫ как всегда, много ошибаетесь.
Александр только однофамилец. Мы здесь и познакомились.
И мои тексты совсем на него не похожи. У нас огромное количество кардинально противоположных мнений.

Причины вторжения США в Ирак

№416 Михaил Гильмaн

→ Игорь Чернявский,

02.11.2016

07:07

↓ Развернуть

Точно Псаки произвела фурор в российском лживом зомбоящике.
А Вы и в это поверили?
Неужели Вы такой наивный, Игорь?
И после этого Вы не соглашаетесь что зомбированны российской пропагандой?

Причины вторжения США в Ирак

№415 Михaил Гильмaн

→ Игорь Чернявский,

02.11.2016

07:03

↓ Развернуть

"У которого если заканчиваются аргументы - всё равно твердит в ответ один и тот же постулат. В вашем случае - "российская пропаганда".

Уверяю Вас, Игорь. У меня никогда не заканчиваются аргументы по моей статье и теме.
А те у кого они заканчиваются, прыгают на другие темы, коих совково-российския пропаганда наклепала тысячи. А у меня есть правило - сначала сделай одно, потом переходи на другое.
Признай или опровергни мою статью, потом выдвигай свои аргументы.
А слабые люди не хотят признавать очевидное, и со статьи сползают.
Правда грешен, иногда увлекаюсь и обсуждаю не по теме. Но в этот раз постов не менее 50 в день. Потому и времени нет. Я же как человек приличный, стараюсь ответить всем.

"Как будто все такие тупые и сами не понимают, кто сбросил ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, и кто суёт свой нос по всеми миру в разные точки, после чего там так или иначе проливается море крови.
Да нечем вам крыть Хиросиму и Насаки, и море крови после вторжения США по всему миру за последние 100 лет - вот вы и заладили "российская пропаганда, российская пропаганда". Мне вас даже жаль где то. Быть "адвокатом дьявола " - бесперспективная задача"

Не жалейте меня, я счастливый человек. Меня трудно обмануть и я еще в СССР, понимал где живу. А сегодня это вообще открытая для меня книга. Так же я прекрасно знаю и понимаю все решения США по многим вопросам, которые в лучшем случае искаженны в головах многих людей, которым не повезло родится в такой лживой агрессивной тоталитарной стране, в какой родился я. А многие там еще и сегодня живут, продолжая жизнь тех мифов и искажений.

Причины вторжения США в Ирак

№414 Михaил Гильмaн

→ Игорь Чернявский,

02.11.2016

06:51

↓ Развернуть

Именно это я и делаю, когда пытаюсь "чистить" свою статью от тех, кто сюда его занес.
А когда его много, то и работы не мало.
Но спасибо, за поддержку.

Причины вторжения США в Ирак

№413 Михaил Гильмaн

→ Игорь Чернявский,

02.11.2016

06:49

↓ Развернуть

Да что, Вы, Игорь.
Я уже привык читать такую чушь людей, сидящих на российской пропаганде.
Но уже знаю, как относятся к россиянам соседи. Трудно найти страну, где так не любили бы американцев, кроме отмороженной сев Кореи, пару отмороженных мусульманских стран, России и теми кто сидит на ее пропаганде еще с СССР.

Причины вторжения США в Ирак

№412 Михaил Гильмaн

→ Александр М.,

02.11.2016

06:45

↓ Развернуть

Ну под словом ошибка может называться только то, что ЯО не нашли.
А то что Ирак нападал не соседей и не давал допуск МАГАТе к своим объектам, это не ошибка, а факт.
Значит все было правильно.

"вторжение в независимую страну - это не "ошибка", а "преступление".
Оп-па.. Я даже не поверил, когда такое мог написать человек с таким флажком!
То есть Россия совершила преступление, напав на независимую Грузию, потом на Украину, да еще и оттяпав у нее часть территорий?
Вы оппозиционер?

Причины вторжения США в Ирак

№411 Михaил Гильмaн

→ Сергей Балунин,

02.11.2016

06:40

↓ Развернуть

А че она напала на соседей или кому то угрожает?
Или она подписала соглашение с МАГАТЕ, чтобы получить доступ к ядерным разработчикам, а потом отказалась от подписанных соглашениях об инспекции?
Вы срочно должны назвать эту страну и заявить в ООН, где Россия имеет членство в СовБезе и право вето!

Причины вторжения США в Ирак

№410 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

02.11.2016

06:36

↓ Развернуть

Надо быть реалистом. Вариант с Крымом к счастью не получится.
Думаю крымчане и сами уже не рады, а дальше будет еще хуже.
И я думаю, что Вы не совсем в курсе, что такое демократия.
Это точно не халява.
А так в Латвии все не плохо.
По уровню процветания она обогнала Россию.
Так что Вам крупно повезло. Просто Вы это не осознаете, смотря российские сми.
И что Вам в Латвии не нравится, ума не приложу..

Причины вторжения США в Ирак

№409 Михaил Гильмaн

→ Вадим Ватсон,

02.11.2016

06:26

↓ Развернуть

Ну раз Вы такой культурный, отвечу Вам взаимностью:
Вы забавны тоже.
Но перейдем к вашим аргументам:
"А текущее состояние Ирака и есть главное доказательство того, что была совершена глупость."
Да, это расхожее мнение которое культивируют в России. Им надо все и сразу. Но так не бывает. После разрушения режимов, надо строить. Для этого надо время.
Но то если идти по вашим словам, то не стоило и Германию в1945-ом захватывать, а то там стало хуже.
Но всетаки дет через 15 там стало гораздо лучше. Может дадим немного времени? Мы уже видим, что междоусобица там практически закончилась. В конролируемой территории нат взрывов самоубийц.. Ирак создает свои структуры, создает армию, которая уже на этой неделе отлично стала громить ИГИЛ.
Уже не плохо за такой короткий промежуток.

"В демократических странах, как я полагал, при принятии важных решений проводятся широкие экспертные обсуждения."

А здесь Вы абсолютно правы и я это описал и в своей статье.

Причины вторжения США в Ирак

№408 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

02.11.2016

06:15

↓ Развернуть

Вы что то запутались.
Хим оружие у Ирака было.
Но война вообще началась не из за этого, и не из-за колбы с язвой.
Причины описаны в статье.
Войну развязал Саддам. До этого и после он не шел на сотрудничество с МАГАТЭ, которое обещал выполнять.
Международное сообщество не смирилось с тем, что у диктатора-садиста, который легко нападал на соседей появилось ЯО.
Я даже не понимаю, почему Вы не рады, что одним маленьким гитлером, но с подозрением что он с ядерной дубиной, стало в мире меньше?
Вы любите гитлера?

Причины вторжения США в Ирак

№407 Михaил Гильмaн

→ Александр Литевский,

02.11.2016

06:08

↓ Развернуть

Как это получается, что я пишу одно, а Вы понимаете другое?
Где я писал, что военные корпорации работаю бесприбыльно. и только по любви..?
Они пытаются пробивать свои интересы, но так же интересы пробивают и другие корпорации, которым война крайне не выгодна.
Под словом "пробивают", я не имею ввиду взятки или что то подобное.
Все что они могут, это предоставлять проекты, нанимать лоббистские компании, которые этот проект будут рекламировать пробивать в Конгрессе.
Но как они пробьют военные действия?

"Аргумент о том, что нефтяным корпорациям не выгодна война в Персидском заливе , особенно силён тогда, когда компаниям добывающим Crude oil , цена ниже $ 50 за баррель просто убыточна."
Кстати, отличный аргумент, но ожидал на этом сайте.
Но есть одно "Но".
В то время США не добывали сланцевую нефть.
И почти всю нефть покупали. Добывали совсем мало и по цене много ниже $50. Я конечно имею ввиду стоимость добычи для добывающей корпорации.
Так что опять не выгодно.