Михaил Гильмaн :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Михaил Гильмaн

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 2404
Реплики: 1876	Поддержало: 924
Образование:	Многоплановое

Выступления в повестке О себе Реплики

ОМУ в Ираке?

№239 Михaил Гильмaн

→ George Bailey,

10.11.2016

04:35

↓ Развернуть

О как! Когда надо, господин пропагандист и английский забывает:)
"Yasso said he presented Saddam with the key to the city, courtesy of then-Mayor Coleman Young."

Я в шоке от вашей безграмотности. И не первый раз.
Саддам пожертвовал $250 тыс. в церковь, своему земляку иракцу - Yasso, а тот выпросил у мэра символический ключ города, в знак благодарности.
О каком "почетном гражданине" здесь идет речь?
Маленький иракский междусобойчик.
Меняйте имя обратно, какой вы George?

(ړײ)

ОМУ в Ираке?

№238 Михaил Гильмaн

→ Геннадий Прoтaсевич,

10.11.2016

04:05

↓ Развернуть

"Ув. Михаил, эка Вас "прорвало", всё в одну кучу, осталось только вспомнить русско-шведскую войну и битву под Полтавой :)"
Все для клиента.

"Я задал вроде бы простой вопрос (сколько граждан Ирака погибло при Саддаме и сколько погибло после его смерти?), а получил невнятный ответ."
А в чем невнятность, если я вам дал ссылки и цифры? Или для Вас все невнятно, что Вы хотите признать невнятным?

" По сути дела получается, что при правлении Саддама в стране был хоть какой то порядок (Вы же не станете отрицать очевидного? Хотя кто его знает),"
В Освенциме тоже был порядок! Вы же не станете отрицать очевидного? Хотя кто его знает.
И травил он свой народ, как в Освенциме. И даже что то свое придумал. Варил в кислоте своих оппонентов, а родственникам счет за обслуживание "клиента" присылал.

"а после вмешательства США в ирако-кувейтскую войну был наведен такой "порядок" в регионе, что до сих пор, по прошествии десяти лет, до сих пор лихорадит и трупы убитых устали считать (или и здесь Каддафи виноват?)."

То есть когда нарыв вскрывает врач, и наружу вылезает гной, то виноват конечно врач!
Да и много лучше сегодня в Ираке. Жизнь восстанавливается. Хотя и бывают эксиденты с исламистами. Дык они везде бывают, только а Освенциме нет.

"Вторая часть ответа вообще супер! "Вспомнила бабка как дивкой была..." Всё приплели, и войну с Польшей в 1920 году, и Вторую мировую."

Это исторические параллели, и в отличии от вами написанного имеют еще и основание.

"С какого "перепуга" Вы объявили СССР и Германию в качестве "союзников-агрессоров"? Хотите поговорить про историю и о заключении межгосударственных соглашений? Пакт Молотова-Риббентропа всего лишь межгосударственный договор о не нападении, а не договор о сотрудничестве и взаимопомощи."

Ага. А договор о разделе Европы, это мы не считаем. Это подделка!
Но как то странно Польшу вместе захватили и парады вместе праздновали. А потом один пошел грамить свои страны по договоренности, другой - другие. И в то же время слали друг другу поздравительные телеграмки, Сталин грал составы дружку с товарами включая стратегические. и т.д..
Нет не хочу я с Вами об этом "поговорить". И тема не та и знаю я все ваши неграмотные "доводы".

"Вообще то до данного пакта было Мюнхенское соглашение между Францией, Англией, Германией и Италией, на котором так красиво поделили Чехословакию,
и последующие договора о ненападении между Англией и Германией, Францией и Германией. А как Польша поучавствовала в этом "вопросе", не помните? Тешинскую область захотелось... "Не спрашивай, по ком звонит колокол..." (с).
Только здесь разница.
1. Это не было секретно.
2. Указанные страны не делили и ничего себе не взяли.
3. Указанные страны не были агрессорами и не нападали после этого на соседей.
4.Это осуждено теми же странами, которые из-за боязни войны пытались задобрить агрессора.
5. Польша так же извинялась и признала преступление своего правительства.
Это так, на вскидку. Есть и еще различия.

"И не вспоминайте Афган, лучше помните о Корее и Вьетнаме.
Хотя все это оффтоп."
Что стыдно? Уже не плохо!
А в Корее все было честно. Учите Историю. Именно Северная Корея напала на Южную, при помощи СССР (кстати так же трупы можно посчитать.) . У меня даже знакомый был, который, в то время там воевал.
Да и Вьетнам можно в копилку жартв СССР, так как именно он помогал Северному Вьетнаму нападать на Южный.
С той только разницей, что США не удалось спасти от коммунистической угрозы союзника. Но только из-за того, что он сам погряз в коррупции и морально был разложен.

"И, с чего мы начали?"
Дык уже вроде закончили. Я же все жертвы Вам описал.

Сколько граждан Ирака погибло при Саддаме и сколько погибло после его смерти?
Ответ: после его смерти, благодаря США, погибло в три раза больше. Сами цифры называли.

Вы считать, дорогой не умеете. Попробуйте еще раз.
По моим, если Вы ссылаетесь уже на меня ДО погибло - 1,200.000, не считая по мелочи.
А по вашей, после в 3 раза больше, то есть 3,600.000!!!
Вы слишком кровожадны Геннадий.

"Напрашивается логичный вывод: режим правления Каддафи в три раза менее преступен, чем режим в США."

Нет вывод простой. Вы не умеете считать даже арифметические задачки. А приписывая США погибших в междоусобной войне, разнимая которую США положили огромное количество своих солдат, не умеете решать и моральные.
Удачи Вам, дорогой, математик.

ОМУ в Ираке?

№237 Михaил Гильмaн

→ Юрий Васильевич Мартинович,

10.11.2016

03:33

↓ Развернуть

"Когда то ваша мадам Олбрайт сказала, что те государства, которые сформировались без участия США, существуют незаконно."

Когда то кто то сказал, что Вы насилуете маленьких детей, пьете кровь у трупов эпилепсических старух на кладбище.
Факты на стол. И чтобы САМА Олбрайт это сказала!
Если не будет фактов, то вы насильник и труположник.
Жду, зомбо-человек, сраженный зомбо-раша-геббельс-сми.

(ړײ)

ОМУ в Ираке?

№236 Михaил Гильмaн

→ Юрий Васильевич Мартинович,

10.11.2016

03:29

↓ Развернуть

Вы опять кидаетесь зомбированными штампами, не удосужившись подкреплять свои слова фактами. И бравируя этой чушью меня же еще и в чем то обвиняете.

"Эта тема уже даже для британцев закрыта"
Что за чушь? какая тема может быть закрыта в демократической стране?
Доказательства не стол.

"Лучше поезжайте на привоз и купите себе гуся"
Лучше слезайте с российских зомбо-дебил-тв и живите счастливо, возвратясь в реальный мир.
Удачи, зомбочеловек.

ОМУ в Ираке?

№234 Михaил Гильмaн

→ Владимир Алексеев,

10.11.2016

01:01

↓ Развернуть

И Вам успехов. И думайте, когда пишите свои посты - "а есть ли у меня что то, что написать?"

ОМУ в Ираке?

№233 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

10.11.2016

00:59

↓ Развернуть

Коренной народ Латвии - латвийцы.
Не учитывать это довольно таки глупо.

"P.S. Вспоминаю поговорку одного моего старого соседа:
- Иностранца никогда не поздно, а иногда и полезно, послать на его родину.
- А где твоя родина, сынок?"
Именно. Слова таксиста - наследие тоталитарного сталинизма!
И если Вы так тоскуете по диктатуре, то ваша Родина - Россия.

ОМУ в Ираке?

№232 Михaил Гильмaн

→ Юрий Янсон,

10.11.2016

00:54

↓ Развернуть

Вы что действительно не знаете при чем здесь Афган после 11 сент?
И к чему Вы приписали сюда ИГИЛ? Которым тогда и не пахло.
Я уж не трогаю ту чушь, в которой Вы безграмотно обвиняете в финансировании ИГИЛА этими странами.
С таим же успехом я могу обвинить в этом же и Вас.
Учитывая то, что они финансируют и участвуют в подавлении этого образования.
А Вы - НЕТ!

ОМУ в Ираке?

№231 Михaил Гильмaн

→ Юрий Янсон,

10.11.2016

00:45

↓ Развернуть

А я не говорил, что Сауды демократическое правовое государство.
У них свои правовые нормы.
То что для Вас обвиненные, для них доказанные!
Но факт в том, что террористам там спуска не дают.
О чем и был разговор.

ОМУ в Ираке?

№230 Михaил Гильмaн

→ Вадим Ватсон,

10.11.2016

00:41

↓ Развернуть

"Не смешно. Совсем. Я дал Вам название статьи в Википедии. В ней же под номером 31 содержатся указанные мною ссылки. Вы не захотели посмотреть. Ваше право. Но тогда не надо писать про то что там есть, а чего там нет."
Какие странные выводы. Ссылка была на вики. А ссылки на отчет там нет. Именно это я Вам и пытаюсь обьяснить.

"Есть смысл подвести итоги. Американцы активно сотрудничали с Саддамом. Вы этого не отрицаете. В самых разных сферах. От прямого финансирования под гарантии правительства США до поставок вооружения и "исследовательских" (использую Ваш прием) биологических материалов. Вы этого не опровергли."

Но ровно до этого момента, я не ничего на отрицаю, но попровляю, что там нет ничего, что говорится о исследовательских целях военного назначения.
И добавляю, что на тот момент угрозы создания ЯО у Саддама не было.
И уточняю, что обвинялся Саддам не в создании хим оружия, а в отказе сотрудничать с МАГАТЭ по ЯО!

"Некоторые эксперты считают, что поставленные биоматериалы могли использоваться для производства ОМП. Вы этого тоже не опровергли."
И что?

"Вашу лирику про демократические обсуждения я опускаю. При этом Вы видимо полагали, что исключение страны из списка спонсоров терроризма, превращает ее лидера из кровавого диктатора в демократа и ему можно поставлять все что угодно."

Это не лирика, а факт. Если страна не террорист, то не исключено с ним сотрудничество. И до 1982 НИКТО Саддама не называл кровавым диктатором. Так как ничего кровавого он не делал.

"Удобная позиция."
Правильная, трезвая и грамотная.

"В своей статье Вы старались пригвоздить к позорному столбу Союз и Францию за сотрудничество с Багдадом, забыв про США. Я лишь в меру своих скромных сил напомнил об этом. Не обессудьте."

Вы совсем запутались, Вадим. Я писал о помощи в создании ядерных технологий. А Вы пытаетесь притянуть за уши сотрудничество США с там Ираком, который еще не угрожал миру и продавал им то, что впоследствии оказалось возможным в создании химоружия. А химоружие никоем образом ни на действия коалиции, ни на действия США не повлияли.

"Суть всего, о чем Вы писали, сводится к тому, что Саддам был чрезвычайно опасен в 2003 году. Его необходимо было немедленного уничтожить. Иначе было бы совсем плохо. А сейчас все намного лучше. Сейчас Саддам не опасен. Будем полагать, что в силу моей зомбированности Ваши аргументы меня не убедили. Удачи."

Проблема вашей убежденности или нет, не сводится только к моей статье. А скорее к пониманию ее .
И Вам удачи.

ОМУ в Ираке?

№229 Михaил Гильмaн

→ Lora Abarin,

10.11.2016

00:23

↓ Развернуть

Спасибо, Я очень рад. Я за него и голосовал.
Кстати, его избрание подтверждает мой предыдущий пост. И характеристику этого "специалиста"

ОМУ в Ираке?

№214 Михaил Гильмaн

→ Владимир Алексеев,

09.11.2016

06:58

↓ Развернуть

"Про вашу эрудицию, "об которую" все спотыкаются, спорить не буду."
А тут и спорить нечего. Из всех моих статей, опубликованных здесь, нашли только одну несущественную ошибку. Хотя члены клуба усиленно пытались. Что подтверждает огромное количество адресованных мне постов. До 70 в день!!! А когда спотыкались, им становилось почему то сразу, как Вы изволите называть - не интересно.
И правильно, не призать же свою несостоятельность.

А остальное ни на чем не основанное пустословие, как у Вас.

ОМУ в Ираке?

№213 Михaил Гильмaн

→ George Bailey,

09.11.2016

06:33

↓ Развернуть

Это ВЫ мне ликбез грозите устроить?
Это даже смешно, после всех ваших доказанных безграмотных постов.
Дорогой ученый, о котором здесь хорошо сказано, придется опять щелкать Вас по носу:
Итак:
Ил-76: Крейсерская скорость - 800 км в час.
Потолок 12 тыс км.Boeing B-29 (бомбивший Науасаки):
Крейсерская скорость: 547 км/Практический потолок: 12 070 м
Как мы видим, при одинаковой высоте, но гораздо быстрее ИЛ- 76, по словам "английского эксперта" специалиста по "тупым фразам", "ударной волне" и "прочей физики" устраивающего ликбезы людям гораздо умнее и грамотнее себя, , кидать ядерную бомбу нереально!

Да, чуднЫе люди на Альбион, из России приезжают.
Я уже боюсь за Англию!

ОМУ в Ираке?

№212 Михaил Гильмaн

→ Геннадий Прoтaсевич,

09.11.2016

06:07

↓ Развернуть

"Извините, это не ответ. Данные о потерях в ирано-иракской войне достаточно противоречивые, одни говорят одно и утверждают о 300 тыс. со стороны Ирана и 120 тыс. со стороны Ирака, другие, как и Вы, называют 900 тыс. со стороны Ирана. Да, конечно, вызывает печаль даже гибель одного человека, а здесь разговор о тысячах."

Я обычно верю викки, особенно на английском. Но в данном войне, можно верить и российской версии и там и здесь разговор идет о цифре не менее 1 миллиона общего числа погибших.
То есть это вина именно Саддама.
Еще Анфаль, где был прямой геноцид и погибших около 200 тыс.
Плюс " немного" погибших в войне с Кувейтом.
Плюс " немного" погибших в газовой атаке в Халабдже
Вообщем думаю на второй миллион по "мелочи" наберется.

"Вы не хотите вспомнить, сколько погибло в Ираке после вторжения США? По некоторым данным, по состоянию на 2006 год более 700 тыс. человек.
А сколько погибло после 2006 года, специалисты даже не берутся считать."

Что значит не берутся?
В самой войне Ирака и коалиции примерно известно сколько погибло.
Что не идет ни в какое сравнение с жертвами Саддама.
Хотя по большому сч]ту и это его жертвы.

"По промежуточным подсчетам получается, что режим в США еще более преступный, чем режим Каддафи (подсчитайте людские потери во всех странах, где появились "разносчики демократии", вспомните Ливан, Гренаду, Ливию, Панаму, Сомали, Югославию, Афганистан, Гаити, Сирию, Йемен). Все подсчитайте и всех погибших учтите."

Ну это то популярный миф, где все в кучу и все жертвы почему то на США.
Я таким образом на СССР-Россию жертв могу миллионов под 70 повесить.
СССР и Германия развязали вторую мировую в качестве союзников-агрессоров, где погибло как минимум 63 миллиона.
Туда же нападение на Польшу в 1920 году, ну там "мелочи", меньше миллиона.
Вводы войск в Чехословакию и другие страны СЭВ, можно и не считать, там совсем мало погибших, по сравнению с другими преступлениями.
Но можно вспомнить и войну, развязанную СССР, в Афгане около 200 тыс погибших.
Ну там еще скрытые воины в Корее, Вьетнаме....Тут считать сложно.
И сегодня то Грузия - кого 700 тыс по разным меркам - "мелочи".
Ну и на Украине. Опять считать трудно, ведь в России засекретили потери военных. Но циферки растут.
Как Вам такая арифметика?

ОМУ в Ираке?

№209 Михaил Гильмaн

→ Lora Abarin,

09.11.2016

03:38

↓ Развернуть

Спасибо, дорогая Лора.
Но не российские, не значит правильное.
Этот товарищ немного тупит и мало знаком с реалиями и сам говорит, что с кем то где то знакомится, кто то что то сказал.
Вместо того, чтобы изучать факты.
Когда он говорил про подтасовки, уже стало скучно..
Я за Трампа, у меня бизнес. и таких людей не мало. Но ни к кому, НИКОГДА никто не приходил из налоговых органов из-за этого.
А если бы это случилось, то я был бы рад. Из этого такую бурю можно было бы раздуть, что проблемы Клинтон с письмами были бы просто смешны. Тогда бы точно Трамп выиграл.
Полная чушь.
И кто навал его экспертом?

ОМУ в Ираке?

№208 Михaил Гильмaн

→ Игорь Буш,

09.11.2016

03:25

↓ Развернуть

Конечно я, Игорь. Тут без вопросов.
Меня то российско-советская пропаганда не взяла, а Вас взяла.
Я могу "зомбироваться" американскими сми, а Вы нет.
Но вообще назвать сми США так, довольно безграмотно.
Нет в США пропаганды через сми. Потому что они в отличии от тоталитарных режимов Законом не могут контролироваться государством.
И любая попытка как то воздействовать на частные сми, это политическая смерть.
Так получил по ушам во время Уотрегета американский президент и был лишен президенства, Так и убрали с позором президента Германии.
В то время как в России, ВСЕ сми принадлежат государству - читай диктатору, и врут одинаково, по разнорядке сверху. Потому, неразборчивому обывателю, в России можно внушить все что угодно.

ОМУ в Ираке?

№207 Михaил Гильмaн

→ Владимир Алексеев,

09.11.2016

03:16

↓ Развернуть

Кто Вам так коряво и лживо перевел про Детройт? Там про это нет ни слова.
А вторую ссылку Вы читали7

ОМУ в Ираке?

№206 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

09.11.2016

03:00

↓ Развернуть

Опять бла-бла-бла, основаное на зомбированности и преступлении российских сми. Вы все без устали повторяете очередной фейк российской пропаганды, про "исключительность...". Хотя в самой России полно таких высказываний о россиянах включая лишнехромосомность.

(ړײ)
Но если бы вы были грамотны, Вы бы удивились, а почему вдруг речь Обамы прерывается после окончания этой фразы? И потребовали бы продолжения. Но кто вам это покажет?!

ОМУ в Ираке?

№205 Михaил Гильмaн

→ Сергей Муливанов,

09.11.2016

02:54

↓ Развернуть

Я же вам вроде писал, что беспричинный смех, это повод насторожится.
Вы как и российский зомбо-телевизор и после этого зомбограждане, повторяете одну и ту же искореженную фразу президента Обамы.
И что интересно, что именно, как я заметил вы на земле Латвии, не скрываете свою нетерпимость к коренному народу.

ОМУ в Ираке?

№204 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

09.11.2016

02:51

↓ Развернуть

Дык Вы же ментально там!
Я вам и сравниваю.
Так как свои преступления Вы в упор не видите. А из других поступков, так как вы тотально зомбированны, пытаетесь делать преступления.

ОМУ в Ираке?

№203 Михaил Гильмaн

→ Александр Соколов,

09.11.2016

02:49

↓ Развернуть

Ваш министр - российский, где бы Вы не жили. Потому что все что вы пишите, исключительно из российских сми.
Как тут я писал одному неграмотному "англичанину", что тело его вывезли, а голову оставили на Родине.
И то что Вы еше и про исключитальность нации пишите - еще одно подтверждение тому, что Вы производное российской пропаганды. Так как только в России не показали следующую фразу Обамы.
сбствено так всегда в лживых сми.