Валентин Старичёнок :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 40	Реплики спикера: 113
Реплики: 2148	Поддержало: 115
Образование:	БГПУ, 2001, история и социально-политические дисциплины

Спорт как идеология

№6 Валентин Старичёнок

→ Сергей Радченко,

13.04.2016

08:29

↓ Развернуть

И насколько больше? Есть статистика? Насколько я знаю, в тюрьмах сидят преступники вне зависимости от их рода деятельности на воле. И причем здесь идеология?

Спорт как идеология

№5 Валентин Старичёнок

→ Борис Бахов,

13.04.2016

08:25

↓ Развернуть

Этот способ был апробирован в Ираке при Саддаме Хусейне. Там нерадивых спортсменов пытали. Но результатов это не дало и спортивные достижения иракцев не впечатляют.

Лукашенко и Рузвельт. 5 аналогий

№20 Валентин Старичёнок

→ unknown ,

04.02.2016

11:43

↓ Развернуть

Больше всего прочувствовали смерть Рузвельта японцы, на которых его преемник Трумэн сбросил атомные бомбы.

ИГИЛ против «Общества спектакля»

№14 Валентин Старичёнок

→ Андрей Телегин,

02.01.2016

17:49

↓ Развернуть

По мне, события арабской весны - борьба за передел между местными элитами. В ходе этой борьбы народ безжалостно и цинично используется ими. Народ в этой борьбе искренне верит в демократические и какие еще другие ценности и полагает, что, выйдя на площади или примкнув к ИГИЛ, улучшит положение вещей в этом мире. Но это не так. Поэтому и первый, и второй вариант одинаково не-интересен. Или интересен с точки зрения игры - кто из акторов выиграет и какая конфигурация сил образуется в результате?

США: дефицит демократии или что-то ещё?

№53 Валентин Старичёнок

→ Vlad Bujnij,

10.12.2015

17:31

↓ Развернуть

США не считают, что юрисдикция Международного уголовного суда должна распространяться на американцев. Своих они защищают ого-го как, а вот к другим относятся несколько иначе.

США: дефицит демократии или что-то ещё?

№43 Валентин Старичёнок

→ Vlad Bujnij,

10.12.2015

13:59

↓ Развернуть

А сколько граждан США сидело в Гуантанамо? Прежде всего, в Гуантанамо сидели подозреваемые в терроризме иностранцы. А с иностранцами, особенно попавшими в разряд террористов американцы не церемонились. Пример. Туда не постеснялись засадить троих детей в возрасте от 13 до 15 лет (их освободили в январе 2004 г.) (Human rights watch. – June 2004). А отказавшихся сотрудничать отправляли не только в Европу, но и и в более мрачные места - в Египет, Иорданию, Пакистан.

США: дефицит демократии или что-то ещё?

№40 Валентин Старичёнок

→ Гарри Гайлит,

10.12.2015

13:41

↓ Развернуть

Так они же напали на других. И провозгласили, что сделали это якобы во имя демократии - вроде как защищали бедных албанцев. Но про сербов они как-то не подумали. Я бы сказал так. То, что работает в США, не обязательно работает в других странах. И попытки навязать там то, что они называют демократией, проваливаются. Пример - Гаити (вторжение в 1994 г.), Босния (бомбардировки 1995 г.), Югославия (агрессия 1999 г.), Ирак (вторжение 2003 г.). Не появилось демократии и в Египте или Ливии после событий арабской весны.

Диссидентствующие художники СССР

№84 Валентин Старичёнок

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

22.11.2015

13:34

↓ Развернуть

Культуры не не бывают противоположные, культуры бывают разные.

Диссидентствующие художники СССР

№77 Валентин Старичёнок

→ Антон Денисов,

21.11.2015

22:20

↓ Развернуть

См. реплику № 50 и введение из данной работы.

Диссидентствующие художники СССР

№72 Валентин Старичёнок

→ Антон Денисов,

21.11.2015

20:56

↓ Развернуть

Я не писал о том, что советская классика потеряла актуальность! И нигде не пишу, что поэзия Высоцкого, романы Стругацких и фильмы Тарковского не актуальны и не являются серьезными произведениями. Смотрите реплику № 45 и ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ МАТЕРИАЛ. Вы что-то сами себе придумали и выдаете это за главный тезис моей работы и тем самым вводите в заблуждение других.
Прежде чем голословно обвинять в поверхностности, сами не делайте ошибок. Если Вы пишете, что повесть не печаталась, а она была напечатана, то это ошибка. Для эксперта, на роль которого Вы подвязались, такие ошибки выглядят по меньшей мере странно. Если Вы пишете, что сценарий «Сталкера» АБС был искажен и оттуда взята только идея, то почему того же не пишите о «Чародеях», которых сами упомянули. И заметьте, в моей статье тема АБС в кино вообще не фигурирует. Что касается гонораров, то Вы сами не знаете, сколько платили АБС за романы и выступления. Не знаете Вы и сумм, которые платили артистам (кстати, каким артистам – кино, театра, эстрады?). Зато явно намекаете на то, что получали АБС мало и потому «вынуждены были подрабатывать». С чего Вы взяли, что получали они мало? Да как вообще можно это обсуждать, если Вы не знаете, сколько имели АБС за свои романы. Что касается переводов, то Вы бы хоть посмотрели, что они переводили. Не думаю, что главный интерес для них были исключительно деньги.

Диссидентствующие художники СССР

№58 Валентин Старичёнок

→ Антон Денисов,

21.11.2015

18:50

↓ Развернуть

Мне кажется, мы с Вами говорим о разных вещах. Я не ставлю целью раскрыть чей-либо творческий путь. Я пишу о том, что Стругацкие – это советская классика. Что касается поверхностности, то Вы, как специалист и знаток Стругацких, должны были знать, что «Улитку на склоне» печатали в 1968 г. в журнале «Байкал» (№1). Касательно гонораров, я не думаю, что платили мало. Впрочем, Вы можете выяснить, какие гонорары полагались авторам за 75 – 100-тысячные тиражи и сравнить их с тогдашними зарплатами советских граждан. А то, что могли напечатать больше и не печатали – здесь то же самое, что и с пластинками Высоцкого. Даже то, что Стругацких пустили в советское кино – это само по себе говорит многом. И сценарий они делали не только для «Чародеев», но и для «Сталкера» Тарковского, которой уж никак нельзя назвать дебильным фильмом. Касательно творчества после СССР, то роман Бориса «Бессильные мира сего» - далеко не лучшее творение БС.

Диссидентствующие художники СССР

№50 Валентин Старичёнок

→ Александр Чекан,

21.11.2015

15:59

↓ Развернуть

"Сразу оговорюсь, что эта тема требует более обстоятельного изучения, чем данный очерк". Если есть желание, можно анализировать и Бродского, и остальных. Тоже интересная тема.

Диссидентствующие художники СССР

№48 Валентин Старичёнок

→ Гарри Гайлит,

21.11.2015

15:40

↓ Развернуть

Более удачно назвать их классиками, а не продуктом светской культуры. Слово "продукт" звучит уж очень холодно. Но акцент я бы сделал на том, что они классики советской культуры, которая и является частью мировой культуры.

Диссидентствующие художники СССР

№47 Валентин Старичёнок

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

21.11.2015

15:26

↓ Развернуть

Вы бы дочитали статью до конца. Цитата: "Попробуем ответить на вопрос, что в реальности происходило в СССР с гениальными авторами... Их как-то неуклюже и неумело пытались поставить в один ряд с другими, с ординарностями. Как будто руководство Советского Союза стеснялась называть своих же гениями, выделять их исключительность, ибо это противоречило великой идее всеобщей уравниловки".

Диссидентствующие художники СССР

№45 Валентин Старичёнок

→ Гарри Гайлит,

21.11.2015

15:20

↓ Развернуть

На самом деле я старался избегать слова диссидент. Но не подобрал правильного слова, поэтому использовал не совсем удачные термины. Задача ставилась такая, – показать, что перечисленные авторы – продукт уникальной советской культуры, что их нельзя противопоставлять этой культуре, что они органично вписываются в нее. Если их рассматривать, как продукт ТОЛЬКО советской культуры, то дихотомия советский – антисоветский становится не нужна. К сожалению, в общественном мнении их часто оценивают именно в таком контексте. И именно такую оптику я старался разрушить и показать ее абсурдность. Что касается собственной оценки, то не зря я написал, что Высоцкий – фигура глобального масштаба, а Тарковский - великий режиссер.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№153 Валентин Старичёнок

→ игорь соколов,

18.11.2015

09:32

↓ Развернуть

Здесь принципиально, чтобы это не было 11 сентября. А правильная дата закладывается в зависимости от контекста, в котором рассматривается проблема (см. реплики 108, 121, 137, 152). Но я бы предпочел не отодвигать далеко хронологические рамки и рассматривать политику США после холодной войны, когда Штаты уже не могли оправдывать свои действия "советской угрозой".

Вы хоть понимаете, что натворили?

№145 Валентин Старичёнок

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

16.11.2015

16:33

↓ Развернуть

Дело не в том, что мы с Вами осуждаем терроризм и хотим мира. Вопрос в другом. Вне зависимости от наших желаний терроризм есть. Но есть понятие "государственный терроризм". Особенно страшно, когда другое государство нападает на другую страну, в результате чего гибнут люди. Вторжение в Ирак, какими бы благими целями оно не прикрывалось, судя по последствиям и количеству убитых невинных простых жителей – есть акт государственного терроризма – "Буш против жителей Ирака". Когда я слышу об Израиле, я все чаще встречаю такую же оценку – государственный терроризм. Получается так. С одной стороны – террористы-палестинцы, а с другой – оккупированные Израилем территории и государственный террорист Израиль (Израиль против палестинского народа). Десятилетиями проблему не могут решить, а для Вас – это простой вопрос. Было бы так просто, как Вы представляете, тема давно была уже закрыта.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№142 Валентин Старичёнок

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

16.11.2015

12:03

↓ Развернуть

А как Вы оцениваете терроризм, как метод борьбы против оккупантов и колониальных империй? И деятельность террористических еврейских ИРГУН и ЛЕХИ (которым симпатизировал СССР) против Британской империи? И роль евреев-коммунистов в создании еврейского государства? Вы спрашиваете про арабо-израильский конфликт, но я здесь не пишу про Палестину и Израиль.

Вы хоть понимаете, что натворили?

№137 Валентин Старичёнок

→ Александр Кузьмин,

16.11.2015

10:09

↓ Развернуть

Согласен. Если мы говорим об ИГИЛ, то я бы началом обозначил 2003 г. Если говорить в целом, то, конечно, это развал СССР в 1991 г. Рискну сказать, что все основные тенденции внешней политики США – продукт клинтоновской администрации. Это и распространение демократии, о котором объявили в 1993 г., и расширение НАТО, и переход к односторонним действиям после Сомали (1993 г.), и нападение на другие страны без санкции ООН (бомбардировки Афганистана, Судана и Ирака в 1998 г. и Югославии в 1999 г.), и борьба с Аль-Каидой (начатая после воззваний бен Ладена и терактов близ американских посольств в Кении и Танзании), и рост расходов на оборону, начавшийся во второй половине 1990-х гг. Подробнее я писал об этом здесь: http://www.lawinrussia.ru/node/298474

Вы хоть понимаете, что натворили?

№108 Валентин Старичёнок

→ Sergey Zaichenko,

15.11.2015

21:34

↓ Развернуть

Добавлю, что 11 сентября - лишь один из терактов против США и американцев, хотя и самый-самый. Напомню о следующих терактах: в Нью-Йорке в 1993 г., в Саудовской Аравии в 1995 и 1996 гг., в Кении и Танзании в 1998 г., в Йемене в 2000 г. Напомню и о воззваниях бен Ладена 1996 и 1998 гг., в которых он объявил войну американцам. Все это подтверждает, что 11 сентября не обязательно делать точкой отсчета. А в нашем случае крайне непродуктивно.

Профиль