"В примитивном обществе", "это примитивный подход"... 
Это не в примитивном обществе, а просто в обществе так. Если вы живете вместе, общинно, и вам нужно выживать и жить в достатке, то вы не избежите "традиционных ценностей". В том числе и ценности брака. 

В тепличных условиях, где не нужно заботиться о завтрашнем дне, о детях, о родных - институт брака блекнет, но не становится абсолютно не нужен. Как только жизнь станет не такой благополучной, то эти традиционные ценности неизбежно вернутся. Не зря обычай брака был абсолютно повсеметен на всей Земле, во всех обществах. Это простой и точный общественный инструмент, который решает сразу множество общественных задач. 

"Если бы Вы оказались в местности, где нет ни попов, ни загсов, то отказались бы от семейной жизни со своей избранницей?"

Нет, в таком случае договор будет только между ней и мной.

Исконно брак - это договор, что теперь он и она будут вместе. Вместе будут выживать, вместе будут растить детей (что раньше было не так просто). Его, этот договор, нужно было скреплять, чтобы женщина была уверена, что мужик не бросит ее с детьми, и что баба не загуляет. Чтобы община была прочной, и семья должна быть прочной, и дети родиться и все оподобное. И чтобы это скрепить, этот договор исконно делали перед миром (т.е. обществом). 

Отсюда идет и церковное бракосочетание с договором проходить незгоды "и в горе и в радости", и государствненное оформление взаимоотношений в браке. Это продолжение того исходного понимания, когда жили еще общинами, что этот договор о совместной жизни, дожен быть перед миром (обществом). 

Если "точки зрения либеральной идеологии институт брака сам по себе бессмысленен: почему людям, желающим жить вместе, надо об этом заявлять священнику или муниципальным чиновникам", то просто это понимание ими потеряно. Этакое мировоззрение подростка, для которого все эти мудрости взрослых сущий вздор. 

Да, сейчас жизнь стала сытнее и безопаснее. И уже не обязательно нужно сходиься на всю жизнь, можно договориться просто пожить вместе и разбежаться. Но ведь бывают хоршие времена, а бывают и плохие... И если "точки зрения либеральной идеологии институт брака сам по себе бессмысленен", то простоите эначит у этого либерала нет ума, а при этой идеологии общество может быть устойчивым только в условиях абсолютного достатка. 

"С точки зрения либеральной идеологии институт брака сам по себе бессмысленен: почему людям, желающим жить вместе, надо об этом заявлять священнику или муниципальным чиновникам? Но если это нравится многим, то почему нельзя позволить всем желающим парам — в том числе и однополым? Несомненное нарушение прав."

Это скорее с точки зрения улитки, которая не может провести рассждение дальше 1 шага: Я не знаю зачем это - значит это не нужно. Все.