Вот именно. И даже по информации в открытом доступе там все не совсем так, как преподносится. Как звучит почти официальная версия? "сербские военные проводят этнические чистки (отстреливают гражданских албанцев, которые жили и расплодились на сербской земле - в Косово)". Так ведь?

А по другим источникам, боролись не с албанцами, как с нацией, а с вооруженными сепаратистами. Причем к моменту начала бомбежек боролись уже лет пять. И сепаратисты эти вовсю крышевали наркоторговлю, контрабанду оружия и прочие гадости. Вряд ли те же США допустит функционирование мексиканского наркокартеля в где-нибудь в Техасе. Наверняка, также давить будет. А бомбежки, по альтернативной версии, совпали с отказом Милошевича разместить на своей территории военную базу США, после чего он вдруг и стал нехорошим. Причем в пользу этой версии работает и тот факт, что сразу после отделения Косова там была открыта база ВС США, крупнейшая в Европе, и тот факт, что этнические чистки, не менее жестокие, которые проводили албанцы над сербами, уже никого не интересовали - база то вот она, и тот факт, что европейское расследование по торговле косовскими албанцами человеческими органами тихо умерло, потому как - это сукин сын, но он наш сукин сын.

Я не претендую на какую то истину в последней инстанции. Но повторюсь, даже по информации из открытых источников - не так все однозначно. А ведь есть еще и закрытые источники.

Может, когда нибудь мы и узнаем правду, а может и нет.

Вы же говорили "наша бабка"?? А где еще в Европе бабки есть? только в Германии и Литве. Которая из них ваша, латвийская??

Для интереса откройте справочную литературу. Хотя бы пресловутую Википедию и посмотрите, в скольких иностранных компаниях участвовали латвийские военнослужащие: Босния и Герцеговина, Косов, Афганистан, Ирак. 

Особенно мне про Афганистан интересно - в свое время именно за него СССР был назван империей зла. Теперь получается Латвия - империя зла??? 

Это по-моему отдельная категория "оппозицЫонеров": Касьянов, Немцов, Илларионов, Кох  и другие - все они были большими и влиятельными. И почему то не замечали ни сырьевого характера экономики, ни деградации общества (особенно в 90-е годы), ни всего другого такого негатива, о котором сейчас так пламенно рассказывают. 

Видимо, при выходе из Кремля у них розовые очки отняли....

Лжи не должно быть вообще, потому что она тут - как та самая пресловутая ложка дегтя в бочке меда. Если человек обманул меня, пусть даже меньше, чем Киселев, как я ему могу верить??? Как я могу быть уверен, что вот тут то он обманул, а в остальном то он не врет? Ну нельзя врать никому, а оппозиции - особенно, её слова под микроскопом потом рассмотрят, и если на вранье ловят, то все, кредит доверия аннулирован.

Классическая оппозиция изначально в таком положении, что она физически отстранены от рычагов управления и не может влиять на жизнь людей в государственных масштабах.

А зачем сразу же государственные масштабы? Мне, как избирателю, причем благосклонно настроенному к оппозиции, было бы спокойней голосовать за людей, которые на практике подтвердили, что: а) Они именно такие, как говорят - честные, умные, порядочные и за страну переживают., б) У них действительно есть рецепты, по которым можно и гражданское общество развивать и реформы в экономике делать и с коррупцией бороться, в) Они способны реализовать свои рецепты на практике, не смотря на незавидные стартовые позиции, имеющиеся перекосы в экономике, наличие коррупции и тайное или даже откровенное сопротивление общества или его отдельных групп. Поверьте, это вполне можно сделать в рамках отдельно взятого региона. Причем, это должна быть не Москва, и не нефтегазоносный регион. Вон, пусть Тверскую область поднимут, или Кировскую. Там вполне реально победить на выборах. Пример Екатеринбурга или Новосибирска вполне это доказывает.

Про Путина - вообще никакого диссонанса. Это его работа - внешнеполитическая деятельность. Было бы наоборот странно, если бы они не общались. Про активистов не могу сказать однозначно (не так силен в латвийской жизни), но если бы, например, в России этнические немцы организовали бы какое-то общество по отстаиванию своих прав и при этом финансировались бы Германией и ходили в посольство на консультации - мне это было бы понятно и не вызывало бы неприятия. А когда коренные россияне регулярно встречаются с посольскими служащими США, тем более с людьми, которые занимаются профессиональной поддержкой оппозиционных режимов, мне это не нравится, потому что я вижу, что бывает со странами, где такая оппозиция набирает вес: от Никарагуа до Сирии и Украины. Тем более мне не понятна позиция оппозиционеров - вот видишь ты, что общество негативно относится к этим встречам, зачем тогда встречаешься? Тебе плевать, что подумает общество - тогда ты не политик, если пренебрегаешь мнением потенциального электората. Или они туда как на работу идут, т.е. хочешь не хочешь, а идти надо??

Умные и талантливые есть наверняка и в ЛДПР и среди "несистемной оппозиции". Однако мы почему то больше знаем не о тех кто умнее, а о тех, кто больше кричит и больше пиариться. Причем это касается, как ЛДПР, так и оппозиционеров

Вот в этом претензии к оппозиции. Говорите, что вы лучше, чем Единая Россия? Покажите это: не срываясь на крик, аргументированно доказывайте преимущество вашей точки зрения, не лгите, если власть сделала что то плохое - критикуйте на здоровье, но если власть сделала что-то хорошее - не обливайте это грязью, а наоборот - похвалите. Мы, электорат, все это видим, и будем знать, что вы честные и порядочные. Идите работать в регионы, что вы прилипли к этой Москве?? Вот победил оппозиционер на выборах в Екатеринбурге - покажите все стране, что вы не только языком молоть горазды, а знаете и умеете работать на благо общества. И перестаньте ездить в США и встречаться с американскими послами - ничто вас так не компрометирует в глазах избирателя, как осознание того, что вы работаете на заокеанского дядю. Хотя, если действительно работаете, то продолжайте ходить, мы за другого кого проголосуем.  

А в Ливии вашей бабки не было разве???? А тот дедка, который был до бабки, разве не бомбил Белград????

Не лезет ко всем с указаниями - как надо жить. 

Это вообще перл))) Поищите выступления Путина, касающиеся ВНУТРЕННИХ дел Германии и выступления немецких политиков про ВНУТРЕННИЕ дела России. Сравните и увидите, кто кого поучать больше лезет.

Что вы страсти то нагнетаете. Вы читали как формулируется вопрос Левады-Центра?? 

Я специально выделил слово "в целом". Согласно традициям русского языка подобный оборот вовсе не означает, что человек "готов пойти на все ради своего идола". Это означает, что если 50% и более решений Путина поддерживаются данным человеком, то этот человек "в целом одобряет", при этом, когда подменяют понятия и вместо "в целом" вдруг возникают термины "полностью" или "абсолютно", то сознательно закрываются глаза на то, что человек, который "в целом одобряет" Путина, может быть не согласен с 49% его решений. А это означает, что те, кто говорит об абсолютной поддержке Путина - занимается подлогом (и не важно кто это говорит - прокремлевские СМИ или шендеровичи).

Конечно, молодец. Как говорил атаман Паромонов "А свобода есть только у одного слова. И слово это - мое".

Я, правда, свободу слова представлял по другому: Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить.

Навальный и иже с ними стали политическими "трупами" задолго до Крыма. В 2012 г. По всем каналам показывали Болотную, и этих товарищей во главе протестного движения. У них были и возможности и потенциал. Как они эти распорядились?? Бездарно проср**ли. Запросы в обществе на политические реформы достаточно сильны, чему подтверждение 27% голосов за Навального на выборах мэра г.Москвы. Казалось бы - бери и пользуйся. И что Навальный с товарищами предложил людям?? Путин уходи?? и все? Ну допустим Путин уйдет, придет Навальный и что измениться? Протестные настроения более всего сильны в так называемом среднем классе, т.е. среди людей, которым есть что терять, кроме собственных цепей и которые не так зависят от гос.кормушки как чиновники. Но это люди, как правило, умные, образованные, склонные к рациональному мышлению и имеющие самостоятельную точку зрения. Их не проймешь лозунгами и кричалками - это вам не футбольные фанаты. Этим людям вы, будьте любезны, представьте программу ваших действий в случае победы на выборах, причем именно ПРОГРАММУ, а не набор лозунгов, что бы было ПОШАГОВО видно, как вы собираетесь действовать, что бы средний класс мог с калькулятором в руке посчитать ваши шаги и понять пользу вы принесете или вред. Но у меня сложилось впечатление, что "либералы" презирают основную массу населения, даже тех, кто за них голосовал и считают ниже своего достоинства опускаться до разъяснений своей позиции этой "биомассе". В пользу этой версии работает и то, что "либерасты" вообще не работают с регионами, никакой просветительской работы. Как результат - 2% на выборах в Костромской области.  

П.С. И еще. 89% они только для "либераста" на одно лицо. На самом деле спектр мнений и политических взглядов достаточно широк. Нужно только попробовать это увидеть.

Вот так вот, не просто ярлык - мы, ватники и "либералы", даже разные биологические виды, мы, ватники, для "либералов" - окружающая среда. Не больше и не меньше. Это даже не развешивание ярлыков, это куда хуже.

П.С. А программа Куклы мне нравилась. Тогда Шендерович был на своем месте. Имхо, разумеется

А если серьезно, то в магазинах появились сыры из Южной Америки. Если будет намечаться дефицит, то южноамериканцы с удовольствием продадут в России еще пару сотен тысяч тонн сыров. Благо рубль сейчас конвертировать хоть в доллары, хоть в песо - проблем нет.

Жаль только значительная часть Европы - не Никарагуа и тут "завтра" море может замерзнуть. Видимо, нужно менталитет менять. 

Конечно, можно было и рубильник повернуть и газ отключить, но ведь мы и вы не воюем, а так, поигрываем мускулами. А рубильник и вентиль - это уже серьезно.