Вы серьезно верите, что после серьезной войны с РФ будут страны, которых можно будет назвать победительницами?А уж пр какой либо суд вообще рассуждать не приходится, если только на племенном сходе в пещере при свете костров.

Списочек загнобленных и удушенных не предоставите?

Имеется ввиду устройство действующее на основе деления атомного ядра.

Вы про все это китайцам расскажите, у них империя уже несколько тысячелетий все развалится не может.

Боеголовки туркам не принадлежат, они американские. Если чего такое со стороны Босфора в Россию прилетит, то ответ будет по Манхеттону.

Вы может быть удивитесь, но лучше чем при Путине в России еще не жили.

То есть, если у соседа не прибрано в квартире, я по вашему, могу ввалиться к нему дом, на основании того, что я у себя пропылесосил ковры и протер пыль на полке?

И как всё это кончится, я не знаю.

Как обычно кончится - будут погромы.

А вы зря оправдываетесь! Как раз пресловутая "Европейская культура" чаще всего и была была прикрытием агрессии, как бы культурный запад продвигает на восток цивилизацию, не бесплатно конечно.

Я бы несколько уточнил; лезет не все время, а как только почувствует свое военное превосходство над Россией.

Вот к примеру, не успели европейцы изобрести конические пули Минье, как тут же решили их опробовать в крымской компании.

Как только Гитлер почувствовал мощь своих танковых дивизий - решил, что пришло время прибрать к рукам жизненное пространство на востоке. При том, что как известно он очень торопился, боясь, что русские его нагонят технологически и организационно.

Не надо смешить людей! "Англо-саксонская да и вообще европейская цивилизация",  по историческим меркам самая молодая на земле цивилизация, от того и самая агрессивная, молодости вообще свойственна немотивированная агрессия.

По моему обычный сыкун, даже по воровским законам просто так ножи не достают, а достал - бей.

А по моему обычный душегуб.

Смотрю на карту и не понимаю, как воевать с этой Турцией не имея общих границ?

Опять же по поводу союзников, неужели в Европе или Америке готовы рискнуть миллионами своих граждан ради реализации идей какого-то Эрдогана?

По поводу аналитики, касаемо быстрого разгрома России в локальных конфликтах, так это в последнее время встречаем регулярно.

Были статьи про то как грузинская армия, модернизированная НАТО, быстро выгонит Россию с Кавказа, были статьи, как украинцы на раз расправятся с русскими войсками и прирежут себе "клин" на Дону.

Мелкое государство вступающее в военно-политический блок теряет свою независимость.

Так, что речь уже идет о добровольной оккупации, в ситуации когда собственное правительство расписывается в неспособности обеспечить независимое существование своей страны.

Все эти НАТО, ЕС - суть те же империи, только с размытыми контурами и непонятными, а значит абсолютно безответственными органами правления.

Ситуация аналогичная судьбе раба получившего свободу, сначала он радуется, потом ему становится страшно, потом он находит себе нового хозяина и успокаивается.

Может быть, но этот цикл обычно растянут на тысячелетия. За эти годы десятки, а может и сотни более мелких стран канут в небытие, ведь период жизни у них обычно гораздо короче.

Множите до бесконечности читать свои мантры про "загнивание и разложение", в своем предпоследнем, мелком ошметке РИ, а у более крупного государственного образования всегда имеется больше ресурсов для выживания.

Дарья Петровна: Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит... на небесную ось!

После цветов и (пардон) ласкания интимных мест он просто обязан на нем женится.

У НАТОвской коалиции была задача сместить Асада. ИГ оказалась просто помехой на пути к этой цели, хотя поначалу выглядели почти как союзники, только уж сильно "неумеренными" они оказались, вот и приходится теперь бороться с потенциальными помощниками наступая на горло собственной песне.

Что за мания - сразу кого-то бомбить!? А если наоборот добиться мира и хотя бы минимальной экономической стабильности в тех странах от куда бегут люди?