И вам спасибо.

Беспокойство за союзников - нормальное состояние тех, кто им желает добра и правильного выбора общего пути

 Э не, Борис.

Жизнь под руководством - это предпочтение вертикальной системе управления вместо бардака, а свобода личности вряд ли имеет преимущества перед коллективизмом и справедливостью. 

Да ладно. Если был виден лес, не было бы и беспокойства.

Если его вырубят окончательно, то только деревья и останутся.

Ленин таких чётко охарактеризовал - говно. 

Вот в чём причина бед, а не в "кацапах", готовых пожертвовать жизнью за Россию в отличие от изменников

 Это всё зависело от учителей и их кругозора. В учебных планах такой темы не было

И за что только присуждают Нобелевские премии по экономике и вспоминают Кейнса? ))

В 1848 году был только Манифест

Вряд ли капитализм корректно сравнивать с броуновским движением.

Что до организованного рабочего класса, то и ему, как буржуазии, нужна теория - цели, задачи, формы и методы и т.д.

Одно другому не противоречит.

Напугать баррикадами и манифестами можно, но надо знать научно обоснованный ответ на вопрос "Что делать?", а этим-то как раз и занимаются аналитики 

И вам спасибо за то, что вспомнили школьное.

Пригодится, ясли дети  (внуки) будут писать сочинение или курсовую 

Благодарствую.

В советское время  вопросы взаимоотношений Маркса с Герценом не освещались

Любые  затраты на содержание работников зависят не от  наития какого-то сердобольного буржуа, который дал слабину и поделился, а от того, как эти вопросы проработаны теми, кто профессионально занимается анализом взаимоотношений труда и капитала с выработкой стратегии поведения.

Сверху милости принимаются тогда, когда достигнуто понимание необходимости в этих милостях.

Маркс сделал своё дело. Призывая к пролетарской революции, он напугал буржуазию и тем самым ускорил процесс поиска способов, как её избежать

Иногда полезно на старости лет возвращаться в юношеские годы.

Правда, в моё школьное время о взаимоотношениях Герцена и Маркса не писали, да и сейчас - не уверен.

Если полагать, что битвы пролетариата - это уличные драки люмпенов с последствиями, то и возражать вам незачем - их сотни.

Посмотрите, кто руководил восстанием в рабочих кварталах и кто дрался на баррикадах в 1848 году, и вам станет ясно, что столько рабочих-вождей не было ни в одной европейской революции. 

Декабристы в тексте упомянуты лишь как историческое событие, и только.

Все предыдущие выкупные прожекты, реализуемые при "обоюдном согласии" - затронули мизерную часть крестьянства, и какой-то государственной реформой их назвать нельзя никоим образом