Поляки - особые славяне. Их иезуиты превратили в фанатичное исключение.

Не вижу никакого смысла менять символику на чьё-то подобие.

А потом возвращаются, заработав кое-какие деньги.

Мой старший вернулся из этого рая

Это о том, откуда ноги растут, в том числе и с символикой

Вот я и говорю, что БЧБ передрали у поляков, потому как в 15-м столетии в ВКЛ главный флаг был красным с изображением погони на полотнище, о чём рассказывает Винцук Вячорка в издании для школьников "Пра герб и сцяг", Минск, "изд. "Беларусь", 1993 год.

Реконструкция флага сделана "свядомым" художником Яугенам Куликом

Весной у всех людей обострение ))

Вы сами говорите, что молодёжь уезжает на заработки.

В этом плане мы-то как раз очень нужны - квалифицированные специалисты там востребованы, а на чёрную работу мусульман понаехало.

https://www.rubaltic.ru/…/25032019-politsayskaya-akademiya…/

https://www.rubaltic.ru/…/25032019-politsayskaya-akademiya…/

Если силёнок поубавилось, то это не значит, что желание скакать - тоже. Ведь стадион же просили предоставить на этих 300-400 человек - разве это не обострение (хотя бы амбиций)? Да и апрель ещё не наступил.

Что до конфликта с Западом, то о его причинах написано - им надо, чтобы мы были такими же, как литовцы или латыши с разваленной промышленностью и молодёжью, уехавшей на подработки.

Посмотрите орденские ленточки и вымпелы на острие копий польских улан, и вам станет понятно, откуда передрали.

Что до Безпалько, то и на нашем ресурсе такие есть, и вы наверняка их знаете )

У некоторых - там

Есть исключения, но в Фейсбуке так оно и есть ))

Читать иные отзывы - не всегда приятно, но что поделаешь.

Люди-то разные, с разной степенью самооценки.

Тогда было другое время.

Для его понимания современные представления не корректны.

Родившийся после войны и живший в то время, я помню тех людей и теперешних - это как небо и земля во всех отношениях. Разговоры, что всех хватали и сажали, не соответствуют действительности. Тогда говорили правду и жили по правде, уверенные в своём будущем.

Что до комиссий, то вопрос не в том, чтобы прочитать текст и поставить крестики или минусы - это известно и сейчас.

Вопрос стоит гораздо шире - определить, что делать с теми позициями, которые заводят ситуацию в тупик, и представить руководителям варианты решения.

Белорусские масштабы сборки сравнивать с Литвой и Латвией? Вы меня извините.

Где сейчас ВЭФ и другие предприятия, вы знаете лучше меня.

Всё просто, когда эти выси заполонили друзья и родственники

И соглашусь и не соглашусь.

Данная статья - это не анализ вопроса, а только некоторые реплики по поводу несопрягаемости политических систем в наших странах на данном отрезке времени.

Явный антисоветизм путинской политики, когда идут заявления, что в СССР только колоши выпускали, в то время, когда у нас был сборочный цех СССР, когда вчера Киселёв почти 30 минут топтался на теме - вытравить из сознания народа "маленького Сталина", эти чествования Солженицына и диссидентствующих старушек, в то время как Алферову прислали только соболезнования семье, не могут быть положительно восприняты белорусским обществом.

В этом все проблемы, которые препятствуют большей интеграции с учётом того, какую силу набирает Китай с его Шёлковым путём в Европу через Россию и Белоруссию.

Что до инвентаризации соглашений, то она проводятся комиссиями и по результатам будут подготовлены материалы.

Демократия, "понимашь". ))

Боятся ужесточения реакции Запада, хотя там попробуй, пикни.

Они управляют телевидением и то не всем.

Посмотрите, какую парашу гонят интернет-ресурсы и печатные российские СМИ, а о Навальных и Бенедиктовых и говорить нечего

То же, что мешает плохому танцору :)

А если серьёзно, то российское руководство не управляет своими информационными ресурсами, сосредоточившись только на одном - рейтинге Путина.

Между тем, открытая антисоветская направленность подконтрольных ему СМИ никак не вяжется с желанием установить жёсткое правление властной вертикали, не свойственное для либеральных систем.

Таким образом создан порочный круг проблем в воздействии на людское сознание, выход из которого может обернуться русским бунтом - жестоким и беспощадным

Полагал, что вы "тяжеловесней" и сразу ущучите то, что написано "не подумавши". В вот концовка радует. Я того же мнения

Сталин за долгие годы руководства страной имел возможность убедиться, что действовавшая система власти приводила к дублированию функций и разрастанию бюрократии.

Её "прополка" в конце 30-х дала результат, но временный, и после войны органы хозяйственного управления опять стали численно расти как грибы, а соответственно - и партийные структуры.

Обеспокоенные этим Сталин и Берия хотели разделить функции, избавив реальный сектор экономики от лишней и не нужной партийной опеки.

Коллегиальное определение стратегических направлений развития страны и реализация надстроечных компетенций должно было стать делом партийной вертикали без всяких "генсеков" и "первых".

Реальное же управление народным хозяйством - дело правительства, назначаемого органами народовластия.

Провал преемника и чистого партаппаратчика Хрущёва, пытавшегося усидеть на двух стульях и в партии, и в правительстве - яркий тому пример.

"Не делать ставку на партию" вовсе не означает ставку на иную силу или персоналий.

Сталин понимал, что главная опора для советской власти - отстоявший Родину народ, потому и произносил первые тосты за него.

На том имею честь откланяться и заверить, что у меня нет желания отвечать излишне ретивым коллегам колкостями

Очень занят, нет времени толочь воду в ступе, но привожу абзац:

"☞ как и у Сталина, у него созрело понимание необходимости приземлить партийную бюрократию, конституционно закрепив такие положения, когда роль партии состояла бы в организационном совершенствовании политической системы и реализации советской внешней политики и идеологии. При этом она бы не опекала правительство и хозяйственные органы в решении вопросов экономических;"

Детали - в скорой статье к юбилею Сталина