У меня несколько друзей - бывших депутатов пенсионного возраста. Час от часу приезжают ко мне в гости  пропустить по маленькой, но, при этом, сумку выпивки и закуски с собой не тянут - ограничены в средствах.

Их пенсии далеко не дотягивают до 1000 долларов. Далеко. 

Почему-то всем кажется, что политика Лукшенко - сидеть на двух стульях.

Мы выполняем совсем другую функцию - делаем всё для того, чтобы этими стульями друг в друга не кидались, так как любой другой расклад даст нам по башке

А кто забивает под завязку пляжи на египетских, испанских, кипрских и невесть каких курортах?

Все наши санатории забиты малоимущими россиянами.

Уж кто-кто, а по свету они катаются в огромных количествах и имеют представление о жизни на Западе.

Формирование нации - длительный процесс.

Скоротечность выводов относительно того, сформировались ли мы в нацию или нет, недопустима.

Конечно, сталинская формулировка достаточно точна и отражает марксистский взгляд на сущность того, что следует понимать под нацией

 «Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию» (И.В.Сталин, “Марксизм и национальный вопрос”, Сочинения, т. 2., 1946 г., стр. 296, 297).

Однако следует принимать во внимание и то, что "Марксизм и национальный вопрос" - его первая теоретическая работа, написанная в дореволюционное время. Да и псевдоним "Сталин" он начал использовать именно с этой работы.

После революции, на фоне разделения народов царской России в связи с образованием национальных республик, на самом деле шёл непрерывный процесс интернационализации, связанный с индустриализацией, коллективизацией, войной, различными массовыми перемещениями людей на постсоветском пространстве в связи с гигантскими новостройками и освоением целины и т.д.

Это нарушило традиционный жизненный уклад народностей.

Сегодня на постсоветском пространстве фактически нет стран, удовлетворяющим сталинскому определению нации.

Как показала практика разгона по национальным квартирам, всякие попытки изменить ситуацию порождают проблемы, сходные с украинскими, и ведут не к прагматичному национализму, а к нацизму.

Собственно, главное вовсе не в том, нация мы или ещё нет. Главное заключается в том, что бы мы построили устойчивое и независимое государство всем скопом живущих на нашей территории народностей в полном взаимопонимании между ними.

В современном мире идеи интернационализма куда более жизненные и соответствующие времени беспроблемных коммуникаций. Именно они - главное препятствие национальной ограниченности и раздуванию щёк перед зеркалом.

Да и главная ячейка общества - семья, сегодня интернациональна по составу.

Я и мой сын считаем себя белорусами, но мой дед по отцу - из под Балаклавы, дед по материнской линии - поляк. У жены вообще гамон: отец - компромисс чеченца с полячкой, мать - продукт белоруса и украинки. Какой тут национализм? А ведь у большинства - такая же ситуация