Да, пример, наверно, неудачный )))

Теоретически )) Из серии - Как перестать жрать на ночь? - Могу рассказать. - Рассказать я и сам могу, а как перестать?

Всё - ого! Неужели это возможно?

Ого!

Т.е. Вы у Председателя "любимчик". А вдруг не Вы? И хорошо - дам покой, не смею более беспокоить.

Все же для общего блага - и Марк цел, все его защищают и опекают )) и в клубе "пошла движуха"

Нет, дорогая, я не буду жаловаться, мы с Марком разберемся. Он на самом деле не бедная овечка.

Вот и именно, что высё.

Рецидивист, все-то он знает. А прикидывается - мы бедные овечки...

Марк этого не скрывает.

Я не предположила, я читаю Вас и понимаю, что Вы с завидным постоянством нарушаете Устав, так, очевидно, считаю не только я. Не надо никакой теории заговоров.

"показалась подозрительной" - все-таки подозреваете ))

Потом расскажу )

А, так не интерпретируете, а просто безосновательно подозреваете меня. Нормально.

Да-да, только наши и только на Вас, но Вас банят. Какой можно сделать вывод?

И к чему здесь 41 год?

А Вы?

По моему (МОЕМУ) мнению Вы вкладываете в слова другой смысл. Вы искренне считаете, что не хамите, пототму что не понимаете, что хамите. Эффект Даннинга-Крюгера в действии. Вы когда-то написали, что мои предки убивали Ваших - вот так просто, и считаете, что это вполне себе нормально. А насчет личной заинтересованности - мечтайте-мечтайте.

У нас последние дни много умерших 55-65. Вроде не сильно старые...

Интерпретируете мой комментарий в меру своей испорченности? )) Нет. Не стучу. Но если будет надо, то постучу так, что мало не покажется. Опять "наши - геройские информаторы, а ихние - противные стукачи".