Фамилия второго матроса - Корнеев, а не Костылев :)))
Брат моей сокурсницы.

Ну разумееся, речь о денационализированном жилье. Если скромное, с частичными удобствами - вы сможете найти однокомнатную квартиру  на периферии рижского центра стоимостью до 80 латов в месяц. "Специфической" эта недвижимость является только потому, что топить нужно самим, дровами. Если хочетсмя еще дешевле - есть квартиры без ванной комнаты, то есть купаться и стирать белье будет проблематично, хотя и возможно. Понимаете, возмущаться можно сколько угодно (я?! из квартиры со всеми удобствами - жить с печкой?!) ,  но, похоже, никто больше ничего "старым" арендаторам не даст и  не компенсирует.  Поэтому им нужно и самим думать, как поступить.  Да, это сволочной мир.

Да вы идеалист, вон оно что.
А я сужу исходя из РЕАЛЬНОЙ ситуации.

Я не могу получать пособия. Мне в них отказали.

Что делает человек, которому недостает ресурсов? Ищет, где взять и как саккумулировать. Скооперируется с родственниками или будет снимать трешку вскладчину, каждому по комнате. Это если ситуация "горит", а не просто на несправедливую жизнь пожаловаться.

Могу по опыту своих бесед с домовладельцами только подтвердить: пенсионеры для них весьма желанные постояльцы, потому что платят аккуратнее всех. Работающая молодежь с платежом может запоздать, но только не пенсионерки. Хозяйка им нарадоваться не может. Несколько лет назад я готовила статью на ту же тему - хозяин дома в центре много чего рассказывал. И тоже упоминал про пенсионеров. Времена дикого стремления повысит арендную плату птрошли. Сейчас все живут себе спокойно. Вот еще евро дождемся, посмотрим.

Посоветую искать другое жилье или договариваться с хозяевами о приемлемой для обоих цене, что же еще тут можно сделать?

Аргументируйте.
Вы считаете справедливой теперешнюю ситуацию?
Вы выступаете за соблюдение прав жильцов (кстати, какие они? жить по старому договору с заниженной арендной платой, которая ниже себестоимости содержания здания? на каком основании?).
А как насчет соблюдения прав домовладельцев?
И как насчет соблюдения обязанностей и теми и другими?

Вы меня совершенно невнимательно читаете. Я живу рядом с ними. Третий год. И говорю не просто о малоимущих, а об отдельной особо проблемной группе, от которой государство удачно дял себя отмежевалось, а они стали проблемой для всех вокруг. В том числе - финансовой дырой для домохозяев. Я с сочувствием отношусь к этим бедным, но там реально особая психология.

Но это их собственность. С какого перепугу люди должны были ее кому-то подарить? :) Эти дома и так отняли у дедов теперешних владельцев! (Я сейчас говорю о законных наследниках, оставим в стороне "вернувших собственность троюродной бабушки" мошенников, там другие расклады.) 
Вообще я считаю, что государство сильно промахнулось с денационализацией. Следовало выплатить бывшим владельцам или наследникам компенсации - причем приватизационными сертификатами, чтобы эти фантики были вложены в реальные предпирятия. Но теперь, конечно, поздно... Возвращать физическую собственность вместо выплаты компенсаций было большой ошибкой! Так возникла, например, уродливая ситуауция с многоэтажками в Пурвциемсе, которе вдруг в одночасье оказались стоящими на земельных угодьях Древлеправославной церкви. Вроде и квартира у тебя есть, ты ее собственник. Но аренду за землю плати! Дурдом.
Насчет "информацию не прятали" - я вас умоляю! Это же еще нужно знать было, где ту информацию детальную получить. Многие не вникали, многие жили за границей и поручали процесс возврата домов уполномоченным. А приватизация? Я вот тонкости насчет чужой земли под многоквартирным домом узнала лет через десять после приватизации прежней квартиры. Нам тогда просто повезло: хозяева не объявились, земля оказалась муниципальной. В момент приватизации про землю никто ничего не рассказывал.

И кстати, Карабас, к вашему сведению: большинство этих жильцов прекрасно устроились: многие получают пособия на бедность - жилищные, дровяные и т.п. Но всячески мухлюют при этом. :)

Куку, мне-то с какого боку она может быть выгодна? :) Прочтите веткой выше - я снимаю жилье как раз в денационализированном доме. Снимаю третий год, и своими глазами насмотрелась на живописные картины, когда со "старыми" арендаторами хозяевам крайне сложно по-человечески договориться. Все вменяемые за двадцать лет уже решили жилищную проблему: либо согласились платить чуть больше и перезаключили договоры, либо нашли другое жилье. Остался сплошной неадекват с психологией "мневседолжны!" Но и этому неадеквату, на мой взгляд, государство обязано предложить какое-то решение (комнату в социальном общежитии), а не спихивать проблему на частных домовладельцев. Не экономическая ситуация в стране как таковая сделала этих людей люмпенами. Это укоренившиеся убеждения, их не перевоспитать. Хоть во дворце посели.

Что интересно, косметику они обязаны раз в 5 лет делать за свой счет. Но увы.
Домовладельцы запуганы штрафами, чтобы так вот резко устраивать демарши... Самые проблемы - у людей небогатых. Вроде бы они и домовладельцы, но денежного потока от арендной платы с гулькин нос, а содержание старинного здания дело всегда недешевое. Поэтому та жиличка и ябедничает по надуманным поводам - досаждает в ответ в надежде на то, что хозяев оштрафуют. А у тех и так на юристов расходы из-за суда. И только мадам должница живет и в ус не дует!

P.S. простите за опечатки!

Я согласна с позицией г-на Гильмана, который указал на ряд неурегулированных моментов. При существующем законодательстве государство навязало частным домовладельцам массу малоимущих арендаторов, которым, по уму, полагались бы социальные квартиры. Не говоря уж о том что множество люмпенов портят жизнь нормальным соседям, и управы на них нет никакой. Так вот, в законе должны быть предусмотрены варианты для разруливания такой сиутации и для защиты интересов ОБЕИХ сторон. Если у нас рыночная экономика - не стоит заставлять кого-то строить за свой счет социализм для отдельных групп жителей. А это даже не социализм иногда, а чистый коммунизм: люди живут, годами (!) не платя, но и не съезжая. И взыскать по суду потом с них нечего - у них нет никакой собственности. Почему эти люди должны быть головной болью домовладельцев, а не государства? Ведь это государство создало ситуацию - так пусть ее и решает. Злостные должники пусть ищут себе другого пристанища. Первое, что за долги должен иметь право сделать владелец - выселить, а потом уже судиться и истребовать долг.
Мне не нравится в проекте азконга упрощенный порядок выселения на каких-то филькиных основаниях типа "невыгоды" - это туманное определение должно подкрепляться цифрами убыточности арендной платы, и спорные вопросы вполне может решать мцниципалитет, зачем бежать в суд? Есть у нас в РД арендное управление, оно вполне в состоянии оценить аргументы досовладельца и жильца и постановить, справедлива ли плата, которая вносится сейчас, и та, которую хочет получать хозяин. 
Пока же из одной крайности нам, похоже, предлагают метнуться в другую.

Печку, швы в которой раскорябаны нарочно, не отключишь. )) Бойлер да, пришлось снять совсем. А квартира там коммунальная - страдает от этого другой жилец, адекватный.
Я к тому, что а) денац. жилье у жильцов со старыми договорами обычно не "апгрейжено": они в квартиры не вкладываются, обычно живут как в свинарнике; 2) квартплата символическая; 3) выселить при теперешнем законодательстве реально проблематично даже при наличии огромных долгов. 

Живу в доме с ч/у (дровяное отопление у нас). Насмотрелась, как хорзяева умчаюстя с этими самыми владельцами бессрочных договоров. Одна жиличка задолжала больше ытсячи лаитов.ю заседания суда постоянно переносятся, выселить ее пока нереально. Так эта дрянь еще бегает и жалуется во все инстанции, что унее "неподходящие жилищные условия", которые якобы должен обеспечиь домовладелец. Сама живет с 1982-го лохматого, ремонтов не делает, установленное оборудование портит - это просто звездец!!!
А стоит аренда ее квартиры, в отличие от моей (с рыночной ценой), всего 40 латов в месяц. Нет, не ценят люди того, что имеют.

Под статьями латышских спикеров. Так вам понятно?

Могут, Вадим, могут. Но в данном сулчае первую скрипку играли не они.

Либералов больше, кстати, можно ждать на латышской версии. Думаю, и этот мой прогноз сбудется.

Вот да, про мрак сгущается - абсолютно верное ощущение. Кому-то очень не по нраву, чтобы этнический конфликт в Латвии сошел на нет - ведь тогда народ увидит своих настоящих врагов, тех, кто ведет страну в пропасть.