Да такого государства не было, и эта территория до 1939 года никогда не была в составе Российской империи и СССР. Боролись и против Советов и за независимость. То что не было раньше такого государства - ну и что ? Вот Курдистана тоже не было никогда, а курды борятся за это много лет. 

Согласен с вами.

Западную Украину в 1939 году СССР присоединил к себе, зап. укр. начали партизанскую войну против советской власти. Бандера был лидером или символом этой борьбы.

Мы говорим о разных вещах, вы говорите что Бандера фашист, я с этим согласен,  но моя главная мысль была такая - я ПОНИМАЮ тех для кого он герой. Представьте себе на минуту, что вы галичанин, как вы бы относились к Бандере ? Для подавляющего большинства жителей зап. Укр. он лидер национально-освободительного движения и делать вид, что это не так  - не умно.

Ярослав пилите гири, они золотые :)).

Мне непонятен ваш сарказм, приведённым текстом вы подтвердили мои слова о том что Ленин отдал огромные территории.

Это смотря с какой стороны смотреть.

В смысле ?

Насчёт отданных территорий, посмотрите карту Российской империи 1913 года, и карту РСФСР 30 годов и вы увидите сколько отдали Ленин и Троцкий. А проще найдите в поисковика Брестский мир и все вопросы отпадут.

Давайте оценивать не программы, а дела. Ленин угробил людей намного больше чем Бандера, но его вы не осуждаете. А Бандера нацист и фашист и поэтому преступник. Логика железная. Ещё раз скажу, я не сторонник Бандеры, но я понимаю зап.укр. для которых он герой. К нацизму я отношусь плохо, и Бандера патриот не для меня. Но осуждая одного Бандеру мы как страусы причём голову в песок, не замечая аналогичных действий с другой стороны.  Ваша логика такая, я же написал: Ленин конечно сукин сын, но это наш сукин сын.

Я не сторонник Бандеры и рискую быть здесь битым, но я понимаю западных украинцев для которых Бандера - герой. А собственно, что он сделал. Бандера был лидером национально-освободительного зап.укр.движения, которое боролось за создание собственного государства. На разных этапах боролись с поляками, литовцами,немцами, русскими, собственно со всеми кто им мешал. В тактических целях опять же заключали союзы с одними против других. Повторюсь, была цель  - создание своего государства. Бандера, да и не только он, придерживались принципа - цель оправдывает средства. Что ему ставят в вину.

Жестокость.  Так война жестокая вещь, все стороны действуют жестоко.

Этнические чистки. Этим занимался и Гитлер на оккупированных территориях и Сталин, тот целые народы переселял.

Сотрудничество с Гитлером. В какой- то момент Бандеру и Гитлера  объединила борьба с СССР, хотя конечные цели у  них были разные. Бандера пытался использовать Гитлера в своих целях, а Гитлер Бандеру в своих. Вы скажете,  у Бандеры не было шанса, но перед  глазами  Брестский мир  1918 год, у Ленина этот  трюк  удался. Ленин заключил с немцами такой им нужный  мир на восточном фронте, отдал им пол страны, а немцы признали Ленина новой властью. Мы же не называем Ленина предателем интересов России. Это конечно сукин сын, но это наш сукин сын. Я не оправдываю Бандеру, но он действовал так же и теми же методами что и его противники, просто он проиграл. И это хорошо для нас и плохо для галичан.

"ФРС и правительство действуют согласовано, это не совсем одно и то же, что заодно. ". - не согласен. Если правительству это надо(нужны деньги), то зачем это ФРС. Если допустить ,что и правительство и ФРС управляется одними и теми же людьми, то становится все логичным. Вопрос в другом,  давайте расчитаем сейчас быстро когда все крякнет, если ВВП США к примеру =Х, все обвалится допустим, когда выплаты  по  процентам по гос.облигациям достигнут величины  = Х, нужны  две цифры. Первая Х - величина ВВП, и вторая Y  -  величина выплачеваемых процентов и динамика их увеличения. Когда Y станет равным X, наступает финансовый Армагеддон. Предлагаю сейчас быстренько  расчитать когда он случится. Мозговой штурм.

"Как и ФРС достаточно независима, чтобы отказать правительству в эмиссии доллара, если сочтет ее нецелесообразной."     мне кажется это невозможно так как ФРС и правительство действуют заодно.

Экономисты помогите разобраться.     ФРС печатает деньги, затем правительство США берёт у ФРС эти деньги в долг, и затем оно, пр. США тратит деньги по своему усмотрению. И долг растёт и всё плохо. Но, как я понял ФРС контролирует правительство или наоборот неважно, главное они действуют заодно, то есть ФРС даёт в долг само себе. Долг сейчас 16 трлн. он может быть и 200 трлн и ничего не изменится. К примеру я фальшивомонетчик, печатаю деньги и продаю посреднику , и через него покупаю на них товар на рынке. Долг посредника мне может быть каким угодно, так как он на самом деле работает на меня бесплатно. Главный пострадавший это продавцы на рынке. Пока они принимают эти деньги, долг посредника перед фальшивомонетчиком может быть каким угодно большим, нет предела и математикой он не ограничен и сама цифра долга ничего нам не говорит  кроме суммы выпущенных денег. Она может быть как угодно большой , ведь это виртуальный долг. На самом деле , грубо говоря, ФРС даёт в долг сама себе, и никто этот долг изначально не собирался отдавать. Сумма долга может расти до бесконечности, пока мы принимаем к оплате эти деньги. Единственно мне непонятно , зачем они эту цифру долга показывают, печатали бы тихой сапой и всё :))

Спасибо спикеру, срок паспорта кончится, в новый попробую сделать. Молоток Илларион.

Что это такое?

Можно с'есть :)

Не знаю как отели, а вчера был на Йомас, не протолкнуться, зашёл в кафе там официантка говорит "час ждать заказ", все забегаловке забиты.

Автору респект, интересно, познавательно.

Кризизы неизбежны, что бы их не было мир должен быть устроен по другому. Прежде чем срубить дерево надо другое посадить, новая машина сходит с конвейера только после утилизации старой. И главное умер человек и только тогда рожай следующего. Но наверно в таком мире было бы неинтересно жить.