Новые авторы и темы это хорошо.

Извините, а что значит 《она не с нами》?

Здравствуйте Алла. Вы всегда за Елену будете отвечать?

Осень 85. Помню первый день, привезли ещё форму не дали. Спрашивают , кто в футбол играет, человека не хватает. Я вызвался. С моего паса гол забили, заработал пенальти (закосил), проиграли 2-3. С каким-то мужиком крепко поругались, потом оказалось нач.штаба. Больше в команду меня не брали ).

А если на пароме?

Дак мы однополчане ).

Вы случайно не были в учебке города Тапа?

Вообще реформа образования ведёт не к ассимиляции, в которую я не верю, а к маргинализации русских детей.

   Как я понял, вы предлагаете создать какой-то центр, в который после школы пойдут уставшие дети, приобщаться к русскому языку. Утопия.

   Предлагаю другой метод. В единоборствах, иногда, используется энергия соперника в свою пользу. Надо требовать совместного обучения детей. Предлагаю родителям у которых дети - школьники младших классов, отдавать детей в латышские школы. Если в школу не будут брать - требуйте, судитесь. Это в духе преамбулы и мантр оракула Левита. 

   Когда в классе из тридцати учеников станет десять-пятнадцать русских, тогда и пойдёт настоящая интеграция. На выходе мы получим реальное двуязычие. Это нам и надо.

Набор общих фраз и ничего конкретного.  

Что нужно для реализации плана?

 《Чёткое осознание целей. Два года мы их обсуждали》 - смех.

 《Составление детального плана по созданию центра дополнительного обучения》 - то есть плана ещё нет.

《Сам проект должен быть написан до нового года》 - странно, два года обсуждали, а даже проекта нет.

        Родительский манифест.

Мы готовы сотрудничать 

Мы собираемся работать

Мы будем добиваться 

Мы будем настаивать 

Мы собираемся делать всё

Честно хотел найти в тексте Родительского манифеста хоть что-то конкретное. Ничего нет.

Надеюсь, что я просто не понял этот хитрый план и у авторов всё получится.

Андрей, сегодня 《шпроты》- это не название рыбы, а способ приготовления. Рыба может быть разная.

Для депутатов я бы предложил децимацию ).

Спасибо за дискуссию. Поеду на море.

《Если государство не получает прибыль от размещения денег , это нонсенс.》

Государством нельзя управлять как предприятием. Это для частной фирмы главное прибыль.

Государство строит больницы, детские сады, школы.

Вы мыслите по шаблону. Чувствуется старая советская экономическая школа ).

Я же уже привёл пример. Если город к примеру, утопает в мусоре. Нужен мусороперерабатывающий завод, почему бы не дать бизнесу кредит с отрицательной ставкой на постройку завода. Городской бюджет поначалу будет в убытке, так как ставка отрицательная, но затем завод заработает, начнёт приносить прибыль хозяевам, налоги платятся в бюджет, люди работают.

《А как государство может регулировать экономику?》

Процентной ставкой в том числе. 

《если сокращается трафик перевозок , соответственно сокращается производство на данной территории...》

С Латвией ничего не случится, она живёт не с трафика и не с производства. Пока американский печатный станок работает, с Латвией всё будет в порядке.

Я не про это хотел говорить, а про отрицательную ставку. Почему в том числе и таким образом(отрицательной ставкой) государство не регулирует экономику?

Не нагнетайте. Вы же сами написали- 《А когда рынок не справляется, это называется кризисом. Кризис это сброс балласта и новое очищенное движение》.

Европа сбросит балласт, очистится и пойдёт дальше.

А почему отрицательная ставка не приводит к росту ВВП? К примеру, бизнесмен хочет построить автозавод. Это рабочие места, налоги во все бюджеты, смежники, всем выгодно. На это дело гос.банк выдаёт кредит с отрицательной ставкой. А если бизнес хочет построить комплекс казино, тогда процентная ставка по максимуму. Так было бы логично. То есть отрицательной проц.ставкой можно продвигать нужные обществу проекты, и тем самым увеличивать ВВП.

Интересно. Грамотно Фишера похоронили ).

Тут бы нашим политикам подсуетиться и предложить Трампу вместо Гренландии - Латвию. Все будут счастливы, и Трамп на коне, и нам хорошо. Только деньги честно делить - по числу едоков.

Сравнивать среднюю зарплату в России и Эстонии можно, но это не корректно. Это как сравнивать доходы слесаря-работяги и содержанки.

Понятно.