Это всё верно только в теории а на практике, мы живём в разных муравейниках. Недалёкие люди этим гордятся, далёкие это используют в своих интересах. Никто(среди здравых муравьёв) не хочет чтобы исчез его муравейник, потому что это потеря идентичности и суверенных прав(перспектив).
С точки зрения социологии национальная идентичность не важна. Но социология не отвечает на актуальные вопросы, а идентичность или хайдегеровский "Дасейн" отвечает на все сразу, но совершенно никакой пользы не несёт.
Это я к тому что цель сохранения своего муравейника ничуть не хуже любой другой. Тут вопрос зачем неуместен, это как спорить о смысле жизни. То есть бесперспективно.
Разумеется. Это основное правило. только государство понятие административное и актуальную политическую повестку формировать оно не может, как мне кажется.
Согласен. Но государству не очень удобно использовать это против каких то отдельных русофобов. Иногда такое происходит когда получает общественный резонанс. Но ведь вам и мне как частным лицам не возбраняется вводить санкции против тех кто нам не нравится например и убеждать других сделать то же самое. Я пару русофобов "наказал" финансово.
Направление верное но это по большей части задача общества в целом а не государственных институтов на которые все уповают ничего не делая лично.
Это было бы несложно если бы, эта самая чужая идентичность не лезла во все щели, без всякого спроса, но с религиозной верой что без неё, невозможно существовать никому на земле.
Навроде надоедливого 500 летнего миссионера, который проповеди и пение псалмов, очень удачно совмещает с воровством и торговлей наркотиками.
Я не вижу ничего плохого в том чтобы быть неевропейцем. Это гораздо выгоднее и перспективнее. И нету никакого смысла доказывать европейскость, это на самом деле довольно мерзкая идентичность.
Мне представляется ущербной точка зрения, о том что русскоязычные живущие не в России, сильно зависят от России. Они как бы без неё просто никто и потому если РФ там чего то не делает(а чего она может сделать?) то и нет смысла что то делать самим. Причём, почему то считается что русские за рубежом, должны обязательно исходить из интересов Родины, а не наоборот например. Проблема в том что русские считают себя этакими непризнанными европейцами и всё время попадаются в эту ловушку, становятся уязвимыми на этой почве. Это кстати и прибалтов в какой то мере касается. Для китайцев или африканцев такой проблемы не стоит, потому что они как их не поворачивай и где они не живи, всё равно те кто они есть и другими они не будут даже если захотят.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О национализме и интернационализме
№615 Филипп Рой
09.12.2015
21:48
Это всё верно только в теории а на практике, мы живём в разных муравейниках. Недалёкие люди этим гордятся, далёкие это используют в своих интересах. Никто(среди здравых муравьёв) не хочет чтобы исчез его муравейник, потому что это потеря идентичности и суверенных прав(перспектив).
С точки зрения социологии национальная идентичность не важна. Но социология не отвечает на актуальные вопросы, а идентичность или хайдегеровский "Дасейн" отвечает на все сразу, но совершенно никакой пользы не несёт.
Это я к тому что цель сохранения своего муравейника ничуть не хуже любой другой. Тут вопрос зачем неуместен, это как спорить о смысле жизни. То есть бесперспективно.
Российское оружие массового поражения
№270 Филипп Рой
→ Слава Р,
08.04.2015
08:44
Разумеется. Это основное правило. только государство понятие административное и актуальную политическую повестку формировать оно не может, как мне кажется.
Сильная, неполиткорректная и не боится
№149 Филипп Рой
07.04.2015
14:45
Российское оружие массового поражения
№77 Филипп Рой
07.04.2015
14:14
Согласен. Но государству не очень удобно использовать это против каких то отдельных русофобов. Иногда такое происходит когда получает общественный резонанс. Но ведь вам и мне как частным лицам не возбраняется вводить санкции против тех кто нам не нравится например и убеждать других сделать то же самое. Я пару русофобов "наказал" финансово.
Направление верное но это по большей части задача общества в целом а не государственных институтов на которые все уповают ничего не делая лично.
В чьих интересах действует Европейский союз?
№117 Филипп Рой
→ A V,
07.04.2015
06:07
Это было бы несложно если бы, эта самая чужая идентичность не лезла во все щели, без всякого спроса, но с религиозной верой что без неё, невозможно существовать никому на земле.
Навроде надоедливого 500 летнего миссионера, который проповеди и пение псалмов, очень удачно совмещает с воровством и торговлей наркотиками.
В чьих интересах действует Европейский союз?
№111 Филипп Рой
→ Марк Козыренко,
06.04.2015
00:25
Я не вижу ничего плохого в том чтобы быть неевропейцем. Это гораздо выгоднее и перспективнее. И нету никакого смысла доказывать европейскость, это на самом деле довольно мерзкая идентичность.
В чьих интересах действует Европейский союз?
№106 Филипп Рой
05.04.2015
12:57
Мне представляется ущербной точка зрения, о том что русскоязычные живущие не в России, сильно зависят от России. Они как бы без неё просто никто и потому если РФ там чего то не делает(а чего она может сделать?) то и нет смысла что то делать самим. Причём, почему то считается что русские за рубежом, должны обязательно исходить из интересов Родины, а не наоборот например. Проблема в том что русские считают себя этакими непризнанными европейцами и всё время попадаются в эту ловушку, становятся уязвимыми на этой почве. Это кстати и прибалтов в какой то мере касается. Для китайцев или африканцев такой проблемы не стоит, потому что они как их не поворачивай и где они не живи, всё равно те кто они есть и другими они не будут даже если захотят.