"Не ложиться в душу" потому, что все мы советские и постсоветские люди воспитанные в лоне иной культуры. Для эмигранта, который видел как уничтожалась Россия, как вырезались на плечах погоны, расстреливались и вешались кадеты, юнкера желавших спасти полковое знамя от поругания или, как большевики расстреливали из орудий Кремль, зла больше, чем советский союз не было и не будет. Сейчас правая молодежь ведёт борьбу за развенчивания культа "дедывоевали", так как многие видят в той же РНА ген. Смысловского образ настоящей русской армии: с Богом и нацией. Можно ли обвинить это соединение  в "предательстве"? Нет не думаю. Сформированное из эмигрантов, 90% которых не было гражданами СССР, сражавшихся против большевиков в Гражданскую, оно в отличии от РОА стало образом уходящей исторической России.
Что же до "советизма", то он жив и здравствует в лице постсоветского народа, РФ-ского правительства в котором полно бывших членов КПСС и даже КГБ, в виде нежелания обсуждать и преодолевать тот великий разрыв, разлом который образовался за две войны 1917-1923 г. и 1941-1945 г. Молчанием и обвинениями его никогда не преодолеют...

Добрый вечер. Вставлю свои пять копеек. Удивительно, что автор критикуя русских националистов, особенно тех, кто поддерживает Украину, а не сепаратистов обходит стороной маленький момент: ДНР и ЛНР берут своё наследие, историческое обоснование от большевистского образования времён гражданской войны Донецко-Криворожской республики, годовщину которой они как раз отмечали. Фактически там расцвёл национал-большевизм сталинского разлива: при иконах и погонах, мы воюем под красными знамёнами и за большевиков. Поэтому русские националисты, особенно духовные наследники белой Русской Армии, выступают против этих  территориальных формирований, как и против РФ. Корень этой проблемы лежит глубоко в истории русского народа, когда Белые Армии фактически унесли с собой историческую Россию, спасли её культуру, быт от красного ига. Лучшие русские умы начала 20-го века писали, что национальная Россия погибла, погибла под ударами большевиков и только освобождение её от них может возродить её. Освобождение любым способом, при любом союзнике: немце, румыне, американце, японце и т.п.. Генерал барон Врангель сформулировал это просто и ёмко: "Хоть с чертом, но против большевиков". Солоневич и Ильин, Куприн и Бунин, Краснов и Туркул -  направили вектор неприемлемости совдепа свободным русским человеком. Не удивительно, что русские националисты, "белые" в особенности так себя ведут. Фактически на их стороне 1000 летняя Россия...

Вот случай, другого характера. Полковник Вальтер Холландер, еврей исповедавший иудаизм, в годы войны был награжден Железными крестами обеих степеней и редким знаком отличия -Золотым Немецким крестом. Холландер получил Рыцарский крест в июле 1943 года, когда его противотанковая бригада в одном бою уничтожила 21 советский танк на Курской дуге. Бывало и такое...

Я бы так уверенно не говорил такое: "ясно видно равноправное положение человека любой национальности в советском обществе и униженное положение ненемца в третьем рейхе". На что Вы ссылаетесь делая такой радикальный вывод? Я уверен в обратном, что немцы  давали чины и награды солдатам и офицером иных национальностей, в рамках их заслуг в боях и тылу. К примеру, в самом конце апреля на последней церемонии награждения в Берлине, отличившихся эсэсовцев, посмертно наградили Железным крестом с повышением в чине русского добровольца из состава части СС «Шарлемань погибшего за день до награждения. То есть даже в мину краха был сохранён принцип: заслужил- получил.  

По моему мнению  сравнительный анализ - дело неинтересное и трудное, поэтому историки к нему не часто прибегают. Я не в коем случае не сомневаюсь в  авторитетности и честности Э.А. Жагарса. Просто обозначил, что всё-таки генерал был.

Я  хотел лишь подчеркнуть, что гос. Э.Жагарс. лукавит. А вообще мне слабо верится, что на стороне СССР сражалось 26 генералов старого латышского производства. Видимо это офицеры, которые стали уже во время войны генералами. Но если это так, то это другой разговор. Он относится к теме: почему в РККА так быстро давали чины, а в Вермахте нет. Можно сравнить к примеру скорость продвижения в чине в Вермахте Вилиса Янумса и за такой же промежуток времени скорость продвижения латыша в РККА. Но это уже дело историков, малоинтересное.

"Э.Жагарс дал наказ русским историкам и СМИ Латвии: надо больше писать о латышах-генералах, участниках битв Второй мировой. Ведь такие генералы были только в Красной Армии" А вот тут автор явно лукавит. Были на стороне немцев и генералы латыши. При чём, генералы русской офицерской школы, воевавшие в частях Белой Армии, а после служившие в Латвийской Армии. Рудольф Карлович Бангерский - генерал Белой Армии, сражался с большевиками в Сибири, участник Русско-Японской войны, Первой Мировой, награждён множеством русских наград за мужество - тем же Георгиевским оружием "За Храбрость", награждён и иностранными орденами, военный министр Латвии и как бы это не было кому-то неприятно, во Вторую Мировую генерал-инспектор СС... А всего латвийских русских сражалось против большевиков в разных формированиях около 6000-7000 человек. Пример не менее известный: Николай Катышев командир дивизиона 15 артиллерийского полка, позже заместитель командира полка. За бои в Круляндском котле был награжден Железным крестом 2 и 1 степеней.

Работал почти 4 года юристом в бюджетном учреждение Калининградской области. Поэтому знаком со спецификой местных структур.

В РФ и в юридической среде такое слыхал...  От прокуроров частенько)

Поддерживаю Вас. Русским необходимо начать с себя. И в первую очередь с себя. А то получается какой-то фарс: требуем право говорить по русски, при этом самое ходовое из русского языка - это мат... Необходимо поднять культурный уровень как таковой, самостоятельно наладить выпуск русской литературы, книг. Раз государство не может, то необходимо самим открывать частные русские библиотеки, школы и т.п. Вот для чего нужны политики, союзы и объединения... А то упёрлись в ЛБГ и язык...

И организовывали. Пример отношения русских 20-30 годов. Советую изучить. Это нормальная практика для общины, которая желает сохранять свои общие культурные и политические ценности в чужом государстве. Есть два варианта - или по пути ирландцев в США идти: интеграция или по пути венгров в Британии: общины. Но для общины нужна национальная элита. У русских в ЛР такая есть? Не думаю.

Добрый день. В Прибалтике любой силовой вариант невозможен. Активного молодого населения слишком мало, нет острых противоречий. Язык - это проблема прошлого, которую почему-то русскоязычные политики-социалисты взваливают на плечи государству. Никто не мешает самим русским организовывать детские сады, школы, общины, формировать национальное сознание у молодых поколений на основе национальных ценностей... Да и кто из постсоветского мира в полной мере является русским и имеет право судить Латвию? Но это вопрос уже совершенно иной темы.