А мне, например, очень нравятся фильмы "Сволочи" и ещё "Связь времён". Они не традиционные - то есть нет однозначного такого положительного героя (естественно "нашего" - советского). В 1-м показаны малоизвестные странички войны. Подростки (иногда даже дети) диверсанты, которых натаскивают на убийство и затем бросают на убой. И из которых (тех, кто выжил) не смотря ни на что вырастают приличные люди.
Во втором - история, где поеказана война без наших и ваших. Где есть один общий враг - война.
Кстати, у буржуев тоже есть очень достойные фильмы. Например, "Счастливого рождества" или "Боевой конь". Посмотрите - не пожалеете. ТОлько там нет патриотизма в принципе. Там есть люди, которых политики погнали на смерть (под соусом этого самого патриотизма). И которые нашли в себе мужество (хоть на короткий период) отказаться плясать под их дудку. Такие фильмы мне больше нравятся. А то скоро американцы слепят патриотичный фильм о том, как героические лётчики с риском остаться без обеда сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Такие вот ИМНО.
Мы тоже каждый год возлагаем цветы к могилам погибших воинов на ближайшем к нам кладбище. Спокойно, без фанфар и прочих многотысячных столпотворений. Я глубоко убеждён, что 9 мая - это праздник личный, внутренний и в чём-то интимный.
Использовать его как "ответ Чемберлену", "фигу латышам" и т.д. - по меньшей мере неуместно.
Никому не навязываю своего мнения и никого не осуждаю за то, что считают и поступают иначе. Просто прихожу с цветами и благодарю деда, в честь которого меня назвали, за то что дал возможность жить на этой замечательной планете. И мне для этого не нужен ни Нил Ушаков, ни Диана Арбенина, никто другой.
Текст Дмитрия вызвал во мне определённые эмоции (очень хорошие). ИМНО - это главная цель любого (около)художественного произведения. При этом совершенно не важно, сколько ляпов и преступлений против исторической/технической/филологической и т.д. правды допустил автор.
Вот Вы разгромили его текст. А мне, как дилетанту, всё это глубоко по барабану. Ибо я свои эмоции получил. И не важно, какая там была скорость ветра и остальные нюансы.
Вот прошёл фильм Эверест (к примеру). На альпинистких сайтах его раскритиковали в пух и прах. Ибо они - спецы, им всегда будет плохо-не похоже-наигранно и т.д. А спроси их, какой фильм кажется им достойным (я спрашивал). Привели ссылку на УГ, снятое на мыльницу в походе, где всё дергается, ничерта не слышно, а в конце "Солнышко лесное".
Трепетнее к писателю. Ибо он - существо ранимое. В след.раз может и не опубликует тут ничего. И что будут тогда делать читатели (о критиках не говорю - это не моя забота). Чего будем читать?
Присоединяюсь! Очень люблю путешествовать сам и слушать/читать рассказы других путешественников. Спасибо огромное. Было очень интересно. Жаль, что фото только одно. Но это, как у восточных красавиц - мелькнула обнажённая пятка, а уж фантазия дорисовала всё остальное :-)
Мне кажется (тобишь ИМНО) получать подобные премии в одном из посольст - не важно российском, американском, английском, немецком, французском (нужное подчеркнуть), или в нашем сейме - это как раз залезть в окоп и напялить каску. Как говаривал классик: "хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца".
Недавно смотрел фильм о фотографах, гоняющихся за сенсациями в горячих точках планеты. Там очень чётко было показано, что для них сенсация важнее всего на свете. И ради неё они готовы на всё, при этом на всякие моральные принципы им глубого плевать. Главный герой сделал очень эмоциональное фото: умирающая от голода африканская девочка рядом с которой сидит в ожидании стервятник. Он получил премию, прославился и купался в лучах славы. Но случайно проболтался на пресс-конференции, что после того, как он сделал фото, он даже не дал ребёнку воды. А просто сел в джип и уехал, оставив её умирать. (А чё - фото есть, надо бегом отправить его в редакцию!)
Его все возненавидели, а он даже не понял почему. Конец печальный - он застрелился.
К чему это я? Все журналисты - больные на голову. Они живут в своём мире, где главное сенсация, тираж, эксклюзив, опередить конкурентов и т.п. фигня. В погоне за сенсацией им совершенно начхать на то, как изменит судьбы людей их публикация (да пофигу - лишь бы сенсация). Более того, даже, если бы они об этом заботились и пытались как-то защитить, над ними есть начальство, которое всё-равно сделает по-своему. Потому как рейтинг/тираж/подписка и т.д. По моему глубокому убеждению пресса и СМИ - это продажные беспринципные твари. Иногда их можно использовать в благих целях, если это случайно совпадёт с их жаждой сенсации и желанием прославиться. Ключевое слово - иногда. Молодые люди, идущие в эту профессию, должны чётко всё это понимать.
Как-то так.
P.S.: Именно поэтому газеты не читаю, новости - выборочно (спорт, погода, искусство), телек - National Geographic, Моя Планета, Eurosport, кино - по интернету (там нет говнорекламы). Чего и вам советую.
Свят-свят-свят! Это каким же надо быть мазохистом, чтобы ходить с женщиной на шопинг! Нет уж увольте. Максимум на что я соглашусь - это поработать шофёром. При этом я пережду весь процесс выбора и покупки в кафешке с книжкой и чашкой кофе, дабы не травмировать психику :-).
А так, конечно, всё очень забавно написано. Автору - зачёт! :-)
>>>...состав и настроение избирателей партии всем известно, поэтому «Согласие» в Сейме максимально отодвинуто от принятия любых решений. С лгунишками никто не хочет сотрудничать даже по вопросам, где национальные проблемы значения не имеют.
Хотелось бы, чтобы спикер прояснил ситуацию. Всё-таки: не пускают к власти из-за состава избирателей ("русских не пущать") или из-за того, что "лгунишки" врут об этом самом составе избирателей?
И самое главное - какая альтернатива? Голосовать за крестьян/зеленых? Создавать новую партию (со Спикером во главе)?
Как вернуть себе способность влиять на политику недружественного нам государства?
Вот так, лениво поругивая непонятно каким боком причастного к теме Познера, да обсуждая еврейские кладбища, имхо-форумчане позабыли и о Молчанове, и об открытой лекции, и, собственно, об утраченных иллюзиях.
Опять-таки улыбнуло :-)
P.S.: До чего же любит у нас народ языком почесать. Именно сам процесс и себя любимого в нём :-)
Странная манера цитировать кусками, вся фраза звучит так:
ИМНО, для того чтобы похвалить своего друга (и немного разрекламировать мероприятие с его участием), совсем не обязательно отзываться о другом человеке в уничижительном тоне.
Вам не кажется, что начало фразы, которую Вы отрезали, задаёт другую тональность мною сказанному? Мягче и логичней?
>>> о котором у нас на любом российском форуме отзываются исключительно непечатными словами.
На заборе тоже много чего написано. ИМНО, как мерило интеллигентности и воспитанности, российские форумы - это не самый удачный ориентир :-)))
>>>Указывать человеку, где и как он может или не может высказываться, мне кажется, бестактно,
Я высказываю свое мнение (ИМХО-форум для того и существует) о манере изложения автора. И далёк от того, чтобы что-то ему указывать.
Моё отношение к ней - критическое (и немного ироничное :-).
Мне вот не понятно, зачем в заметке о Молчанове писать про Познера. (При чём тут вообще Познер?!?)
P.S.: При желании можно зашикать любую критику в адрес автора, ссылаясь на морально-этические нормы, нарушения правил форума и т.д. (всегда можно найти повод). Но зачем?
Нужно ли это автору? Нужно ли это Вам? Нужно ли - ИМНО-форуму?
Улыбнула манера изложения автора. Следуя ей, "я поддался на уговоры своей супруги и купил билеты на Молчанова". Но на случай, если вдруг "станет неловко, захочется уткнуть глаза в пол, чтобы не видеть и не слышать" я возьму с собой бируши :-).
ИМНО, для того чтобы похвалить своего друга (и немного разрекламировать мероприятие с его участием), совсем не обязательно отзываться о другом человеке в уничижительном тоне.
Прочитал только что первоисточник, который легко находится поиском (странно, что вы ее не нашли). Статья действительно не о Балтии, а о расширении НАТО за счёт государств, которые для безопасности Америки скорее вредят, чем приносят пользу. Все цитаты правильные. Другой вопрос в их подборе и комментариях-интерпретации. Ну так читайте первоисточник и соглашайтесь/оспаривайте точку зрения автора.
Прямо и однозначно обычно отвечает Шариков "Да что тут предлагать?... Взять все да и поделить.." Ему ведь на мнение Энгелься и Каутского наплевать. Вы, возможно, заметили, что в мире кроме чёрного и белого есть ещё множество цветов и оттенков (и не обязательно серого :-). Так что... Прямые и однозначные ответы можно скорей услышать на "творческой встрече" с каким-нибудь прапорщиком СА. Всё ИМНО естественно. Не шалю, никого не трогаю. Починяю примус (с).
Я тоже был на его выступлении. И у меня прямо противоположное мнение. Очень достойный умный интелигентный человек, который сохранил ясность ума и отличную физическую форму в свои 80. Завидую белой завистью.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
От СССР до Голливуда
№293 Boris Jahnis
→ Александр Кузьмин,
30.05.2016
18:11
Почему этот день для нас дороже с каждым годом
№132 Boris Jahnis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.05.2016
14:23
Почему этот день для нас дороже с каждым годом
№118 Boris Jahnis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
11.05.2016
10:16
19-летний мореман
№43 Boris Jahnis
→ Олег Озернов,
19.04.2016
18:18
19-летний мореман
№42 Boris Jahnis
→ Andrejs Bulboake,
19.04.2016
18:01
«Я не намерен торчать в окопах гибридной войны»
№8 Boris Jahnis
31.03.2016
17:13
О вреде журналистики
№202 Boris Jahnis
22.03.2016
18:01
Инь-Ян
№61 Boris Jahnis
→ Boris Jahnis,
08.03.2016
17:44
Инь-Ян
№60 Boris Jahnis
→ Игорь Чернявский,
08.03.2016
17:30
Тупик самообмана
№128 Boris Jahnis
23.02.2016
17:57
Хотелось бы, чтобы спикер прояснил ситуацию. Всё-таки: не пускают к власти из-за состава избирателей ("русских не пущать") или из-за того, что "лгунишки" врут об этом самом составе избирателей?
Приходите послушать Молчанова
№93 Boris Jahnis
27.01.2016
17:19
Приходите послушать Молчанова
№47 Boris Jahnis
→ Элла Журавлёва,
27.01.2016
13:27
Приходите послушать Молчанова
№22 Boris Jahnis
→ Элла Журавлёва,
27.01.2016
11:46
Я высказываю свое мнение (ИМХО-форум для того и существует) о манере изложения автора. И далёк от того, чтобы что-то ему указывать.
Приходите послушать Молчанова
№10 Boris Jahnis
→ Ринат Гутузов,
27.01.2016
10:23
Приходите послушать Молчанова
№6 Boris Jahnis
27.01.2016
10:06
Американцы задумались
№203 Boris Jahnis
→ Agasfer Karpenko,
09.12.2015
18:07
«Аэропорт Донецк»
№1 Boris Jahnis
30.10.2015
09:13
А я иду, шагаю...
№80 Boris Jahnis
→ доктор хаус,
27.07.2015
17:58
Равнее равного
№40 Boris Jahnis
→ Борис Мельников,
24.07.2015
19:23
Вы, возможно, заметили, что в мире кроме чёрного и белого есть ещё множество цветов и оттенков (и не обязательно серого :-).
Так что...
Прямые и однозначные ответы можно скорей услышать на "творческой встрече" с каким-нибудь прапорщиком СА. Всё ИМНО естественно.
Не шалю, никого не трогаю. Починяю примус (с).
Равнее равного
№30 Boris Jahnis
→ Борис Мельников,
24.07.2015
17:19