К сожалению перечеркивания не скопировались.
Вот так это выглядит -
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. Редактура этой речи неизвестным сталинистом представляет самостоятельный интерес, поэтому я приведу её здесь: Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил  непоколебимый полководец  Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить [у Черчиля: против чего, я, воспитаный в Палате Общин совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ]. прежде всего обладал  чувством юмора , что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов [у Черчиля: Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особено для великих людей и великих народов]. Сталин произвел на нас впечатление . глубокой, лишенной всякой паники, мудрост и никогда не поддавался иллюзиям.
"

Я очень извиняюсь, но сия "цЫтата" есть чистое вранье. Разбор полетов можно прочесть вот здесь - http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html
Для ленивых ходить по ссылкам приведу выдержки -
"Впервые в открытой печати её приписала Черчилю преподаватель химии питерской техналажки Нина Андреева в нашумевшей статье времён Гласности и Перестройки "Не могу поступаться принципами" ("Советская Россия", 13 марта 1988 г.) В статье фраза завершает объемистый панегирик Сталину, по утверждениею Нины Андреевой, произнесённый Черчилем в 1959 году. Никаких других ориентиров для поиска оригинального текста речи она потомкам не оставила."
"Через три года, в журнале "Армия" с 1-го по 24-й номер публикуется книга поэта Феликса Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым". Там он приводит в общем похожий, но в деталях отличающийся текст черчилевсеой речи. Кроме того, он уже более конкретно указывет на происхождение текста: "...Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской Энцикопедии: ..." Таким образом, речь обрела точную дату произнесения и место публикации."

"Надо ли говорить, что это всё враньё?
Даже не заглядывая в упомянутые издания, можно уверенно утверждать, что такую речь Черчиль произнести просто не мог. Как не мог Тулуз-Лотрек написать плакат "Родина-мать зовёт". Стиль не тот.
Однако в издания заглянули. Было обнаружено, что никакой речи 21 декабря 1959 года Черчиль не произносил. Также было обнаружено, что в послевоенных речах Сталин упоминается только 9 раз (последний - в 1956 году), из них 5 раз - ругательно. А последний раз в положительном контексте - в 1946 г. "

"Что, неужели совсем выдумка?

Не совсем. Первая половина якобы-речи в редакции Чуева представляет собой "творческую преработку" фрагмента из реальной речи Черчиля, произнесённой им перед палатой общин по возвращению из Москвы, 8 сентября 1942 года: It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. Редактура этой речи неизвестным сталинистом представляет самостоятельный интерес, поэтому я приведу её здесь: Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить [у Черчиля: против чего, я, воспитаный в Палате Общин совсем не возражаю, особенно когда есть что сказать в ответ]. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов [у Черчиля: Сверх того, он обладает тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех народов, но особено для великих людей и великих народов]. Сталин произвел на нас величайшее впечатление . Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростьюи. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. Что ж, история, народ таких людей не забывают"

ПРЕКРАСНОЕ.

Латыши должны знать Русский язык,  мы русскоязычные тоже стремится к изучению Латышского языка.

Спасибо !

Извините, вот расценки Skype - UK - 5.74 eur/month unlimited incl. VAT. Unlimited Europe - 5.74 eur/month, unlimited World -12.06 eur/monyh incl VAT.

Сколько все же можно сэкономить ?

Вы же предлагали на Wall Strit сажать - вот я про США и ответил. С чего Испания и Дания появились ? За них тоже надо было американских банкиров посажать ?
С 40-ых до 80-ых много чего было, в том числе финансовая система рухнула  в начале 70-ых годов (кстати та самая система, одним из создателей которой был Кэйнс). Без всякой дерегуляции.
Но я согласен, спорить глупо - в условиях фидуциарных денег и частичного резервирования банки нужно принудительно разделить, чтобы не было идиотского шантажа too big to fail, иначе moral hazard становится повседневностью.

Иногда виновные уходят от отвественности. Но само по себе отсутствие ответственности о виновниости ничего не говорит. :)
Я не понимаю, о каких преступлениях Вы говорите. Давали кредиты кому попало ? Так американское правительство принуждало банки это делать. При полном одобрении конгресса. Ставки были слишком низкие ? Так их устанавливал ФРС в полном соответствии со своими полномочиями. Да и вся затея с Фанни и Фредди это чистая пирамида, только очень большая.
Знаете когда ошиблась судебная система ? Когда лондонские суды разрешили ювелирам пускать отданные на сохранение деньги клиентов в оборот. Частичное резервирование неминуемо приводит к схеме бум-крах. Ничего нельзя сделать, сажай-не сажай. 

на Wall Street слишком мало сажали

Что такое ? Были раскрыты уголовные преступления, но виновники остались ненаказанными ? Или надо было сажать каждого 10-ого, для устрашения, типа новой классовой борьбы ? Может надо сажать за размер бонусов - определить границу, как кто превысил - враг народа, в тюрьму, вместе с семьей.
Контроль зарплат (бонусы это ведь зарплата и есть) - полная белиберда, чистый популизм. Попытка административного ограничения цен, в том числе зарплаты как цены рабочей силы, никогда ни к чему хорошему не приводили.

Что такого стряслось с законами Менделя, которые "критиковал Лысенко" ?
Астрономия сильно изменилась со времен Коперника и Джордано Бруно, можно сказать одно название осталось. Кто теперь вступится за судей инквизиции ?

Стакого бодуна, что в том числе немецкие деньги привели к громадным вливаниям в экономику Испании раздувая пузырь недвижимости в частном секторе.

Часть немцев сделали необоснованные инвестиции в недвижимость Испании ? Пусть вот их инвестиции и протухнут. При чем тут остальные ? Инфляция - это налог, причем не равномерный. За что немецкие врачи, инженеры, рабочие, учителя должны платить этот налог ?

Я понимаю про корреляцию. Честно говоря я просто хотел дать ссылку на исторические факты.
Для выяснения причинно-следственных связей конечно лучше бы цитировать Хайека, но так мы вообще ни до чего не договоримся.

Я не спорю. Я стараюсь называть вещи своими именами.

Борис, с какого бодуна немцы должны согласиться на уменьшение своих накоплений на 4-6% ? 
Но это вопрос риторический. Боюсь их никто не спросил и ничего поделать уже нельзя. 4-6% - это очень оптимистично, боюсь числа будут двузначными.

А вот хороший набор данных по долгу, который не брат -

http://www.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/files/Debt_Overhangs.pdf

 

Тут нарушение процедуры.

Мило. Обожаю способность находить такие мягкие слова.
К Ксении Собчак пришли домой и незаконно изьяли большую сумму денег. Ксения Собчак никакого отношения к делу, по поводу которого был выдан ордер на обыск, не имеет. Вообще никакого.
Это не нарушение процедуры, а вооруженный грабеж. Новая разновидность классовой борьбы - только теперь вместо пролетариата нефте- и газотрейдеры.

http://www.usdebtclock.org/

Это не может продолжаться вечно.

Насчет дефицита платежного баланса я своей вины не понял. Но на всякий случай -
Дефицит платежного баланса это очень плохо. Внутренняя девальвация - хороший способ борьбы с дефицитом платежного баланса.

Г-н Кругман предсказывал Латвии кризис, похожий на аргентинский. Уже можно было бы извиниться.
Вот маленький пример передергиваний от г-на Кругмана -

http://www.makroekonomika.lv/latvia-vs-iceland-once-again-comment-krugmans-blog

Относительно отношения Кругмана к странам Балтии Ослунд прав

http://www.db.lv/finanses/makroekonomika/ekonomists-krugmanam-ir-personigs-aizvainojums-uz-baltijas-valstim-372610

Если рост на уровне 3-6% (в зависимости от состояния дел в ЕС) в Латвии и Эстонии продолжится, то Кругман должен распечатать свой блог за год и сьесть распечатку.

Если это такая уж простая арифметика, то обьясните, пожалуйста, г-ну Борису Кузьмину (пост прямо над Вашим), что США и Германия должны тратить не больше, чем зарабатывают. Еще можно было это пытаться обьяснить г-дам Шлессерсу и Калвитису году эдак в 2007-ом (что кстати я в Вашей газете пытался делать), или г-дам Урбановичу и Арманду Стразду в 2010-ом.
Арифметика арифметикой, а вот поди же, все время требуются новые доказательства, я и сам удивляюсь.  Для чего и нужна система знаний с названием "экономика". 

Лев, Вы меня троллите

Упаси меня Б-г. Но если Вы согласны, что есть простые, доказанные наукой экономикой истины, то больше и спора нет, потому как я тоже считаю, что большинство ведущих светил мировой экономики шарлатаны. (Особенно это относится к Кругману, когда он рассуждает не о свободе торговли, за что получил Нобеля, а о макроэкономике, тем более применительно к странам Балтии)

P.S. Похоже к грекам возвращается здравый смысл и они тоже понимают, что морковный сок пить лучше, чем касторку. Партии, выступающие за продолжение   сотрудничества с международными кредиторами, смогут сформировать правительство.
 

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18478982

Вы можете защищать свое информационное пространство любыми способами, за исключением тех, которые нарушают мои права на свободное высказывание своего мнения. И я конечно же никому ничего не диктую, никаких способов это делать у меня просто нет. 
Но еще разик - никому больше в нашей стране не будет дано право диктовать другим людям, какие фильмы смотреть и какую музыку слушать, а также решать, какие взгляды малоадекватны, а какие - очень даже адекватны.  Большая часть человечества довольно давно пришла к  мысли, что защита перечисляемых мной прав и свобод критически важна для общества, и большинство стран закрепили это понимание в своих конституциях. Мы тут в том числе. И, хочешь-не хочешь, это придется уважать, мы будем защищать эти наши завоевания всеми доступными законными средствами и относиться к покушениям на них очень нервно - у нас память хорошая. С другой стороны история показывает, что законно никто никогда не сумел ликвидировать такого рода права и свободы, так что "любимый город может спать спокойно". 

P.S. На этом сайте есть простая возможность избавиться от моего мнения - попросить Председателя выполнить такое пожелание. Меня даже банить не нужно, уважая частную собственность г-на Алексеева я исчезну по первому его требованию.

Примеров несоблюдения этого простого правила много - чтобы не поминать к ночи коммунистов, приведу пример из другой оперы. В некоторых городах США пытались установить потолки арендной платы, что всегда приводит к возникновению трущоб.

Я о примерах простых правил, которые надо соблюдать, потому как их нарушение ведет к болезненным последствиям и которые обоснованы в системе знаний под общим названием "экономика".