Ну значит я так понял эту вашу мысль "В то же время считаю, что, ПРЕЖДЕ чем что-то начинать восстанавливать, необходимо изменить существующее сегодня у городских властей общее ".
По мне так без разницы, кому будет принадлежать объект, если он носит статус памятника архитектуры и служит именно исторической достопримечательностью. Во всяких англиях-франциях дворцы принадлежат частным лицам, и ничего, те и сами живут в этих зданиях и туристов за плату преспокойно пускают. Опять же не согласен, что Дворцовый парк уничтожили сейчас. Потому что уничтожили его в 1913-м. И к чему вы вдруг про физическую культуру? Хотели вместо стоянки на островке понатыкать турников? Так они вроде как предполагаются в самом конце островка с видом на ж-д мост. И вы правда считаете, что если закрыть все автостоянки, цены на проезд в общественном транспорте резко снизятся? :)

А кому раньше принадлежало здание церкви? Горисполкому?
Предлагаете передать дворец церкви и сразу все наладится? :)
Я не противник того, чтобы во дворце был музей. Но для начала неплохо было бы найти денег хотя бы его отштукатурить и покрасить...

Ну так кое с какими вы уже познакомились, раз репостили их в фейсбуке :)

Что-то я не понял с чем именно вы согласны. Т.е. восстанавливать виллу Медем, здание Красного креста etc. не надо? Пусть себе гниют пока будет меняться "существующее сегодня у городских властей общее отношение к застройке города"?
Городские "законы" у нас кто пишет? (законы, пардон, только Саэйм пишет, дума может накропать только "saistošie noteikumi"). Разве не городская дума? А кто в думе сидит? Разве не избранные теми самыми жителями депутаты? Замкнутый круг.
Тут бы денег найти на реализацию лелеемой вами идеи памятника Растрелли - и то явно какой-то елгавский Гомберг или Зигерист понадобится :)

Не очень понимаю формулировку "довольно солидно строили" применительно к внешнему облику зданий. В смысле "прочно-надежно" соглашусь. В смысле "представительно" ни в коем разе. Что красивого в четырехугольных коробках со стеклопакетами? Разве что покрасили повеселеее, чтоб променад выглядел живенько. При таком подходе можно украсить циферблатом ненавидимый Виктором Рими и все будут счастливы :) Разве что лесной факультет с потугами "солидность" во всех смыслах... Даже въевшаяся в образ города гостиница "Елгава" не стоила того, чтобы снесоть Ritterhaus...
Насчет виллы Медем полностью за. Это куда реалистичнее утопических планов музея во дворце.

А за что вы церковь девы Марии всю дорогу церковью св. Георгия обзываете? Именем Св. Георгия она именовалась всего 19 лет, а со вторым названием уже почти 90...

Вы какой сайт имеете в виду? Фото с руинами с сайта "научки" и там только одно фото разрушенного театра - оно в статье имеется. Остальные фото из моей коллекции - просто выложил на доступный ресурс.

Что тут скажешь - повезло Севастополю... Насчет возможности восстановления: про дом латышского общества, церковь Николая (или Св. Единства - ее ж переименовали в 1937), окружной суд и немецкий дом ремесленников соглашусь сразу - выглядели весьма неплохо относительно других. Реформаторская была повреждена примерно так же как церковь Св.Троицы. Про отель "Курланд" - есть большие сомнения, на фото он выглядит слишком побитым.

Дык у всех есть, кому надо :) Только тут, ув. Виктор, вы ошибаетесь и зря не верите ув. г-ну Даболсу. Руины прекрасно подходят, просто фото сделано со стороны улицы Аннас, т.е. в профиль. Посмотрите еще раз на вышеупомянутое фото руин и присмотритесь к стене в правой части фото. Там виднеются остатки рекламы - кружочек и т.п.
А теперь смотрим сюда - фото улицы Аннас:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/annas.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/annas2.jpg
А вот ваш 5-этажный красивый дом еще целый в фас и профиль:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/Katolu.jpg
А вот тот дом, на месте которого нынче торчит Хесбургер:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/Katolu2.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/Katolu3.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14600410/Temp/Katolu4.jpg

Чисто случайно на глаза попалось послевоенное фото того самого дома, что был почти напротив католической церкви. По-моему восстанавливать там и вправду было нечего...

http://jelgava.biblioteka.lv/Alise/lv/book.aspx?id=142369&c=1&c=,&c=2#annotation 

Создать в здании дворца музей идея богатая, но слишком много для этого препятствий. Елгавский дворец после войны восстанавливали сразу под нужды сельхозакадемии, потому никакими богатыми интерьерами как в Рундале там и не пахнет. (Я кстати не задавался вопросом - интерьеры сгинули после ВОВ или на них плюнули еще при восстановлении дворца в 30-е?). Чтобы их восстановить требуется огромная куча денег, которую вряд ли выделят на создание "нескольких сотен (ли?) новых рабочих мест". А если к этой куче прибавить вторую - на строительство кампуса, то проект выйдет дороже "замка света" с Южным мостом вместе взятых. Наконец главный вопрос - что в музее такого размера показывать? Опять же если с "расцветом" экскурсионного бизнеса еще худо бедно можно согласиться при ОЧЕНЬ удачном восстановлении дворца и создании там некоего сверхвыдающегося музея а-ля Лувр-Эрмитаж, то с чего собственно должны развиться гостиничная, ресторанная и уж тем более типографская отрасль? Только если устроить во дворце гостиницу с рестораном и выдавать каждому мимо проходящему по толстенному буклету...
И с четвертым упомянутым плюсом не согласен - раз уж замахнулись на "восстановление" узнаваемого облика Елгавы, то прежде всего надо сносить все что понастроено вдоль Дриксы и убогие здания факультетов-гостиниц в первую очередь. Почему они вас не возмущают так как этот несчастный хесбургер? На набережной дома покрасивее стояли - и дворец Медема, и синагоги, и дом, где Калиостро жил, гостиница Линде наконец...
P.s. Кстати, а для чего так нужно уважить жену Растрелли? Или я чего не знаю и она ему проектировать дворцы помогала? Давайте уж тогда кладбище у церкви Яня восстанавливать сразу. Там немеренно почетных граждан города было похоронено и знаменитостей вроде аббата Фирмонта...

Тема слишком богатая и не моя любимая. На эту тему по-моему целые книжки имеются. Дворец только за 20 век два раза восстанавливали, первый раз в 30-х после Бермонта (хотя я не согласен с официальной версией, что это дело рук бермонтовцев - http://syzkind.livejournal.com/53868.html), второй - с 1955 по 1965. Виктор уже накидал список своих статей. Если и созрею накропать про восстановление, так только по старым газетам про "первое" постбермонтовское...

Насчет дворца Палена и здания окружного суда согласен - что не успели снести стоит восстанавливать. Зачем сдался памятник Чаксте перед музеем без понятия. Ну постоял он там с десяток лет в 30-е, так тот что у Троицы уже дольше стоит... А у Академии Петрина хватает и имеющегося достаточно уродливого памятника Элиасу. Так можно еще предложить снести имеющегося Чаксте и поставить на прежнее место дуэт Ленина-Сталина :) Насчет Курляндского провинциального музея я бы двумя руками ЗА! (моя любимая тема). Но вот только восстанавливать нечего. Начнем с того, что КПМ никогда не стоял на Узварас, у него был свой родной адрес - Музейная площадь 1, хоть это и рядом. Но даже если снести хрущобы (или что там получается на месте музея), построить с нуля(!) по старому проекту здание, чем вы его заполните? Имущество музея прихватизировали еще во времена первой республики, экспонаты поделены кучей музеев, начиная от художественного, заканчивая музеем природы и никто их явно не вернет. Я недавно специально ходил в биржу на выставку посвященную Египту (http://syzkind.livejournal.com/60153.html), чисто чтобы увидеть несколько умыкнутых предметов из КМП... Можно еще актовый зал 3 школы снести и восстановить Реформаторскую церковь :)
Насчет застройки центра тоже не совсем согласен. Если бы было что восстанавливать на том месте, где стоит Рими, было бы о чем вздыхать. Но там до строительства магазина ничего полезного не было уже полвека. А как известно народу нужен прежде всего хлеб, а потом уж зрелища (сиречь пища культурная в виде красивых старых зданий). Тоже самое с Хесбургером. Вот вы пишите "До войны на этом месте стояло красивое пятиэтажное здание." Так вот никакого особо красивого здания на углу напротив церкви и раньше не стояло (стоял трехэтажный деревянный дом, а тот что вы имеете в виду - пятиэтажное здание (кажется) Митавского общества взаимного кредита находилось несколько ближе к Лиела - примерно там где пятиэтажка, если вы вообще не путаете с домом Бисениека, который как раз был месте служебных входов в Рими). Зато, сколько я себя помню, на этом углу была огромная лужа или грязь после дождя. Улица Католю изменилась настолько, что никакого архитектурного ансамбля с церковью все равно не получится, что там ни построй. Ну а если начать фантазировать про восстановление города, то прежде всего надо восстанавливать дворцы-дома на Бахштрассе (посносить все безликие здания факультетов, служебные гостиницы ЛСУ, гостиницу Елгава и проч.), отстроить по новой Рыночную площадь с Ратушей, Полицейским управлением, отелем de Courland, "колоннадами", Пожарной башней, мельницами etc. и не забыть выкопать канал по Барона и Дамбья до самой Свете :)
P.s. про стадион на Спорта - не знал, что он довоенный, спасибо за информацию.

Я ни разу не шифруюсь, а в Елгавском музее последний раз был пару лет назад на ночь музеев. Чисто чтобы убедиться, что он стал в разы хуже по сравнению с тем, что был во времена моего детства. Спасибо конечно за лестный отзыв, но про "глубокие познания" это вы перегнули, я простой краевед-любитель :)
У меня есть любимые темы по истории Елгавы, которые я потихоньку копаю и когда нахожу время - пописываю в жж.
А когда становится забавно, как было в случае с этой киношкой на островке (в которой, ясное дело, никаким Шаляпиным не пахло, не говоря о том, что мне (пока) не попалось НИ ОДНОГО анонса/упоминания именно ТЕАТРАЛЬНОГО представления в этом здании), не ленюсь порыться в старой периодике. Слава Диевсу, что достаточно много из оцифрованных газет-книг имеется в свободном доступе и нет нужды переться в пирамиду товарища Хеопса.

Повторю свой ответ Виктору, написанный по той же теме в фейсбуке:
"Разумеется, здание театра строил не Растрелли. Но на общем фоне довоенной застройки, не говоря уже о том, что понастроили после войны, это здание выглядело очень достойно. Это во-первых.
Во-вторых, очень важно и то, что это здание строилось как объект культуры. За пятьдесят лет советской власти и за двадцать пять лет второй независимости в Елгаве так и не смогли построить здание театра, хотя со стороны горожан такое пожелание высказывалось неоднократно.
Так что принятое послевоенными городскими властями решение снести здание Дворцового театра разумным признать нельзя. Интересам города это решение никак не отвечало."
-----------
Думаю совершенно неправильно судить "восстановителей" Елгавы с сегодняшней позиции. Да, меня очень умиляет старая застройка на довоенных фотографиях, да, многие здания можно было бы восстановить. Но есть одно главное НО. В послевоенные годы главное было построить жилье и инфраструктуру, а строить как известно легче, чем восстанавливать-реставрировать. Потому пусть хоть 10 раз можно было восстановить красивый дом латышского общества или тот же дворцовый театр (в котором от театра одно название, а главное предназначение - кино, так что объект скорее коммерческий, нежели культурный, а перед войной он даже и кинотеатром не был - власти Советской Латвии сделали там дом спорта ЛСА, о чем гласит надпись на предпоследнем фото), на тот момент главным являлось восстановление-строительство жилых домов, школ, больниц и прочей социальной инфраструктуры. Мой отец, выросший в послевоенной Елгаве, рассказывал как еще пацаном вместе с моим дедом ездил в конце 50-х на машине в Россию (типа автотуризм). Так в то время, как в Елгаве все жили уже более-менее неплохо, кто в домах, кто в бараках, в России во многих местах люди все еще жили в землянках! Так что про "интересы города" хорошо рассуждать, сидя в теплом доме с полным холодильником и высокоскоростным интернетом :) Опять же, если разобраться, восстанавливать бы пришлось главным образом деревянную застройку, ибо сколько не пускай розовые слюни в стиле загубили "Zemgales pērle", в той "жемчужине" 60-70 процентов застройки были деревянными.
Ну и а если вернуться к нашей теме дворцового театра, то могу провести аналогию с Вашей статьей про разрушение дворцового парка через застройку Почтового острова. Точно так же как вам не понравилась идея строительства стоянки на месте театра, елгавчанам в 1913 году не нравилась идея строительства на этом месте цирка-театра-кино. И небезразличные жители тоже писали письма и возмущались, и вспоминали какими трудами на месте будущего кинотеатра создавался парк. Результат этой "борьбы" известен - появился Palais Royal. А сейчас на месте никому не нужной вазы, которой честно говоря, самое место у старой больницы, и не особо ухоженной травы, имеется полезная парковка. А благодаря всяческим мероприятиям на островке, глядишь найдутся деньги на ремонт самого Дворца...

Сразу могу ответить только на вопрос по поводу автора проекта.
В журнале "Senatne un Māksla" Nr.3 (01.08.1937) мне попадалось упоминание местного елгавского архитектора Пауля Эпле (Eplèe, г.р. 1882).

Пардон, если криво перевел:
"Елгавчанин архитектор Eplè (род. 1882) в эклектичном восприятии под финским влиянием построил в 1909 году дом латышского общества и различные другие здания (Дворцовый театр в стиле псевдобарокко, здание молодежного евангелического союза - в югендстиле, бывший дом Латвийского сельскохозяйственного экономического общества и др.)"

Больше про него ничего полезного не нашел, кроме некролога в "Rigasche Rundschau" Nr.298 от 28.12.1937.
Цитируя оттуда: "В ночь на Рождество в возрасте 55 лек умер хорошо известный в Елгаве Архитектор Пауль Эпле ... его проекты зданий Латышского общества и Дворцового театра были в свое время отмечены первыми призами...". Талантливый был человек, судя по некрологу, еще и стихи писал. По фото похож на артиста Филиппова в роли уже обритого Кисы Воробьянинова.

Как уже ответил в мордакниге, не надо путать здание оперы (с кучей оборудования, оркестровой ямой, всяческими декорациями, занавесами etc. etc.) со зданием кинотеатра, который еще и размером все же поменьше. Потому можно советоваться хоть с г-ном Боговым, хоть со всей Стройуправой Риги, но факт остается фактом - построено именно в эти сроки. Интересно кстати посмотреть насколько быстро построен Клуб железнодорожников...

Как бы то ни было - мне не жалко было еще поискать пока вы в архив собираетесь :)

Сначала похоже планировалось строить в другом месте - Заметка в Sadsihwe Nr.84 (19.01.1913).

«Новое здание цирка задумано в скором времени построить на улице Эзера. Также некое предпринимательское общество запроектировало в ближайшее время оборудовать еще один большой кинематограф на улице Лиела. для этих целей будет построиться отдельное здание с разными удобствами. Надо думать, что елгавчанам теперь больше не будет скучно.»

(http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#issue:/p_001_sadz1913n008|article:DIVL72|query:zirkus ehku|issueType:P)

 

Заметка в Sadsihwe Nr.84 (27.07.1913)

«Вопреки всем возражениям и протестам со стороны общества, стало известно, что в ближайшее время на правой стороне елгавского городского сада все же будет воздвигнуто здоровенное здание цирка. Предварительные работы уже начаты.»

 (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#issue:/p_001_sadz1913n084|article:DIVL54|query:JelgawaS zirkuS ehka|issueType:P)

 

Заметка в Tehwija, Nr.85 (30.07.1913)

"Здание цирка в дворцовом саду все же будут строить! Предварительные работы начнутся уже в ближайшие дни. Строительство здания будет стоить, не считая внутреннего обустройства, около 80000 рублей. Жалко ту часть сада, которая при этом будет уничтожена."

 (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pp|issue:/p_001_tevh1913n085|article:DIVL59|query:Zirka ehku Ehkas|issueType:P)

 

Заметка в Jaunās Latweeschu Awizes, Nr.61 (30.07.1913)

«Цирк в дворцовом саду!. Уже долгое время шли разговоры, что часть дворцового сада, справа от дороги (если идти в сторону Лиелупе) сдали в аренду для строительства цирка. Слухам не хотелось верить, поскольку в Елгаве так мало публичных насаждений и при этом в дворцовом саду большие деревья, возрастом в десятки лет, которые в городе ценятся особенно высоко. Однако сейчас часть дворцового сада уже отделена забором и здание цирка начнут строить уже в скором времени. Строительство здания, без внутреннего обустройства, обойдется в 70000 рублей. Здание будет предназначено также для театров, концертов и т.п.»

 (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pp|issue:/p_001_jlav1913n061|article:DIVL63|query:zirku ehku Ehka Ehka|issueType:P)

 

Заметка «Еще о деле Елгавского дворцового сада»" Nr.79 (01.10.1913)

... нас перевел через лиелупский мост, на берегу Лиелупе (еще и сейчас там видны ямы) показал нам налево от шоссе где копать, и когда накопали, то поехали в дворцовый сад, в ту самую сторону, где сейчас строится здание цирка; там арестанты вывалили наши возы... (прим. - речь идет о том, как возили землю в заболоченный участок острова, чтобы там разбить парк).

 (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pp|issue:/p_001_jlav1913n079|article:DIVL65|query:zirkus ehku|issueType:P)

 

Ну и наконец специально для неверующих финал:

Заметка в Sadsihwe Nr.32 (18.03.1914)

«Palais Royal. открытие в воскресенье, 16 марта в 3 часа дня открыли вновь построенный кинематограф «Palais Royal», который находится в елгавском дворцовом саду. Здание еще полностью не готово, особенно снаружи, однако все уже настолько оборудовано, что стало возможным начать представления. Обычные кинематографические представления здесь отличаются на настоящий момент тем, что кроме живых картинок еще выступают некоторые артисты со своими номерами. Внутренность здания построена по кругу(?) с удобным идущим вокруг балконом, сценой и залом для зрителей, посредине которого оборудована круглая арена для нужд цирка. В зале более 1000 сидячих мест и для освещения оборудованы более сотни электрических лампочек. Несмотря на уже изрядное число кинотеатров в Елгаве, в день открытия новый «Palais Royal» был хорошо посещаем.»

 (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pi|issue:/p_001_sadz1914n032|query:zirku Jelgawas ehku|issueType:P) 

К сожалению на "наработки" времени всегда не хватает :)
Но кое-что, чисто чтобы самому не забыть, закидываю к в свой жж (http://syzkind.livejournal.com/). Даже вашими наработками там пользовался недавно.

В качестве слабого доказательства конкретных дат упомянул бы подпись под этим фото (http://www.zudusilatvija.lv/objects/object/2420/). В каком то другом источнике я тоже эти даты встречал, но не вспомнил в каком. Вот еще статья со ссылкой на Томашунса, упоминающая первый киносеанс (http://www.la.lv/vecas-jelgavas-liktengriezi/).
Но чтобы убедить вас и заставить уважать строителей губернских времен, не поленился пару вечеров покопаться местной прессе того времени. Итого:
В газете "Dzimtenes Wehstnesis" за 11 и 13 мая 1913 года попались две статьи про елгавские парки и в них ни одного(!) упоминания какой-либо стройки на Дворцовом острове. Зато 13 сентября 1913 в том же "Dzimtenes Wehstnesis" в разделе "Daschadas ziņas" цитируется русская газета "День" - видимо это и есть первое упоминание о стройке. Переведу цитату оттуда "...Сегодня вечером по городу распространились слухи, что в парке задумано построить здание цирка. Со всех сторон тут же раздались голоса, протестующие против такой дикости; обо всем этом писала и местная пресса. Пришел июль и жители увидели, что в парк начали везти камень, кирпичи и другие стройматериалы. Деревья в парке по большей части вырубили и на их месте теперь поднимаются стены здания цирка и кинематографа... В новом здании кроме того задумано открыть также ресторан..."  В газете "Jaunās Latweeschu Awizes" от 27 сентября 1913 года есть упоминание о сдаче в аренду для нужд здания театра 364 кв.саженей парковой земли и некоторых условиях этого договора. 25 января 1914 года в газете "Sadziwes telefons" в статье "Ko peedzihwoju Jelgawā" упоминается "jaunzeļamais kinematogrāfa templis".  21 марта 1914 в "Latweeschu Awizes" есть статья о том, что "В Елгавском дворцовом саду на днях открыт театральный дом электрических картинок, в котором имеется место для более чем 1000 зрителей. Этот театральный дом оборудован всеми новейшими и лучшими изобретениями и построен очень изящным и красивым, а также с центральным отоплением. Дирекция этого театрального дома позаботилась также о хорошем составе музыкального оркестра, а также приобрела новый концертный рояль Шредера для музыкальных выступлений, который, играя вместе с хармониумом(прим. - это вид органа такой), виолончелью и флейтой, издает сильные и красивые музыкальные звуки, только старый хармониум не способен больше исполнять свои обязанности, поскольку он слишком испорчен, что лишь мешает согласованию других музыкальных инструментов. Представления этого театра посещаются ежедневно большим числом зрителей."
Для полного счастья есть еще статья в газете "Brīvā zeme" от 13 февраля 1939 года об идее передачи "Дворцового театра" студентам ЛСА, где упоминается, что в 1912 году кусок Дворцового острова на 49 лет был сдан в аренду Эрне Рэ, ур. баронессе Корф, для строительства здания для нужд кино - цирка, которое после окончания договора перейдет в собственность государства.
Пока копался нарыл кучу упоминаний про хозяина кино после 1926 года, но это уже на целый пост в жж...
Ну вот разве что кто-то из комментаторов жаждал посмотреть на интерьер. Вот тут в чудном издании "Junda" за 1 октября 1944 года есть фото из разрушенного "Дворцового театра" (http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pp|issue:/p_001_jund1944n18|article:DIVL57|query:pils%20teatris|issueType:P).
Убедил?

"В 1913 году на территории Дворцого парка было построено здание театра. Во время боев за город летом-осенью 1944 года оно пострадало, но не сильно."

Здание театра НАЧАЛИ строить 31 августа 1913 года. И к первой мировой его даже не успели доделать снаружи, хотя первый киносеанс там прошел уже 16 марта 1914. После бомбежки 27 июля 1944 года здание театра полностью выгорело, остались только внешние стены. По-моему, это довольно трудно назвать "пострадало, но не сильно". Здание МОЖНО было восстановить, но поскольку оно выдающейся художественной ценности не представляло, то его и снесли при выравнивании (выпрямлении) дороги на Ригу.

И возможно никакой особо интересной истории у театра на островке нет. Вроде как во время первой мировой в здании располагалось санитарное депо (лазарет?), позднее немецкий "фронтовой театр". После войны до 1926 там тоже был театр, а в 1926-м перешло в собственность некоего Эрнста Алксниса, отставного подполковника кавалера ордена Лачплесиса, который стал крутить там синему. Позднее в здании был дом спорта Елгавской Сельхозакадемии.