1) простите великодушно, но, Вы не видите, что в данный момент наш уважаемый восточный сосед является монополистом в снабжении газом стран ЕС? смена политического вектора в этой стране повлечет прямую прибыль нашим заокеанским друзьям. труднодостижимые ресурсы, воспетые ВГТРК как со дня на день" здесь совершенно ни при чем.

спасибо большое )

возможно, смогу немного рассказать, как специалист по лингвистике. "официальный украинский" язык в принципе появился на основе полтавского диалекта. поверьте мне, это очень красивый выговор ) ну особую слабость я питаю к их мягкому " л' ". это нечто, поверьте ))

спасибо  большое. я  тоже на это очень надеюсь. но, перефразируя нобелевского лауреата... "быть оптимистом -некрасиво, не это помогает жить " ))))

конечно. см. пост 269 и далее выше по ветке.

на тему территориальных перемещений...

ну и напоследок: распад ли это Украины как суверенного государства? безусловно, да. только распад этот вошел в видимую фазу еще в 2004  году. тогда ве прошло мирно внешне, но... одно из "достижений" знатного пчеловода - присвоение звания героя Украины пану Бандере и установка по всем городам и весям "памятников голодомору 1933 года". проглотили, стерпели, мирным путем убрали урода выборами в основном на юго-востоке. не без админресурса, что греха скрывать ))) но раскол определился четко по Днепру. сейчас он только усугубился. есть запуганность, есть потерянность. но голосование на выборах дает четкую картину разделения страны. нельзя Галицию соединять со Слобожанщиной, нельзя безнаказанно называть промышленные регионы страны "змоскальщеним бидлом" (я даже перевести адекватно не могу выражения пани Фарион... "омосковленное быдло"... как-то так)

что тут ответить. я, правда, не знаю. надеюсь, что да. но боюсь, что слишком оптимистично смотрю на ситуацию. 

насчет украинского языка - это вы зря. смешно с точки зрения современного русского, конечно. это да. но дело в том, что украинский, как и белорусский, намного более сохранил связей с праславянским. в то время как русский подвергся волнам заимствований из европейских языков, во многом благодаря Петру I. это обусловлено было бурным развитием науки, что требовало специфической терминологии ну и т.д.  однако благодаря своей закрытости и сельскости, два других восточно-славянских языка сохранили более славянского, нежели русский. без обид (для меня и русский, и украинский родные, и белорусский -язык братский), просто не нужно так. язык вовсе ни при чем.

является ли то, что происходит сейчас в Новороссии, исключительно инициативой жителей этих областей... нет. глупо отрицать признанное, например Кассадом , да и остальными "северный ветер", "военторг", "добровольцев из России и других стран". как резонно замечают мои друзья, я - шахтер или металлург. если над головой заходит на боевой разворот СУ-24, то моя реакция будет какой? врыться в землю настолько глубоко, чтобы осколки не достали. это действительно так. а ополчение Донбасса в таких условиях умудряется взять в руки пзрк и не просто выстрелить, а еще и попасть. то есть, вести цель, рассчитать скорость и выстрелить с упреждением. весьма недурное хладнокровие для гражданского лица.

Новороссия, как Вы ее сформулировали - съезд ЮВ областей Украины в Донецке - могла бы существовать, если бы.. как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Проект этот был инициирован Кернесом , Добкиным (печально известные  донецкие Допа и Гепа) и тогда уже почти свергнутым Януковичем.  Но даже с таким руководством она могла бы существовать, если бы в последний момент они не отказались от своего замысла. причины мне, как и многим, неизвестны. все ждали, что они провозгласят Новороссию во всех юв областях. представители этих областей на съезде были..но.. вдруг они сворачивают все и спешно уезжают. так что тот проект завершился, даже не начавшись. 

доброго времени суток посетителям. извините за опоздание с ответами. временные технические трудности с доступом к инету )) прифронтовая область ). перейду к ответам.

с Новороссией сложнее. если возможно, отвечу сегодня чуть позже. территориальные перемещения ))
спасибо за интерес. приятно, что происходящие события волнуют не только жителей нашей страны.

ого. а тут вообще можно такие длинные речи толкать или не приветствуется? тогда, может, в личку?

стало похоже на интервью (ну или допрос, а не хотелось бы ни того, ни другого) )))  на всякий случай, предупреждаю сразу: я обычный житель нынешней Украины. не общественный деятель, не комбатант, не политик. и выражаю свое личное мнение, и больше ничье.
Уход Крыма, считаю, был предопределен исторически. по сути, Крым принадлежал УССР только на бумаге. полуостров отжат технично и почти бескровно. жителей Крыма, безусловно, понимаю. потому что происходившее на майдане можно было называть как угодно, но только не "революцією гідності" ("революцией достоинства"), как ее пытались представить. было очень страшно. у нас в том числе. естественно, русскоязычные жители Крыма не могли не отреагировать на риторику, звучавшую с трибуны рады, где первым законодательным актом после "победы демократии" стала отмена закона о двуязычии. ну, думаю, что всю череду событий нет смысла описывать. все в курсе. то, что Крым ушел без крови - полагаю, что это не столько заслуга РФ, сколько стечение обстоятельств. майдановцы, на которых свалилась власть, ошалели  от побед и были неспособны отреагировать адекватно. да и нечем особо было. нормальных боеспособных войск давно нет, даже генералы и те в душе прапоры. плюс удобное географическое расположение полуострова. безусловно, вопрос надо было решать более в правовом поле что ли. но времени не было совсем. и случилось как случилось. ну и то, что может прозвучать как пропаганда ВГТРК, но так и есть. если бы Крым не отошел к РФ, в скором времени там вместо ЧФ РФ стояли бы  базы совсем других стран, а России, как я понимаю, это нафиг не надо.
поддерживаю ли? скорее, понимаю, почему крымчане поступили именно так. в подделку результатов референдума не верю, потому что есть друзья в Крыму и знаю о настроениях жителей.
это про Крым коротоко )

ну а уж если совсем с самого начала, а не конкретно этой заварушки, то США  на РФ )))

а, ну то есть, с самого начала ))
Украина на Донбасс.

? уточните, от кого и для чего предлагаете совершать данные действия?

я не там. утверждать, кто на кого нападает, не могу. единственное, что ясно точно, - четкой линии фронта нет и не может быть в такого рода войне. поселки переходят из рук в руки постоянно.

ммм.. через ссылку в теме "разговоры обо всем. Флуд" на одном известном, но очень законспирированном сайте, откуда до недавнего времени брались сводки Стрелкова ))