Владимир Алексеев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 38	Реплики спикера: 8073
Реплики: 2942	Поддержало: 14476
Образование:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

О раскулачивании в Белоруссии

№30 Владимир Алексеев

→ Дмитрий Катемиров,

28.02.2018

11:51

↓ Развернуть

Здесь Вы напутали, Дмитрий. Вот фрагмент из ЖЖ, где сам Александр в комментариях говорит о своем отце.

Грибаускайте — агент КГБ

№16 Владимир Алексеев

28.02.2018

10:45

↓ Развернуть

Александру Литевскому. Забыли про Вайса/Белова почти таким же образом оказавшегося в Германии? А чем он до того занимался — в оккупированной гитлеровцами Литве активно участвовал в антисоветском сопротивлении. Разве не подозрительно, ведь понятно, что зарабатывал себе очки для проникновения?

О раскулачивании в Белоруссии

№16 Владимир Алексеев

→ Ina Gi,

28.02.2018

10:28

↓ Развернуть

Есть разница между индийцем и индейцем, но вы, как обычно, в суть не вникаете. Точно так же разведка и спецназ весьма далеки от пытычных дел мастеров. Историки, в отличие от вас, работают не со слухами, а с архивными документами.

О раскулачивании в Белоруссии

№13 Владимир Алексеев

→ unknown ,

28.02.2018

10:22

↓ Развернуть

Или как, а то уподобитесь глупым дамам, не читающим и не слушающим. Речь идет о том, что прежде давались только оценочные сведения о масштабах высылки крестьян из Белоруссии. У кого-то цифры доходили даже по полумиллиона человек. Когда взялись за изучение имеющихся партийных постановлений, донесений репрессивных органов об их выполнении, было установлено точное число высланных семей в ходе шести высылок, имевших место в 1930-е годы. Некоторые исслледователи при этом брали умозрительную численность таких семей, в действительности оказавшаюся на треть меньше. Вот и вышло в итоге вместо гипотетических 260 тысяч 90 тысяч реальных крестьян. Автор нигде не защищает и не оправдывает проведенные репрессии. С помощью архивных документов он лишь показывает реальный масштаб репрессий, который никто не может опровергнуть.

Блажен, кто верует... в науку

№37 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

27.02.2018

13:06

↓ Развернуть

Даже думать не надо: со своим антисемитским выпадом вы явно промахнулись, зато явили себя в полной красе.

Вся ваша публикация построена исключительно на взятом в Сети, потому ни одного источника указать не можете, ни одной книжки биографов ученого не прочитали, про Марич, как и Эйнштейна все наплели сами, я коснулся только ее отметок в Политехникуме. Так что не приписывайте мне то, чем сами сверх меры богаты.

Блажен, кто верует... в науку

№34 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

26.02.2018

19:48

↓ Развернуть

Вы докатились до прямого хамства, хотя всего на 5 лет старше меня.

Я единственый, кто вступил с вами в разговор по данной теме с той лишь целью, что, если собираетесь публиковть данный материал в дргуом месте, вы могли учесть замечания, которые вам могур быть выдвинуты. Но решили этого не замечать и нацепили на себя мундир. Вы здесь не начальник, а я не ваш подчиненный.

Не нужно было ехать

№234 Владимир Алексеев

→ Владимир Алексеев,

26.02.2018

19:27

↓ Развернуть

Моя характеристика относится к самой идее, а сами причины и эмоции мне хорошо понятны.

Не нужно было ехать

№233 Владимир Алексеев

→ Роман Ефанов,

26.02.2018

19:14

↓ Развернуть

Комментировать откровенную глупость мне надоело. В любой международной организации, начиная с ООН, есть свои устав и правила. Может всех послать, забейтесь тогда в свою норку, но не тащите всех с собой. А вот после может быть хоть потоп.

Не нужно было ехать

№230 Владимир Алексеев

→ Роман Ефанов,

26.02.2018

18:15

↓ Развернуть

Неверный вывод. Все мои примеры лишь доказывают, что вмешательство политики в большой спорт никогда не дает результата, но спорт, а с ним и спортсмены с болельщиками только теряют. А если послушать Олега, то надо выйти откуда только можно и не идти ни на какие уступки. Он забыл, что советскому спорту пришлось ждать 30 лет приглашения на Олимпиады и добиться этого удалось, лишь победив в мировой войне. Вы снова готовы к такому сценарию?

Блажен, кто верует... в науку

№32 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

26.02.2018

15:56

↓ Развернуть

Не посоветуете ли мне называть Вас дедушкой, уважаемый Валентин? Ссылок ведь так и не будет, где Милеву называют автором? Я-то не знал, что Вы считаете себя физиком.

Смотрите: я лишь сказал Вам, что в материале множество неточностей. Ни один из названных мною фактов Вы опровергнуть не смогли, зато решили попытаться отыграться на мне, так сказать, использовать контрпропаганду. Удачи Вам в этом деле.

Блажен, кто верует... в науку

№30 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

26.02.2018

13:11

↓ Развернуть

Простите, Валентин, Вы уже сказали «спасибо», но сами продолжаете приписывать недостатки в знаниях, которые были у Марич Эйнштейну. В математике она была слаба, потому и не получила диплома. В ее письмах также нет ничего, кроме скуки, от его занятий наукой.

Вы так и не дали мне ни одной ссылки на свои источники, тогда как я привел 5 книг/статей, доступных каждому, написанных как с полвека назад, так и в наши дни. Попробуйте назвать хоть одного великого физика, который бы усомнился в научных достижениях Эйнштейна.

Ладно, это бессмысленный разговор.

У Латвии есть все основания праздновать 23 февраля

№116 Владимир Алексеев

→ unknown ,

26.02.2018

10:22

↓ Развернуть

Вы действительно такой дремучий обыватель? Считаете, что это латвийское сопротивление добилось права выезда евреев? И как, позвольте спросить, выявляли и боролись с носителями американской версии английского языка? А в результате борьбы для них появились специальные классы в школах? Что называете антисоветской рок-музыкой 70-х годов, которую мы не могли слушать? Попробуйте написать фэнтизийный роман, там не требуется ни знаний, ни логики.

Блажен, кто верует... в науку

№27 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

26.02.2018

01:09

↓ Развернуть

Знаете, Валентин Владимирович, я почти профессионально занимаюсь биографической литературой. Об Эйнштейне только в ЖЗЛ вышло три книги — в 1959, 2012 и 2015 годах. Ни в одной из них нет ничего о Марич, работавшей совместно с Эйнштейном над его трудами. Версия о ее авторстве — детище нашего времени. В последней книге дан разбор этим страшилкам, как назвал их автор.

Блажен, кто верует... в науку

№25 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

26.02.2018

00:25

↓ Развернуть

Почему ж редкая? Есть у меня. Там о Милеве сказано:
Это была очень серьезная, молчаливая студентка, не блиставшая в студенческой среде ни живостью ума, ни внешностью. Она изучала физику, и с Эйнштейном ее сблизил интерес к трудам великих ученых. Эйнштейн испытывал потребность в товарище, с которым он мог бы делиться мыслями о прочитанном. Милева была пассивным слушателем, но Эйнштейн вполне удовлетворялся этим.

Не нужно было ехать

№219 Владимир Алексеев

→ Олег Озернов,

25.02.2018

23:30

↓ Развернуть

Обидел? Простите, если в споре показался резок.

А вот вашего перехода к угрозам Вам не прощу.

Не нужно было ехать

№217 Владимир Алексеев

→ Олег Озернов,

25.02.2018

22:48

↓ Развернуть

Вперед, Аника-воин!

Митинговать не устали, дело конкретное предложить способны? Значит, главное — выйти из спортивных институтций, тогда страна воспрянет? Долго над этим думали? А ведь не подумаешь, что на такое способны...

Не нужно было ехать

№203 Владимир Алексеев

25.02.2018

20:57

↓ Развернуть

Попытаюсь еще раз обратиться к тем, кто поддерживает точку зрения Олега, так как они дружно повторяют одно и то же, но никто не берется обосновать свое мнение.

Если ввязались в войну или принялись раздавать советы, как ее вести, — воюйте, но при чем тут спорт?

Бороться за свои права надо на юридическом поле, раз против вас выдвинуты обвинения и вы подвергнуты дискриминации. Возможно — на политическом, но для этого нужны союзники.

Бойкот как форма протеста результатов никогда не давал.

Кто-то должен помнить, что советские баскетболисты впервые должны были стать лучшей командой света еще в 1959 году, когда в Чили обыграли всех соперников, но отказались выйти на игру с командой Тайваня. Политический демарш ради поддержки Китая обернулся дисквалификацей и шестым местм вместо золотых медалей. Янис Круминьш превзошел тогда будущих звезд НБА, а ему наградой — шиш и моральное удовлетворение.

Отказывались мы и от мирового первенства по хоккею, потому что туда не пустили команду ГДР. Результат — та же дуля.

Я не знаю, что думали и говорили спортсмены США и других западных стран, когда их не пустили в Москву-80, но вряд ли это были комплименты. Зато мы не поехали в Лос-Анджелес, да еще заставили так же поступить большинство соцстран. Результат: достижение американцев, которое вряд ли когда будет побито — 174 медали, в том числе 83 золотых (это для любителей вести подсчеты и по ним оценивать необходимость поездки). Не поехали б сейчас в Пхенчхан, столь же недостижимый рекорд установили бы норвежцы.

Попробуйте дать хоть какое-то вразумительное объяснение своему НЕ НАДО ЕХАТЬ и опишите гипотетическую пользу, которое такое решение могло принести. Только не повторяйте все уже сказанное, я сам могу это не хуже вас, что могут подтвердить мои коллеги. Я им еще до Олимпаиды говорил, что надо ехать, выигрывать, а потом эти медали швырнуть при закрытии Игр, как гитлеровские знамена к Мавзолею. Так что, Олег, ты в таком желании не одинок, но, повторюсь, здесь не война, ее фронт расположен в другом месте.

Не нужно было ехать

№200 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

25.02.2018

20:15

↓ Развернуть

Некрасиво перевирать сказанное другим человеком.

Не нужно было ехать

№199 Владимир Алексеев

→ Ольга Шапаровская,

25.02.2018

19:52

↓ Развернуть

Я не смотрю КХЛ и не слежу за российским хоккеем, большинство имен игроков мне ничего не говорит, хотя и знаю, кто они такие, но очень рад за Илью Ковальчука и Павла Дацюка. И я более чем уверен, что еще больше их успеху радуются Овечкин, Малкин и Кучеров, которые на Олимпиаду поехать не смогли, но сегодня дружно лидируют в сборе бомбардиров НХЛ. Так что успех на всех хоккейных фронтах одновременно.

Блажен, кто верует... в науку

№21 Владимир Алексеев

→ Валентин Антипенко ,

25.02.2018

19:46

↓ Развернуть

Я ничего не предполагаю, это факты: при поступлении она была 5-й из 6, диплом так и не получила, хотя дважды пыталась сдать экзамены, провалила математику. И уж тем более ничего не говорю, на ком и по каким причинам Эйнштейн женился, так как никто не скажет, чем определяется такой выбор. Все эти сведения — хромая, некрасивая, глупый Эйнштейн — от Вас.

Ректора, перепутавший женщину с мужчиной, — это Вы о чем?

Дайте хотя бы одну ссылку на использованные материалы. Например, на письма Милевы.

Мне странно, что Вы незнакомы с биографией Эйнштейна, выпущенной в серии ЖЗЛ и написанной французским биографом ученого. Наверно, тоже мог что-нибудь выдумать, как известный популяризатор науки Даниил Данин, запустивший версию об авторстве Марич.

Профиль