Ссылка.

Если быть точным, то книга называется: Энциклопедия военной разведки. 1918-1945 гг., авторы — Алексеев М., Колпакиди А., Кочик В., изд-во Кучково поле, 2012. Вес –почти полтора кг. Издательство великолепное, тираж небольшие, книги разбираются сразу, у меня есть несколько их энциклопедий подобного рода, но данная книга проскочила мимо. К сожалению, иногда информация о выходе поступает слишком поздно.

В последнее время авторы разбили ее на несколько томов (1919–1934, 1935—1938, ...) и издали в издательстве Вече. Посмотрите здесь, возможно, это то, что Вам надо.

«Я не обижаюсь, я человек робкий; но, однако же, вот меня и сумасшедшим сделали. Списал с меня живописец портрет из случайности: “Всетаки ты, говорит, литератор”. Я дался, он и выставил. Читаю: “Ступайте смотреть на это болезненное, близкое к помешательству лицо”. Оно пусть... Я не обижаюсь: не Бог знает какой литератор, чтобы с ума сойти».

Не в порядке критики самой темы, но нельзя, Олег, столь безбашенно расставлять (или убирать) запятые. Если потребуется, могу помочь.

Дело не в писателях, а в читателях. Те могут быть антирусскими, если читают только Солженицына и совершенно не воспринимают многих других и даже знать не желают о них.

Дело не в сложности фраз, а в настроении, атмосфере произведений. Я например, считаю, что у Достоевского лучшие женские образы.

На графомана похожи больше вы сами, но согласился бы, если б сказали, что Достоевский не для восприятия школьника. Каждая его книга воспринимается по-разному в зависимости от возраста и опыта читающего. Повезет тому, кто прочтет роман или другое произведение писателя в соответствующий период, когда у читателя не будет разлада между разумом и чувствами. Я же бы рекомендовал для прочтения в первую очередь «Идиота», но это не значит, что именно с него надо начинать.

Дед Юрия на заднем плане.

Внучка Горького Дарья жива, полтора месяца назад отметила свое 93-летие.

Обращу внимание Юрия на неточность: с разгоном Учредительного собрания связаны имена Анатолия Железнякова и Павла Дыбенко, Владимир Антонов-Овсеенко в то время был ужена Украине.

Самая оригинальная реплика за все время существования клуба.

Раз так, то и нам самая пора начать отмечать завтра наступающий праздник —

за здоровье председателя!

В таком случае надо быть взаимно вежливым и хотя бы чем-то подтвердить, что перед нами 17-летний Джон, но Вы никакого обоснования своим выводам не привели. Могу подсказать фамилию фотографа — Дезо Хоффман, который начал работать с битлами с 1962 года и постоянно их сопровождал несколько лет. Вот некоторые его снимки той поры. Конкретную дату отстаивать не буду, но это март-апрель 1963 года.

Ну и довеском про нижнюю фотографию в тексте. Никак не ранее 1976 года, скорее даже годом позже. Видимая на ней пиктограмма футболиста скопирована с олимпийского Монреаля.

Вот уж действительно ничего придумывать не надо. Фотография, где Джон заваривает чай на кухне Пола, была сделана 26 марта 1963 года. Всего 4 дня, как «Битлз» выпустили свой первый альбом Please Please Me. Они уже знамениты.

Ваши аргументы всем известны, а за собственное хамство вы никогда не извинялись — интеллигентность не позволяет. Очень мало отличий между вами и неким отсом в обвинениях оппонентов, вы только грамотнее.

Как ни старайтесь, не найдете к меня ни слова про празднование латвийских праздников.

Зависть к кому или чему? У меня горадо более оптимистичный взгляд на мир и окружащих меня людей, тогда как у вас полная мизантропия. И у меня значительно большая свобода в выражении своих взглядов в том деле, которым я занимаюсь, чем ваше однообразное добровольно-принудительное обличение идиотов.

Типичный пример хамства — ваши вчерашние заявления. То, что вы это прекрасно понимаете, ваши платные публикации в прессе, в которых не позволяете себе оскорблений в глобальных масштабах на только каком-то одном свойстве или признаке.

Ниже вам разъяснили про отношение к советским праздникам, здесь очень смешным выглядит ваше зачисление себя в старшее поколение советских интеллигентов, так как вы от них очень далеки. Уберите из своей статьи дежурное упоминание Согласия, от нее ничего не останется. Отождествлять государство с отдельными личностями — примитивный подход, а уж на этом решать, как поступать, так и вовсе глупо.

Очередной незачет автору, выдающему одно свое сугубо личное мнение за мнение широких масс и пытающемуся навязать другое свое сугубо личное мнение тем же самым широким массам. Аргументации как таковой нет, кроме опять же сугубо личной неприязни к отдельным именам и отдельным партиям. У Гильмана все выстроено на примитивных ассоциациях и отождествлениях, в основу которых положено его убеждение, что вокруг него только идиоты, мерзавцы и сволочи.

Модератор, как уже привычно, спит. Простите, бдит!