Последнее элементарно. Когда служить и идти на войну считалось честью, юных вдов была немало, как и велик был шанс выйти замуж повторно за заслуженног генерала .  

Грамотно, без эмоций - потому и убедительно. Сказано, что предъявлено, каковы закон и возможное наказание, а на результат посмотрим.

Скоро 15 лет взрывам в универмаге Centrs. Сколько усилий и времени ПБ и криминальной полиции было потрачено, арестовали, даже приговор через три года вынесли - 8 лет, а потом  обвиняемого за недоказанностьб оправдали и выпустили на свободу. В последние годы что-то выяснилось? Определили цели теракта, заказчиков, исполнителей? Что-то не помнится.

Давайте разберемся. У меня нет претензий к Вам, как заметному деятелю в русской Сети. Более того, некоторые Ваши материалы не просто интересны, но и стали для меня источником новой информации. Но мне очень обидно, когда к своему дару в этой области Вы относитесь небрежно.

Любой материал, адресованный многим, стоит того, чтобы его автор старался не допускать ошибок или легковесных суждений.

Говорю это, потому что знаю на собственном опыте. В своем календаре я не претендую на оригинальность, но ежедневно не менее 8000 тысяч человек по всему миру (пару лет назад это было 137 стран) обращаются к нему. И если встречают ошибки, то не стесняются критиковать и поправлять меня. Я всегда с благодарностью принимаю такую критику, так это лишь на пользу проекту.

Мне не понятно, почему Вы столь озлобленно встречаете замечания. Вроде бы я не допускаю личных выпадов и критикую только фактические ошибки или недостаточную обоснованность выводов. Вы же за столь краткий период общения успели обозвать меня нацистом, большевиком-ленинцем, теперь вот - троцкистом.

За что можно любить Александра Г. - он в своих оценках постоянен: вы либо дурак, либо патриот. Обычно у него это синонимы и раздает их всем сразу, но писать-то продолжает и даже ни на кого не обижается. И в самом деле - что с них взять?!

Давайте задам Вам простой вопрос. Сумеете на него ответить, все претензии к Вам снимаю. Кто такой Хероси Теравама? В прошлом году в Японии было 33 миллиардера. Какое место в их ряду у названного Вами (а не кем-то другим) человека? Боюсь, у японцев даже такого имени нет. Трудно? Тогда дайте ссылку на фразу Троцкого, столь Вами любимого.

Вы действительно столь недалеки? Если Вас обвиняют в плагиате, докажите обратное,  либо привыкайте давать ссылки на использованные источники.   

В данном тексте, Инна, нет ни одной оригинальной авторской мысли. Все содрано у других. Весьма одиозный Юрий Мухин все это уже написал более 10 лет назад, потом было подхвачено, растиражировано и дополнено  другими, что также очень легко разыскивается в сети. Причем нашего спикера не смущает то обстоятельство, что все его "доказательства" используются в защиту своей точки зрения консерваторами-коммунистами, которых он якобы обличает.

Наконец-то возник спор по делу - кому что нравится, как упустить такую возможность?! Очень обидно, что никто не считает Ринго великим композитором. Про Джорджа, который смог сочинять без оглядки, вообще ни слова. А Bangladesh - что у Пола и Джона равноценно? Маккартни так, кроме Uncle Albert/Admiral Halsey, считай и не сочинил ничего. Если уж мериться альбомами, то Джон вне конкуренции, и именно по причине своей личности и ее отражению в творчестве. Но только без Ёко. Маккартни все пытался вернуться к себе прежнему, но ему не удалось, а Джон шагал дальше и не думал, каким окажется сравнение. Он очень точно сказал об этом Полу: The only thing you done was yesterday And since you're gone you're just another day.

Если же пытаться начать читать, то использовать Мао Цзедуна как главного критика - это очень сильный аргумент, особенно вспоминая "Большой скачок". Ничем не подтверждаемая и придуманная в перестроечные времена "вязанка хвороста" вообще не является фактом. Все "авторское" вступление - целиком плагиат. Названные в использованном им чужом материале имена никому не известны, что американский экономист (в то время недавний выпускник), что японский миллиардер. У того разные товарищи даже по-разному фамилию произносят, но конкретного человека никто назвать не может. На всем этом автор пытается строить свои выводы, хотя приходится сильно сомневаться, не позаимствовал ли он их также - то ли у Старикова, то ли у Мухина. Эклектика его взглядов и мнений такое вполне допускает. 

После грозы и ливня обычно свежо, а тут такой затхлостью повеяло.

Будет интересно познакомиться со всеми материалами. Хочется надеяться, что в них сохранен объективный подход к роли латышских стрелков в важнейший период жизни Российской империи и при рождении советского государства. Если честно, то достало слушать завывания о принесенной на штыках победе революции и палачах-сатрапах, покусившихся на Святую Русь. 

В связи с бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки мне вспомнилось произнесенное Николаем Бердяевым свыше 90 лет назад: "Конец капитализма есть конец новой истории и начало нового средневековья".

Первую попытку предпринял Гитлер, потом американцы решили показать, что ждет непокорных. Сколько ими было составлено планов атомной бомбардировки СССР и как росло число намеченных целей - после этого верить, что все ушло в прошлое? Испугались, что самих не станет. Сначала пугали нейтронной бомбой, теперь пытаются втаптывать и ровнять с землей с помощью высокоточного оружия, полигоном - вся планета. Пусть посчитают защитники самой передовой демократии, сколько раз только в послевоенное время вооруженные силы США вторгались в другие страны, в скольких у них размещены военные базы, каков военный бюджет страны. Прежде какое удобное было оправдание - сдерживание коммунизма, а сегодня какой лозунг? Вот и подумаешь, что Бердяев был стопроцентно прав. 

Где здесь? Хоть и не всех знаю, но названные уж точно умнее и эрудированнее Белковского, заявившего, что проблема Крыма решается одним ядерным ударом. Либерал, блин.

С табаком Вы, Борис, впервые на моей памяти, совершенно не вникли в смысл сказанного автором. 

Он никогда и ничего не возглавлял, но именно таких экспертов выдают за знатоков и на них ссылаются.

Мне страшно нравятся материалы, начинающиеся с того, что их автор ссылается на некоего журналиста (в данном случае - А. Чена), который говорит о якобы бывшей сотруднице (Л. Савчук) засекреченного агентства, принадлежащего никому не известному кулинару (Е. Пригожин), который "в действительности" - личный друг Владимира Путина. Помните, как нам рассказали в одном сказочном фильме про теорию шести рукопожатий? Здесь обошлись меньшим числом передаточных ступений, а к выводам пришли глобальным. А знает ли автор об огромном числе "независимых" и "научных" институтов, которые возглавляют такие спецы, как  Станислав Белковский? Наш главный мАГ тоже мог бы назвать себя президентом или директором подобного центра, но он скромен, хотя вырвись хоть раз на свободу, кто знает, что бы всех ждало.  

Приходите на базар, говорите, что Вы - Максимус и посланы от них, и можете брать, что душе угодно. Только не упоминайте имя Гильмана - он давно рефрижератор умыкал.

Ваш стандартный прием, Йохан: свалить на собеседника сказанное самим собой.  Тут Вы говорите, что 

мысль о враждебности России нам впаривают российские же авторы, 

хотя выше утверждаете обратное, что их риторика

демонстрирует недружественность соседней страны.

Мелкая подтасовка собственных речей и базирующееся на этой основе Ваше вранье отбивают любую охоту говорить с Вами на любую тему.

На ум сразу приходит протопоп Аввакум.

Какая разница, кто стоял? Раскол существует уже 10 веков, и никто не стремится от него избавиться. 

Вы даже не поняли, о чем речь. Спор вокруг символа веры, идущий веками, разделяет православие и католичество. Если священнослужители не в состоянии договориться между собой, то что они могут требовать от мирян? Кому бы я ни спрашивал, что же собой представляет символ веры, никто не смог ответить на этот вопрос. Верующие и атеисты просто не знают, что это такое. Вот и выходит, что главное, как креститься и как называться.