Профиль


Владимир Алексеев
Автор интернет-проекта «Этот день в истории»
Спикер
Выступления: 38 | Реплики спикера: 8073 |
Реплики: 2942 | Поддержало: 14476 |
Образование: | Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист) |
Владимир Алексеев
Автор интернет-проекта «Этот день в истории»
Спикер
Выступления: 38 | Реплики спикера: 8073 |
Реплики: 2942 | Поддержало: 14476 |
Образование: | Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист) |
«Бисмарк» VS Royal Navy
№11 Владимир Алексеев
→ Александр Усовский,
30.04.2016
14:23
Производство в Латвийской ССР
№339 Владимир Алексеев
→ Александр Харьковский,
29.04.2016
21:01
Холодильник стоит менять из чисто прагматических соображений: посчитайте, сколько электроэнергии берут старые.
Производство в Латвийской ССР
№333 Владимир Алексеев
→ Юрий Деточкин,
29.04.2016
20:49
Производство в Латвийской ССР
№328 Владимир Алексеев
→ Инна Дукальская,
29.04.2016
20:38
Для меня она проще английской. Подобного сколько угодно во всех языках, только вряд ли вошло или войдет как литературная норма. Когда-то воспринималось как игра — ведь это типичный пример из ребуса. Сюда же можно отнести смайлики. Любят таким образом упрощать орфографию рокеры (мы — парни простые, от станка и сохи), панки, рэперы. Как бывший программист отмечу, что было подобное увлечение и в этой среде, но там чаще использовались скобки и прочие знаки и в более сложном смысловом значении. Покойный Принс использовал такой прием. Да и воспринимается только в языках со столь явным различием нааписания и произношения, иначе выйдет язык падонкафф, имеющий противоложные цели.
Производство в Латвийской ССР
№315 Владимир Алексеев
→ Вячеслав Щавинский,
29.04.2016
20:15
Производство в Латвийской ССР
№296 Владимир Алексеев
→ доктор хаус,
29.04.2016
19:43
Производство в Латвийской ССР
№258 Владимир Алексеев
29.04.2016
18:34
Кто-то будет смеяться, но обратите внимание на города, указанные на шкале радиоприемника. Не знаю, как Бари и привлекший мое внимание венгерский Ньиредьхаза, но остальные р/станции ловились, никем не глушились, как бы нам тут ни жаловались. В этом принципиальное отличие прошедших дней с нынешним. Тогда глушению подвергались откровенно враждебные, направленные только на советские республики западные «голоса» и «волны». Ту же «Свободную Европу», например, для Румынии, вы могли свободно слушать. Или Radio Luxembourg, вещавший на английском. Сегодня вводят запреты на информационные каналы, предназначенные для жителей других стран, чего прежде никогда (я так думаю) не было. Выходит, что боятся, что могут слышать и увидеть другие, а не мы?! Но если мы про то узнаем, такое знание окажется опасным и вредным.
Производство в Латвийской ССР
№245 Владимир Алексеев
→ доктор хаус,
29.04.2016
17:35
Производство в Латвийской ССР
№238 Владимир Алексеев
→ доктор хаус,
29.04.2016
17:24
Производство в Латвийской ССР
№164 Владимир Алексеев
→ unknown ,
29.04.2016
15:12
Давайте не будем походя поминать Сумгаит. К советской морали он отношения не имеет. Как не имеет отношения к этому и место рождения, в чем Вы пытаетесь упрекнуть меня (большинство вещателей на голосах, которых Вы желали слышать, были по этому критерию вполне советскими), а вот идеологи на Западе (Вы ведь не станете отрицать, что идеологическая борьба с СССР там занимала важнейшее место, от чего никак не могут отойти до сих пор) на этот фактор особо упирали. Иначе все их усилия можно было бы назвать простым злопыхательтвом.
Достижения в культурной и близких к ней сферах очень легко сравнивать по степени известности имен, хотя и не гарантирует качества самих достижений. Раз Паулс, пусть будет Паулс. Не погрешу против истины, если скажу, что его имя было известно всему Союзу, только пусть почитатели его таланта назовут мне хоть одно его сочинение новейшего времени. Как и имена современных латышских писателей и поэтов, композиторов, музыкантов, исполнителей, ученых, спортсменов, известных за пределами Латвии. Пальцев хватит с избытком.
Мораль менялась сильно, очень сильно на пути развития человечества. Религия, философия, само их появление — прямое следствие такого развития.
Вы правы, что не изменились человеческие пороки, а некоторые их них стали даже оправдывать.
Производство в Латвийской ССР
№90 Владимир Алексеев
→ unknown ,
29.04.2016
12:45
Мне посчастливилось жить и в последнюю четверть века, достижений которого Вы не помните. А я помню, как прежде вставали между противоборствующими те, кто был воспитан в духе интернацинализма, и к чему призывали другие, его не переносившие. Посмотрите сколько вокруг тех, кто прибыл из-за бугра, воспитанных вне советской системы, чтобы сделать в мутной воде себе карьеру, а потом способствовать приципам и лозунгам, весьма далеким от моральных. Кидали, обманывали и продолжают обманывать при них, так кто какой фундамент заложил? А исключений, даже немногочисленных, практически нет.
Говорите, зачем Вам надо было тогда радио? Тогда ответьте, зачем нам теперь местное ТВ, на котором нечего не только слушать (просто нет таких людей), но и смотреть? Или сравните, сколько имен представителей латышской культуры, творческой и технической интеллиненции, звезд мирового спорта мы знали прежде и знаем теперь. Эта территория резко сузилась, хотя теперь мы во всем такие незавимые.
Рейтинг демократии
№218 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
21:53
Ну, извините, раз смысла написанного по-русски не понимаете.
Википедия, замечу, не летопись, а русских историков вам почитать не помешало бы, тогда бы замечали фактологические ошибки в цитируемых вами документах, их несоответствие временным и географическим границам.
Рейтинг демократии
№200 Владимир Алексеев
→ Денис Кольцов,
28.04.2016
19:40
Рейтинг демократии
№197 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
19:31
Рейтинг демократии
№176 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
02:45
Рейтинг демократии
№174 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
02:04
Рейтинг демократии
№172 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
01:36
Моральный урод будет глумиться и на могилах. Недобиток призывать к уничтожению ненавистных ему. Я очень рад, что такого дерьма, как вы, здесь практически нет.
А памятники освободитедям стоят по всей Европе — от Москвы и Ленинграда/Петербурга, где нацистская мразь было остановлена (в Наро-Фоминске есть и памятник павшим воинам Латышской дивизии с надписью, сделанной по-латышски), до Вены и Берлина, где ее прикончили. Только потомки спрятавшихся в лесах и болотах теперь повылазили, почему-то решив, что им будет прощение.
Рейтинг демократии
№169 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
01:07
Отдельные кладбища появлялись только у захватчиков, так как рядом с ними и в земле никто лежать не хотел. Разобрались бы со своей историей и ее мифами, а то снова ко вранью скатились, истинный литовец.
Рейтинг демократии
№165 Владимир Алексеев
→ Kęstutis Čeponis,
28.04.2016
00:29
А ху-ху не хо-хо?
№336 Владимир Алексеев
→ Marija Iltiņa,
28.04.2016
00:03
Давайте по порядку: встречаем у Вас ошибку (описки не считаем, как и не смотрим на синтаксис) и объясняем, как правильно.
1). По-русски, по-латышски и т. п. пишется через дефис. Это универсальное правило, относящееся ко всем наречиям, начинающимся приставкой по- и оканчивающимся на −ому, −ему, −ски, −цки, −ьи:
по-новому, по-прежнему, по-вашему, по-другому, по-китайски, по-немецки, по-кошачьи, даже по-Марииному.
Сюда же относится послать по-матери, по-матушке.
Но надо смотреть, чтобы это были именно наречные обороты.
Вышло все по-Марииному, но по Марииному рецепту. Пусть все будет по-твоему, но по твоему мнению выходит. И т. д.
2). Это не нормально, а неправильно.
Слитное или раздельное написание НЕ — это более сложные случаи. Универсальное правило: писать раздельно со всеми формами глаголов, числительными (не первый, не миллион), местоименными словами (не я, не тот, не такой, не всегда) наречиями (не зря, не впрок, не нарочно, не замужем). Но все равно приходится помнить об исключениях.
Для существительных, прилагательных, наречий на -о, образованных от прилагательных, все запутано, так как возможно как слитное, так и раздельное написание. Если НЕ употребляется как приставка, то слитно. Обычно служит для образования нового слова. Когда же употреблено как отрицательная частица, то раздельно и никакого нового слова не образуется.
Ненормальный, неправильный (ненормально, неправильно) — вместе. Раздельно, если использовано противопоставление.