Владимир Алексеев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Владимир Алексеев

Автор интернет-проекта «Этот день в истории»

Спикер

Выступления: 38	Реплики спикера: 8073
Реплики: 2942	Поддержало: 14476
Образование:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

Выступления в повестке О себе Реплики

Берия на Первом

№232 Владимир Алексеев

→ Песня акына,

17.05.2017

19:45

↓ Развернуть

На форумах вы погрязнете в спорах хороших и не очень спецов.

Если интересует история войн и вооружений в современном изложении, то очень хорошим источником является «Независимое военное обозрение» при НГ, существующее более четверти века. Есть также «ВПК (Военно-промышленный курьер)» с материалами того же рода.

Ну и очень много книг издано, посвященных Вьетнамской войне. В Сети найдете что угодно. Рекомендую для начального ознакомления 4-томную The Encyclopedia of Vietnam War Спенсера Такера. Там и про танки, что до конца 1973 года они практически не использовались Ханоем. Практически все американские авторы удивляются, как при тотальном техническом военном превосходстве и огромном уроне, наносимом ими противнику, они были разгромлены в той войне. Валят все на бездарных южновьетнамских генералов.

Неуместная встреча

№34 Владимир Алексеев

→ Joseph Wosk,

17.05.2017

11:01

↓ Развернуть

А Вы ее вообще не учили. Скажите-ка нам, кто еще сосед США, если второй из них Куба?

Берия на Первом

№180 Владимир Алексеев

17.05.2017

10:49

↓ Развернуть

Чаще всего в заслугу Берии ставят руководство атомным проектом. Все остальное столь же надергано, как обвинение его в шпионаже. Сначала рванула одна толпа, потом другая, обе в своем рвении не знающие удержу.

Берия был лишь исполнителем, полагать, что он мыслил в высших материях, просто наивно. Талант у него был палаческий, дар, возможно, — организаторский. Те, кто занимались атомным проектом, прекрасно знали, каких огромных ресурсов он требует, убедили в том и руководство страны.

Кого оно могло найти лучше всех способного руководить этим процессом? Правильно, того, кого все боялись, кто сам создавал репрессивный аппарат, руководил ГУЛАГом, знал, что, как и где можно использовать, обладая как практически неограниченной властью, так и всеми ресурсами страны. Что было совершенно немыслимо ни для академика, ни для министра, скольки бы пядей во лбу они ни были.

Берия на Первом

№178 Владимир Алексеев

→ Артём Губерман,

17.05.2017

10:28

↓ Развернуть

Очень точная реплика. Слишком многие оперируют штампами и сложившимися стереотипами, не зная истории Древней Руси, Русского государства, империи, Советского Союза и современной России.

Берия на Первом

№176 Владимир Алексеев

→ Песня акына,

17.05.2017

09:54

↓ Развернуть

Борис следует приемам Дарьи Юрьевны: ничего не знаю, но скажу. Вы можете представить тысячи и тысячи танков во вьетнамских джунглях? Первыми, кстати, бронетехнику и танки во Вьетнаме стали использовать американцы для защиты своих баз и городов. О своем вмешательстве в дела Вьетнама и поддержке всеми силами Южного Вьетнама американцы заявили сразу после поражения французов в 1954 году. Более полумиллиона солдат, одновременно находившихся на вьетнамской земле, о чем-то да говорят. По цифрам потерь выходит вроде бы полный разгром Вьетконга, а итоговый результат совершенно иной. Когда развернулсь решающее наступление (1975) в армии Вьетнама было порядка 600 танков (трофеями у Ю,жного Вьетнама было захвачено практически столько же) за всю войну Советский Союз поставил Вьетнаму 687 танков, 313 самолетов, тогда как американских только в небе Северного Вьетнама было уничтожено более 4 000, а в совокупности за всю Вьетнамскую войну более 8 с половиной тысяч самолетов и вертолетов.

Берия на Первом

№173 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

17.05.2017

09:19

↓ Развернуть

Мразью в своих комментариях выглядите Вы, единственное светлое пятно в поколении негодяев и подонков.

Берия на Первом

№169 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

17.05.2017

08:43

↓ Развернуть

Так Вы и нашли — публично сели в вагон, теперь размахивая этим фактом как актом своего гражданского неповиновения. Трусость всегда легко оправдать, двуличие тогда скрыть, а теперь можно им гордиться.

Так как о войне на американской стороне? Во взводе лейтенанта Келли? Или думаете, что американские оккупанты несут свободу и демократические выборы?

Берия на Первом

№166 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

17.05.2017

08:23

↓ Развернуть

Не надо, Александр, как заведенный, повторять раз Вами сказанное. Давший присягу и по нее забывший, уже не мужчина. В лучшем случае, трус. Американцы, не желавшие служить в армии и идти воевать во Вьетнам, публично сжигали повестки, шли под суд, но не предавали свои идеалы. Вы, как и некоторые другие, просто дрожали: как меня, такого красивого, вдруг призовут в армию. А там еще Афган — конечно, забьешься не только в рефвагон.

Я и говорю, что американцы Вам ближе, потому и повели бы под дулом своих знакомых в концлагеря и к рвам, осуществись высказанная вами гипотетическая война, ничуть не отличаясь от местных наци Второй мировой и забыв вынесенный им приговор.

Вы — несомненно честная сволочь, тем и гордящаяся. Такой вывод следует из ваших же слов.

Берия на Первом

№161 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

17.05.2017

07:35

↓ Развернуть

Знаете, все Ваши аргументы нулевого уровня: я так считаю, потому это и является истиной, а все остальные — дураки. Более примитивного пропагандистского занудства не приходилось видеть так давно, что даже не припомнить, когда ж такое случалось. Вы в одной лодке с объявившимися здесь в последнее время псевдоаналитиками и псевдоисториками, но тех извиняет их невежество и неспосбность логически мыслить, а объединяет с Вами ненависть к стране, в которой родились и выросли.

Ведь если брать только сказанное Вами, то росли Вы редкой сволочью и трусом. Всегда были готовы предать, но подходящего случая все не выпадало, потому просто бегали, от всех и всего скрываясь. А вот повезло бы, то вмиг оказались бы против своих друзей, знакомых, соседей. Мне это очень напоминает свидетельства 1941 года, когда еще до прихода врага первыми грабили, убивали, стреляли в спину такие вроде бы добропорядочные парни.

Помимо нацистов, я очень не люблю двуличных и предающих. Забыли про присягу, которую давали?

Берия на Первом

№158 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

17.05.2017

07:01

↓ Развернуть

Что можно сказать на Ваши последние реплики? Маразм крепчал, и это уже небратимо.

ДПДВ-94

№161 Владимир Алексеев

→ Ina Gi,

14.05.2017

21:12

↓ Развернуть

Вы сколько раз делали замечания, доктору менгеле? Его реплика не оскорбление? Вы уже не замечаете, что у этого человека все на них построено. Или Вы делали замечания местным нацистам и тем, кто их поддерживает? Если док отыскал родственную душу, то пусть так же изящно поддержит сожжение колорадов-ватников (это их лексика) в Одессе. Его подзащитный здесь прежде занимался лишь клеветой и по мелочи гадил, но после последнего случая стал просто мерзок. И у меня такое отношение к любому, кто пропагандирует нацистские взгляды или поддерживает их высказывающих. Так что оглянитесь лучше на себя.

ДПДВ-94

№157 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

14.05.2017

19:15

↓ Развернуть

Обросли дерьмом вокруг себя, потому и не замечаете.

Жизнь на воде, синяя орхидея и конь в пальто

№24 Владимир Алексеев

→ Инна Дукальская,

14.05.2017

12:17

↓ Развернуть

Их просто в Россию вывезли.

ДПДВ-94

№34 Владимир Алексеев

→ Александр Гильман,

13.05.2017

12:36

↓ Развернуть

Да, Александр, не знали и не ведали, что сегодня настанет для Вас Судны день. А богов-то сколько! И, главное, никому даже не смешно...

Дворик

№5 Владимир Алексеев

13.05.2017

09:07

↓ Развернуть

Не для спора. «По несчастью или к счастью», у Геннадия Шпаликова есть ряд замечательных стихов на эту тему. В этом году ему исполнилось бы 80 лет...

Почему русские не отвечают на вопрос о «советской оккупации»

№139 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

11.05.2017

12:54

↓ Развернуть

Вы только что поддержали два утверждения: 1) что русские не великая нация и 2) что живущие рядом и вместе народы вовсе не братья. Сам категоричен не буду, но враждебность проявили явную.

Почему русские не отвечают на вопрос о «советской оккупации»

№83 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

10.05.2017

20:26

↓ Развернуть

Это вы в полнолуние утрачиваете способность мыслить и принимаете на веру все что угодно? Разделите названные безвозвратные потери на 4 года войны, получите по 5 миллионов в год. Не знаете, какова была численность действующей армии? А еще учтите раненных солдат, моряков, несших службу на Дальнем Востоке и в других местах, то получится, что сопротивление врагу оказывать было физически некому.

Вы также не знаете, какова была протяженность фронтов на востоке и западе, а если бы сравнили, то получили бы, что после перехода Красной Армии в наступление потери немцев на Восточном фронте был вдвое больше, чем у наших солдат, тогда как против западных союзников они потеряли солдат в 6 раз меньше, чем те. Это к вопросу, кто и как умел воевать. Я уж не говорю о соотношении разбитых гитлеровских дивизий вкупе с их приспешниками советскими войсками и нашими западными союзниками.

Почему русские не отвечают на вопрос о «советской оккупации»

№79 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

10.05.2017

19:45

↓ Развернуть

Сначала хоть в чем-нибудь разберитесь, а потом несите чушь. Я не подозревал, что следите за российской модой.

Почему русские не отвечают на вопрос о «советской оккупации»

№73 Владимир Алексеев

→ Владимир Алексеев,

10.05.2017

19:10

↓ Развернуть

Николай Земцов, а не известный историк Земсков.

Почему русские не отвечают на вопрос о «советской оккупации»

№72 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

10.05.2017

19:06

↓ Развернуть

Лучше бы не подставлялись. Этот Земсков никакого отношения к науке не имеет, как и к Бессмертному полку, откуда его три года назад с позором изгнали.