Владимир Алексеев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Владимир Алексеев

Автор интернет-проекта «Этот день в истории»

Спикер

Выступления: 38	Реплики спикера: 8073
Реплики: 2942	Поддержало: 14476
Образование:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

Выступления в повестке О себе Реплики

«Руськие — не русские!»

№93 Владимир Алексеев

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.07.2017

21:26

↓ Развернуть

Очень жаль, но ни одного автора, ни одной книги Вы так и не назвали, а речь в данной теме идет именно об историках, публикующих свои материалы в претендующих на академический статус изданиях. Кстати, Марина Могильнер публиковалась на портале ФСБ.

Как понимаю, как с научной, так и популярной исторической литературой Вы вообще незнакомы, иначе бы не рассуждали на уровне обывателя, к какой партии принадлежит историк, под чьи взгляды он подстраивается.

У каждого исследователя может быть свой подход к рассматриваемой эпохе, личное отношение к ее деятелям, но ни один ученый не пойдет подлог. Вы можете не соглашаться с их исходными установками, выводами, к которым они пришли, но чтобы их опровергнуть или дополнить, вам придется обратиться к тем же архивам, отыскать новые документы, а не высосать новую теорию из пальца, как порой поступают охочие же сенсаций журналисты и белллетристы. У них сначала формулируется конечный вывод, под который подгоняется все остальное.

Чтобы не сказали, что проигнорировал названные Вами фамилии: Солженицын — пропагандист, а не историк, Акунин — поставщик забавного чтива, качество которого резко упало после первых публикаций. В чем была самая увлекательная сторона его творчества: он сохранял в своих книгах атмосферу времени, не упускал детали, потом стал сочинять фэнтези.

Чтобы читатель знал, верить ли ему автору, он должен хотя бы немного сам погрузиться в мир пусть не научной, но документальной, мемуарной и прочей литературы, в этом смысле огромную пользу могут дать комментарии, которыми сопровождают академическую литературу.

Например, чтобы знать и пнимать, как развивалась русская литература XIX века, ставшая явлением мировой культуры, нет лучшего пособия, чем энциклопедический биографический словарь «Русские писатели. 1800—1917», вышло пять томов, но это великолепное издание уже практически не достать. Это самый яркий современный пример, какова должна быть историческая литература, тогда как БРЭ я бы представил как конъюнктурное издание без руля и ветрил.

Любой, кто возьмется за изучение русской истории, не пройдет мимо Карамзина, Соловьева, Ключевского, Устрялова, Тарле, из нашего времени возьмет Павленко, Анисимова, Флорю, Скрынникова, новых авторов Курукина и Елисееву. Если обратиться за советом к Вам, то все они искажают историю, Вы ведь никому не верите, но зато возьмете в руки книгу оригинала, разводящего доверчивого читателя ниспровержением авторитетов и парадоксальными заключениями, чтобы те не обращали внимания на явную чушь, скрытую под красивым фантиком.

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№131 Владимир Алексеев

→ Владимир Иванов,

26.07.2017

18:49

↓ Развернуть

Когда Деточкин попадает в капкан, он потом очень долго хромает.

«Руськие — не русские!»

№66 Владимир Алексеев

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.07.2017

18:46

↓ Развернуть

Да, про ментальность Вы совершенно забыли, так как если что и процветало в упомянутые времена, то это всеобщий одобрямс.

«Руськие — не русские!»

№63 Владимир Алексеев

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.07.2017

18:06

↓ Развернуть

Скажите, Илья, Вы много книг и журналов на исторические темы прочитали? Иначе непонятно, как делите на авторов на наших/ненаших. Вот кто, по-вашему, пишет в издания «Новая и новейшая история», «Родина», «Военно-истрический журнал», «Российская история», книги для ЖЗЛ, издает множество мемуарной литературы, исследований, публикует архивные документы, занимается выпуском энциклопедий, включая Большую Российскую? Назовите хотя бы по книжке одного нашего и одного ненашего авторов, чтобы знать, про что ведете речь. Иначе складывается впечатление, что с исторической литературой вообще незнакомы или все ваше ее восприятие основано исключительно на мнении критиков, которые имеют привычку навешивать на авторов ярлыки, если их взгляды расходятся с личными.

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№118 Владимир Алексеев

→ Александр Сергеевич,

26.07.2017

17:08

↓ Развернуть

«Помни» (Memento) — фильм великолепный, смотреть Бетменов и Рыцарей даже заставить себя не смогу, «Начало» надо смотреть два-три раза, но надо ли?

«Дюнкерк» — совершенно чужая тема, через наше сердце или судьбу близких не прошедшая, как можно его хвалить или критиковать? Постановщик нашел перекличку с современностью? Нет, тогда это из одного ряда с творениями Федора Бондарчука, но настаивать не буду.

Из американских военных — Hacksaw Ridge («По соображениям совести»), претендовавший ныне на «Оскара», где Мел Гибсон никакой пропагандой не заморачивается, а говорит лишь о преодолении человеком обстоятельств и самого себя.

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№113 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

26.07.2017

16:27

↓ Развернуть

Вы очень рады? Ведь если признают смерть маленького Вани самоубийством (очень на то похоже), то Латвия шагнет в статистике так высоко, что никто не угонится, а Литва и сейчас не отстает.

Опросы провожу ни я, ни Россия, а их организаторы настолько субъективны, что в их выводах можете не сомневаться, если РФ где-то окажется выше нашей с вами страны.

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№111 Владимир Алексеев

→ Юрий Деточкин,

26.07.2017

16:16

↓ Развернуть

Я, в отличие от Вас, сначала знакомлюсь с первоисточником, а не останавливаюсь на первой фразе, потому теперь и возразить Вам нечего.

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№82 Владимир Алексеев

→ Юрий Деточкин,

26.07.2017

14:42

↓ Развернуть

Как обычно, ухватились за заголовок и вместе с его авторами передергиваете.

Начнем с того, что в мире более 200 государств, потому 40-е место никак не последнее в мире. Если же знать к чему стремиться, то вполне годящееся для подъема вверх. Например, у России самый низкий и заметно уступающий прочим странам индекс здоровья по предлагаемой методике. Не станете же отрицать, что заметная работа в этом направлении у вас ведется.

Но для меня более интересны другие исследования, например, как ни глупо это звучит, расчет уровня счастья в мире. Не поверите: у России здесь и вовсе 49-е место, но при этом она выше Латвии, Литвы и Эстонии. Так что все относительно.

Куропаты: к вопросу о численности расстрелянных

№6 Владимир Алексеев

26.07.2017

12:18

↓ Развернуть

Уважаемый Александр!

Хотел бы все же уточнить использование некоторых терминов в данной теме. Под массовыми репрессиями в сталинское время мы понимаем, что их жертвами в большинстве становились люди, совершенно непричастные к инкриминируемым им преступлениям или незаслуживающие столь сурового наказания. Их казнили или отправляли в лагеря не по уголовным обвинениям, а совершенно иным критериям: социальному положению, политическим убеждениям, национальности и т. п. Решения принимались и утверждались во внесудебном порядке, огромными партиями.

Упомянутые в статье «тройки» — это не тот инструмент расправы , который использовался во второй половине 1930-х годов, а другое образование, использовавшееся для решения конкретных задач — от борьбы с фальшивомонетчиками до рассмотрения дел нарушителей паспортного режима. Потому и приговоров к ВМН так мало, и полномочий неограниченных не было: составить списки раскулачиваемых и выселяемых могли, но не расстрелять.

Бутафорская Атлантида

№131 Владимир Алексеев

→ Kęstutis Čeponis,

25.07.2017

22:47

↓ Развернуть

Не скромничайте: нанести мгновенный удар способны только вы — всепроникающий и всёуничтожающий. Штатники не могут даже решить, кто помог им организовать избирательную кампанию — русские или украинцы. Ни на что совершенно не способны.

Бутафорская Атлантида

№128 Владимир Алексеев

→ Kęstutis Čeponis,

25.07.2017

21:45

↓ Развернуть

Нанося удар, Вы случайно в своей палате Луну не заденьте, не то не будете знать, новолуние или полнолуние наступило. Еще, не дай бог, начнете в обратную сторону колебаться.

Литовский триумф над Россией

№463 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

25.07.2017

01:07

↓ Развернуть

Большей гадости, что нынешнюю латышскую интеллигенцию не волнует, что было с миром 70 лет назад, я здесь не слышал.

Вы называете мои сомнения вопросами, пытаетесь перевести разговор на совсем иную тему, но не способны ответить, кто такие г-да Цауне и Вендровец. А про Васильева я у вас вообще ничего не спрашивал.

Если не считаете, что Вторая мировая война была борьбой с нацизмом, а тех, кто с ним боролся, героями, и полагаете себя проигравшей стороной, то и не удивительно, что у вас собственное определение нацизма, под которое подводите тех, кто к нему не имеет никакого отношения, и обеляете его прямых наследников. Обсуждать что-либо с вами после таких предложений не вижу смысла. Кроме очередной порции словес и общих рассуждений, вы ни на что не способны.

Литовский триумф над Россией

№428 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

24.07.2017

19:19

↓ Развернуть

Вновь впали в демагогию, так и не ответив по сути моих сомнений в качестве нынешней латышской интеллигенции, не смеющей заявить о своем несогласии с государственной линией (если, конечно, оно у нее имеется) в вопросах, касающихся итогов Второй мировой войны.

Это Вы отождествили ИМХОклуб с г-ном Васильевым, хотя люди здесь очень разные. Я же не общаюсь с ним, так как он до сих пор не извинился за нанесенное мне оскорбление.

Продолжайте тренироваться в собственном определении нацизма. Пока Вы относите в эту категорию Гапоненко с Линдерманом, не замечая присутствующих рядом Цауне с Вендровецем, Вам еще долго придется спрашивать себя, почему заодно сами попадаете в одну с ними компанию.

Литовский триумф над Россией

№404 Владимир Алексеев

→ unknown ,

24.07.2017

13:10

↓ Развернуть

Поклоннику неонацистов, поддержавшему сожжение людей в Одессе, а теперь причислившему себя и к латышской интеллигенции, никакие списки не помогут, сколько бы раз он ни вставал. Для меня же при всех прочих разногласиях вполне достаточно одного: чтобы люди чтили память павших в борьбе с нацизмом.

Сельское хозяйство Советской Латвии

№322 Владимир Алексеев

→ Владимир Алексеев,

24.07.2017

10:04

↓ Развернуть

О Фридмане. Он издевался над корпорациями, якобы несущими особую социальную ответственность: прибыль и только прибыль, а все остальное от лукавого, призванное лишь обеспечить главное.

Сельское хозяйство Советской Латвии

№319 Владимир Алексеев

→ Андрей (хуторянин),

24.07.2017

09:48

↓ Развернуть

Ну вот видите: сами предлагаете работу вне пределов Латвии. К тому же мне непонятно, что вырабатывают/зарабатывают здесь сами производители, если, как пишут, им за каждый гектар угодий полагаются средства из европейских фондов — по 200 евро за 1 га. Отсюда, похоже, и вся прибыль в случае, приведенном Марией. — 200 000 в год на группку из 10 человек. Вопрос: деньги выделяют, чтобы люди работали или наоборот — ничего не делали? Причем в Латвии такой помощью страшно недовольны, так как еэсовцам-старожилам полагается в несколько раз больше.

Сельское хозяйство Советской Латвии

№311 Владимир Алексеев

→ Marija Iltiņa,

24.07.2017

01:32

↓ Развернуть

То есть Вы описали частный случай, весьма далекий от общего положения дел в с/х Латвии. Либо, наоборот, типический для Латвии. Только тогда получается, по моим расчетам, что сельское хозяйство Латвии способно обеспечить сносными условиями всего 20-25 тысяч занятых в нем человек. Это выходит из расчета находящихся в пользовании 2 миллионов гекторов сельхозугодий и по 10-12 человек на каждую тысячу га угодий.

Сельское хозяйство Советской Латвии

№305 Владимир Алексеев

→ Андрей (хуторянин),

24.07.2017

00:11

↓ Развернуть

Еще скажите, что вся безработная Латгалия находится в плачевном состоянии, потому что никакими навыками не владеет.

Все же интересно узнать, как много хорошо зарабатывающих сезонных рабочих в абсолютных цифрах и какова их доля в общем числе потенциальных работников? В чем смысл деятельности предпринимателя: замкнуться в своем небольшом хозяйстве, отобрав одного из ста или тысячи, или создавать рабочие места для как можно большего круга лиц? Это я припомнил американского экономиста, нобелевского лауреата Милтона Фридмана как-то написавшего статью «Социальная ответственность бизнеса состоит в повышении его прибылей».

Литовский триумф над Россией

№397 Владимир Алексеев

→ Johans Ko,

23.07.2017

23:56

↓ Развернуть

Желаете обсуждать свои взаимоотношения с г-ном Васильевым? Без меня.

Вас я никуда не вывожу, этим Вы занимаетесь сами.

Никаких намеков у меня нет, я говорю прямо: латышской интеллигенции для меня не существует, пока она не отдаст должного павшим борцам с нацизмом. Надеюсь, не станете мне доказывать, что это был нацизм совсем другого толка, хотя Вас на это так и тянет.

Сельское хозяйство Советской Латвии

№301 Владимир Алексеев

→ Андрей (хуторянин),

23.07.2017

23:45

↓ Развернуть

Возможно, что я не понял, о чем идет речь, но это ведь единичный случай, вовсе не означающий, что каждый, желающий найти себе работу с приличным по латвийским меркам заработкам, ее отыщет. Скорее, наоборот — он так и будет перебиваться, как бог на душу пошлет. Хвалиться можно, если подобных вакансий не раз-два и обчелся, а они доступны любому с соответствующими навыками.