Как это не имеет? Если она была - то "у вас есть право на неё обижаться". Если нет - то на что вы обижаетесь?
Обижаться смысл вижу НА людей ЗА несправедливость, а не НА оккупацию. Например, обидно что по поводу приступлений против жителей Латвии произведенным Сталинским режимом не было аналога Гаагского трибунала.
Вы не согласны с тем, что официальная историография - вранье. Официальная историография утверждает, что Латвия была оккупирована с 1940 по 1991 год. Следовательно согласны и с тем, что Латвия была оккупирована с 1940 по 1991 год. Или "не совсем согласны"?
Оккупацией, если совсем коротко, называется ситуация, когда территорией правит назначенная другой страной правительство, как правило поддерживаемое войсками той самой другой страны. При этом граждане оккупированных территорий не являются гражданами оккупирующей страны. Как только они таковыми становятся - оккупация заканчивается.
Вы утверждаете что вранье заключается в том, что после инкорпорации Латвии в состав СССР Латвию оккупированной называть нелвзя? По моему официальная историграфия (?) говорит об оккупации 1940 года с последующей аннексией. У вас другие источники?
Так была или нет"? Смотрите выше. Если нет - тогда извиняюсь, вы ни про каких оккупантов ничего не говорили, и, соответственно, никаких "странных отношений" к "оккупационной армии" быть не может. А если с вашей точки зрения была - так зачем отнекиваемся?
Я же говорил: БЫЛА С ПОСЛЕДУЮЩЕЙ АННЕКСИЕЙ. "Отнекиваюсь" потому что говоря об отношение к советской власти никак не подразумевал именно оккупационную власть, потому что людям все равно кто в них стреляет или вывозит, оккупационная или неокупационная власть. Зачем тогда вообще про это говорить?
Вы же меня не знаете - почему тогда додумываете за меня? Это называется "предвзятость" Я за культурный диалог.
Про оккупацию: в ваших рассуждениях логические ошибки - от того считаю ли я армию своей или чужой не следует то что я давал/не давал согласие, а из того что Я не давал согласие не следует что войско и власть оккупационные.
Сам термин оккупация, оккупант при этом уже стал употребляться на право и на лево с целью обидеть. Поэтому я и вам спрашивал, что Вы под этим термином подразумевали.
Спасибо за психоанализ (хоть и дилетантский). Про вранье с Вами не согласен. Причем Вы опять это говорите будто это общеизвестный факт. Если кого-то обзываете врунами, то пожалуйста конкретней, а то можете обидеть не виноватого.
Я конечно далек от реальной ситуации (никогда в жизни не встречал языкогого инспектора), но разве суть не в том чтобы контролировать использование госязыка в соответствии с законом, а не в "прикрывании русского язика"? Если так, то в чем проблема - в законе, в инспекторах которые превышают полномочия или в чем?
Извините а что такое "русофобия"? Почитал Википедию - особенно понравилось это:
"Взгляды на пути преодоления русофобии
Существуют следующие взгляды на пути преодоления русофобии, исходящие из различного понимания её истоков:
- Неприязнь к русским и России представляется следствием недоступности объективной информации из-за недостатка культурных связей между Россией и странами Запада, а также между русскими диаспорами и нерусским населением внутри этих стран. В этом случае реагировать на русофобию ответным неприятием, отворачиваться от культур, в которых сильно её влияние, замыкаться в границах лишь собственной культуры представляется нецелесообразным. Непонимание и неприязнь в современных условиях можно преодолеть только при установлении более широких межкультурных и межгосударственных связей.
- Русофобия рассматривается как следствие глубоко укоренённого в западном мировоззрении расизма. Исходя из этого предполагается, что преодоление русофобии маловероятно, можно лишь смягчить или устранить её внешние проявления. Немаловажное значение в этом может иметь применение опыта и средств борьбы за свои права евреев и чернокожих в Западной Европе и Америке.
- Исправление ошибочных трактовок русофобии. Порой, любая критика в адрес России или русских трактовалась, как русофобские настроения, есть мнение, что те, кто указывает на факты русофобии делает это, в большей степени, по причине собственной болезненной нетерпимости."
Вы как заправный политик :) - не отвечаете на вопросы!
Опять таки - термин своя власть Ваш. Если Я правильно понял, то под этим Вы подразумеваете мое чувство принадлежности к власти (армии). То, да, Я считаю советскую власть и армию для меня чужой.
Жизненный уклад поломался всем, не только не-гражданам. Притом с чем то сравниваем? С укладом СССР? Тогда какие права лишени? Проголосовать на выборах за КПСС?
Я каждый день об этом не кричу. На этот раз припомнил, когда мне указали (довольно грубо) чтобы я не приравнивал СА и Вермахт. И использовал это в качестве аргументации, почему сущевствует иной взгляд на это.
Речь идет том, что люди пострадали от Советской власти, конкретхее, власти Сталина. Инструментом террора этой власти била в том числе и СА. Вспомните чем началась дискуссия (если точнее мое участие в ней). Речь шла об отношении части людей проживающих в Латвии к историческим событиям. Если для части жителей армия Вермахта нелюди, а СА герои, то есть довольно большая часть населения для которых ОБЕ армии не вызывают симпатий. Для многих в Латвии 9 мая не День Победы, а день когда закончилась воина (если быть точным то это 8 мая), но не закончился террор. 1941 год я припомнил чтобы показать одну из причин, почему вообще такое мнение сущевствует. Никого лично Я не собираюсь обвинять. Если обидел Вас, извиняюсь.
Поэтому Я призываю уважать радость о Победе тех, кто так чувствует 9 мая, также как и иной взгляд на это вторых.
Если мы друг в друге видем "вертухаев" и "заключенних", а не людей живущих по соседству, то взаимопонимание найти будет трудно. Причем Я Вас не приглашаю "перейти на другую сторону забора", а только попытаться понять тех - по ту сторону. Может быть и вышки, и забор, и сам лагерь исчезнут.
Вы так и не ответили на мой вопрос - откуда Вы взяли что я "... считаю, что у наших людей боль, и поэтому они имеют право причинять боль другим."
Если бы Я собирался Вам предьявить "достоверную информацию", то хотел бы знать примите ли Вы это. Например, то что публикуют delfi.lv, apollo.lv Я подавно не щитаю достоверным. То же самое, например, про CNN, Россия-1, Первый Канал ...Уважаю сюжеты Дождя, BBC ...Читаю первоисточники в Интернете
Возможно наши взгляды настолько расходятся, что мы в принципе не можем друг другу что либо доказать
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Руссо туристо облико подрывале
№228 don Quijote
→ Jeļena Palamarčuks,
30.07.2014
16:33
О русских варварах
№761 don Quijote
→ Марина Зимина,
30.07.2014
16:13
О русских варварах
№752 don Quijote
→ Марина Зимина,
30.07.2014
14:35
Руссо туристо облико подрывале
№219 don Quijote
→ Лаокоонт .,
30.07.2014
12:25
Второй фронт в тылу Новороссии
№888 don Quijote
→ Jeļena Palamarčuks,
30.07.2014
04:06
Руссо туристо облико подрывале
№214 don Quijote
→ Jeļena Palamarčuks,
30.07.2014
03:27
Руссо туристо облико подрывале
№213 don Quijote
→ Jeļena Palamarčuks,
30.07.2014
03:18
О русских варварах
№701 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
17:23
О русских варварах
№696 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
16:42
О русских варварах
№693 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
16:25
О русских варварах
№689 don Quijote
→ Лаокоонт .,
29.07.2014
15:01
Руссо туристо облико подрывале
№200 don Quijote
→ Jeļena Palamarčuks,
29.07.2014
14:51
О русских варварах
№684 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
14:36
О русских варварах
№683 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
14:31
О русских варварах
№682 don Quijote
→ Лаокоонт .,
29.07.2014
14:28
О русских варварах
№679 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
14:05
О русских варварах
№678 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
13:56
О русских варварах
№675 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
12:49
О русских варварах
№668 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
12:00
О русских варварах
№664 don Quijote
→ Марина Зимина,
29.07.2014
11:34