Да нет ... Это не фальш-старт, а вполне грамотная и последовательная политика на "пересмотр истории", через т.н. "историческую" публицистику ... Примеры - Резун, Солонин, Соколов и пр. ... Общую "методологию" я описал выше ... Но все вопли "о дикости большевиков", снимаются "на счет раз", одним лишь упоминанием о "России во мгле" ... Герберт Уэллс ... Ежели мало - воспоминания Локкарта ... "Опять мало"?.. Ну, остаётся Черчилль ... Мемуары ... "Находились ли союзники в состоянии войны с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили советские корабли ..." Как полагаете, автор-"историк", прежде чем "взяться за перо", вот это всё "читал"?..

"Столетний юбилей"?.. Что ж ... У народа будет очередной повод посмеяться над этим гибридным (это моя дань нынешней политической моде) "праздником жизни" ЕВРОшестёрок и опереточных "национально-продвинутых" ...

И, кстати ... В контексте сей реплики ... А что с авторами т.н. "латвийской независимости" от "года 1918-го" делать будем?.. Сиречь, куда потащим?.. В "государственники"?.. Или в "задний проход"?..

Дык есть с кого брать пример ... Банда, ограбившая британскую корону - Джефферсон, Адамс, Вашингтон, Франклин ... Банда, ограбившая французскую корону - Марат, Дантон, Робеспьер, Сен-Симон ... Дружище, ежели не затрудник, прошу пополнить сей список "бандиов - государственников" ... Похоже, большевикам было у кого учиться ...

Таков уж подход к теме форумных "историков" ... Книжек потеме не читаем ... В поисках темы, натужно вспоминаем "ещё не разоблаченные советские штампы" ... Выхватываем "под своё историчесакое видение", пару - тройку "всёобъясняющих" цитат ... И открывая обывателю глаза на "историческаую правду", лепим к ним свой коммент ... Именно поэтому, они ничего не будут иметь ни против революции Мейдзи, ни против английской БУРЖУАЗНОЙ революции,  ни, даже против Американской революции (по сути, явившейся банальным, заморским мятежом изменников - подданных британской короны ... В итоге, ещё ЗАДОЛГО до большевиков, применивших практику МАССОВЫХ КОНФИСКАЦИЙ ЗЕМЕЛЬ и СОБСТВЕННОСТИ последней) ... Но, Октябрь 1917-го, действительно был ПЕРЕВОРОТОМ ... Я РЕВОЛЮЦИЕЙ он стал лишь ПОСЛЕ ПОБЕДЫ большевиков в ГРАЖДАНСКОЙ войне и после ИЗГНАНИЯ ИНТЕРВЕНТОВ ... Автор "не акцентирует" на этом своего внимания ... И в этом его ПЕРВАЯ историческая ложь ... Далее ... Большевисткий переворот октября 1917-го был направлен не против "законной власти" (такой в России тогда ПРОСТО не было) ... А был осуществлён в УСЛОВИЯХ ДВОЕВЛАСТИЯ, против политических конкурентов, столь же "незаконных", как и сами большевики ... И, даже, более незаконных ... Поелику, именно "временные", в феврале-марте 1917-го, именно как подданные российского монарха, совершили ГОСпереворот, устроив известный генеральский "телеграфный плебисцит" ... И заставив Николая №2 отречься от престола ... Но совершив переворот, они НЕ СМОГЛИ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ (большевики не дали, установив ДВОЕвластие с участием СОВЕТОВ ...) ... И именно поэтому, т.н. "февральская революция", так и осталась банальным ПЕРЕВОРОТОМ, хотя бирка "революции", прилеплена к ней прочно ... Автор не упоминает и об этом обстоятельстве ... И в этом его ВТОРАЯ историческая ложь ... Далее, идёт совершенно банальный и характерный для форумных "историков" "методологический" приём ... Опускаятся ВСЯ ПРЕДистория, до 1912-го года ... Как, в региональном контексте (Закавказье и Кавказ), так и в контексте ВСЕЙ России, ... И начиается "промывка глаз" обывателя, с помощью "настоящих цитат" ... При этом, обывателю не суждено узнать о том, что большевики "отобрали" Закавказье и Кавказ не у "народов", а у англичан и немцев ... Либо сидевших там оккупантами (Азербайджан) ... Либо, поставивших там своих марионеток (Грузия) ... Прочитав ленинскую "цитату - страшилку", из "года 1920-го" о необходимости "напугать население" (банально, на русском языке - ПРЕДЬЯВИТЬ УЛЬТИМАТУМ), обыватель никогда не узнает о том, что ОСЕНЬЮ 1917-го (ноябрь), "борцы с большевизмом" при поддержке своих хозяев "из Антанты", пытались организовать ТОПЛИВНУЮ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ блокаду ВСЕХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ России (перерезав ж/д магистрали и "отрезав" продовольственный Юг страны), пытаясь, таким образом, РЕАЛЬНО, в УСЛОВИЯХ НАСТУПАЮЩЕЙ ЗИМЫ, ЗАМОРИТЬ ГОЛОДОМ и ХОЛОДОМ МИЛЛИОНЫ человек ... Вот об этом, - о том, что действия большевиков, и В УСЛОВИЯХ начавшейся гражданской войны ВСЕГДА носили ОТВЕТНЫЙ характер, ребята "щеголяющие цитатами" предпочитают не вспоминать ... И в этом, ТРЕТЬЯ историческая ложь автора ... Сейчас не до этого, но будет настроение, отпишу как "британские джентльмены" покидали Баку (это, как-никак Азербайджан ...). Об этом, автор точно "никому и никогда" не расскажет ...

Ну ... Во-первых, МНОГОЛЕТНИЕ т.н. "махинации Сердюкова/Васильевой" вскрыл Следственный комитет ... А некто "навальный", презентуемый как "борец с коррупцией" это РЕАЛЬНОЕ дело РЕАЛЬНО "проспал" ... Что весьма странно ... Так что, внесите ясность в этот вопрос, если не трудно ... Во-вторых ... Относительно "шубохранилиЩЬ" и прочих "квартир" ... А мне, как-то непонятно, с какого такого "перепугУ", зам. главы правительства должен жить в подвале или комуналке ... А глава федеральной организации - РЖД, должен ходить в поношенных портках с "лоснящейся задницей" ... Вы пытались "напомнить", что российские чиновники "обокрали государство"?.. Дружище, а ФАКТЫ "иде"?.. Всяких "волн", "мнений", "оценок" и прочих "доказательств" со статусом надписей на заборе, действительно много ... Дык, если вы - "обличители" САМИ во всё это ВЕРИТЕ, отчего бы вам "банальной прозой" не заняться?.. Скажем, не написать ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление в прокуратуру или налоговую службу?.. С приложением собранных вами "фактов"?.. Хотя, ваши "затруднения" мне понятны ... Если официальные КОНРЕТНЫЕ доходы, КОНКРЕТНЫХ официальных лиц, ОФИЦИАЛЬНО публикуются ... То вот их КОНРЕТНЫЕ "расходы", есть хорошая поляна для "полёта обличительной фантазии" ... Но весьма, дискомфортная поляна, для попыток свести разгулявшуюся фантазию к "прозе КОНКРЕТНЫХ цифр" и фактов ... Рогозин обменял квартиру меньшей площади на бОльшую?.. А что, он должен был сделать наоборот?.. Ах да ... У вас есть "подозрения", что он, при этом, кому-то, что-то "доплатил" ... И что гипотетический "КОНКРЕТНЫЙ размер", гипотетической "доплаты", превосходит его КОНКРЕТНЫЕ доходы ... И вы просто "ОТКРЫТО делитесь" с народом России т.к. сказать "своими сомнениями" ... Стесняясь, однако, подкрепить сомнения КОНРЕТНЫМИ цифрами "доплат" ... И народ российский, отчего-то на ваше фуфло не ведётся ... Толи дело, - "народ исландский" ... Кто-то, что-то, где-то "квакнул"  ... А он взял и "премьера скинул" ... С россиян, какой спрос ... Но я вот, подумал отчего, в своё время, "народ американский", когда ему и его законодателям, президент ПОД ПРИСЯГОЙ, ПУБЛИЧНО и ВНАГЛУЮ ВРАЛ, отрицая свои забавы с Моникой "на рабочем месте и в рабочее время" примера другим народам не подал ... И своего президента не скинул?.. Тем более, что ложь последнего УЖЕ БЫЛА ОФИЦИАЛЬНО ДОКАЗАНА "экспертизой трусов" ...

Дружище ... Относительно "привычек" вопрос весьма дискуссионный ... Фуке и Кольбер, причем каждый в отдельности, по части воровства и коррупции, намного превосходили Алексашку Меншикова, князя Гагарина и всех "птенцов гнезда Петрова" вместе взятых ... Да и начали они несколько пораньше ... Так что, у европейцев, по этой части, опыт куда как богаче российского ... 

Дружище ... Русский человек склонности к брожению по миру, исторически не имеет ... И в "контектсе дорог", рассуждает несколько иначе ... Если сам царь на дороги не жалуется, то какого хрена мне на сей предмет плач и стон поднимать?.. Ах, кому-то там на старом, десятилетней давности, "личном" помойном ведре, "ездить дискомфортно"?.. Или, наоборот, "благоприобретённый" Феррари гробить жалко?.. Дык "пускай" тогда дорогие "учителя жизни" ножками ходят ... Или дома сидят и книжки читают ... У русского человека, как-то так сложилось, что для него, у себя ДОМА, всегда ДЕЛ НАВАЛОМ ... Хотя отмечу, опять же ... Что "палача" о состоянии российских железных дорог, как-то, особо не слышно ... В отличие от ситуации на Западе ... Где в той же Германии, ж/д от перманентного "реформирования", уже стали для обывателя перманентным "геморром" ... В целом ответ таков ... "Царь" в России для обеспечения потребностей страны в логистике ... А не для обеспечения "ездового комфорта" конкретной обывательской задницы ...

А почему "было БЫ"?.. Ведь ребята из Маленбека, "посмеялись" в брюссельском метро и аэропорту вполне конкретно ... О "правильном" бельгийском премьере, правда, не осведомлён ... Хотя, не исключаю, что теперь он готовится к "неформальному диалогу" ...

"В России я хвалю самодержавие, а не либеральные идеи, потому, что я хвалю печи зимой в холодном климате ...". Умных людей всегда характеризует здравая и объективная позиция ... Это тот же Карамзин ... Суть - бороться надо с воровством, а не с государством ... И коли уж забугорные "обличители воровства" в России завели речь "о честности" ... Стоит напомнить и краткую сентецию Маркса:"Частная собственность на средства производства и зем лю, это кража ..." В этом, так сказать, "краткая суть" многотомного Капитала ... Вопрос лишь в том, кто у кого и как "ворует" ... Кстати, в "неправильной" России одухотворяли "священством" буквально ВСЁ ... От "лика монарха", до Богородицы ... Но НИКОГДА т.н. "собственность" ... И лишь "продвинутый" Запад, в итоге, "доразвивался" до признания собственности "священной" ...

В целом, эта западная суета с попытками учить "неправильную" Россию "правильной" жизни стара как мир ... Краткий ответ "просвещенным критикам" на сей предмет дал ещё А. В. Суворов ... "Ja, ja ... So wir sind ... Ohne Taktik, ohne Praktik ... Und besiegen wir, dennoch, immer unsere Feinde ..." Сиречь, "Да-да ... Таковы уж мы русские ... Без тактики, без практики ... Но побеждаем, однако, наших врагов ..." Путин с рейтингом в 70% может позволить себе роскошь говорить с народом обо всём ... От космоса до "унитазов и шнурков" ... А вот ВСЕ презы США, с их "обращениями к нации", из режима "заочного монолога" вряд ли когда выйдут ... Скажем, премьер Бельгии с обитателями Маленбека, "прямых линий" о проблемах "клопов и тараканов" точно не проводил ... И результат "непопулистской" политики обозначился весьма явно в столичном аэропорту и метро ... Не Путин, а сама история России, убедила её народ в том, что страна сильна и развивается, пока она едина ... В первую очередь, власть и народ ... И ВСЕ, кто веками на Россию с Запада "пёр", именно на это "неправильное"  ЕДИНСТВО народа и власти покушались ... От Наполеона до Гитлера ... Первый, русских крестьян "освобождать" от помещиков на Москву шел, второй, соответственно - "народы России" от большевиков ... В результате, и те и другие жрали конину ... А "неправильные" россияне "посетили" их столицы ... Таперича, значитСЯ, "освобождать" россиян станут от "коррупционеров во власти" ... И можно устраивать тотализатор, кто из "освободителей", Вашингтон или Брюссель, будет следующим жрать конину ...

Дружище, было бы, скорее, странно, если бы российский президент говорил об этом с чужим народом ... М-да-с ... Я как-то с трудом себе представляю, чтобы бельгийский премьер, отважился вовремя и в том же формате, поговорить на те же темы с обитателями Маленбека ... Результат вышел отнюдь не "туфтовый" ... 

Дык, именно с этого, профинансированого ЕС мультфильма, т.н. "демократическая" Европа т.н. "гибридную" войну с Советской и "путинской" Россией и начала ...

Начну с последнего вопроса ... Мне "что-то" говорит Советская Конституция, принятая ВСЕнародно ... Согласно оной (сформулирую кратко ...), ВКБ(б) была ОФИЦИАЛЬНОЙ и ВЕДУЩЕЙ структурой ГОСуправления ... И, именно, на практике ... И именно на партийных Съездах и Пленумах - ОФИЦИАЛЬНЫХ органах ВЫСШЕГО государственно-политического управления страной, а так же, в партийной печати, ВСЕ совершенные ошибки, как личные, так и ПАТРИЙНЫЕ, ПУБЛИЧНО обсуждались, признавались и предавались гласности ... И не стоит подменять ("сужать") темы ... Помянутый Вами "ледоруб и пуля в голову", не формат признания (вданном контексте Вы прибегаете к банальной "публичистической лирике"), а вполне законный метод борьбы с политическими противниками государства, с использованием для этой борьбы потенциала специальных служб ... И, вообще, при чем здесь чьи-то "фамилии"?.. Мы говорим о ПУБЛИЧНОМ и ОФИЦИАЛЬНОМ признании ВЫСШИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ РУКОВОДСТВОМ страны ОШИБОК в ГОСполитике и ГОСуправлении ... В Советской России, таких случае было, в целом, только ТРИ ... Это ПУБЛИЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПАРТИЕЙ ошибочности сохранения политики военного коммунизма в условиях практического завершения гражданской войны ... Что привело к росту социальной напряженности в деревне ... С последующей (в режиме "онлайн") отменой продразвёрстки и введением продналога ... Это ПУБЛИЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПАРТИЕЙ "перегибов" в ходе коллективизации ... И это это ПУБЛИЧНОЕ "ОБЛИЧЕНИЕ" ПАРТИЕЙ на 20-м Съезде т.н. "сталинских репрессий" ... В отличие от двух первых случаев, последний имел чисто коньюнктурную направленность ... Объективных причин т.н. "сталинских репрессий", что довоенных, что после военных, тем более с биркой "массовые" не вскрыл ... Их "необоснованности" в отношении конкретных лиц и/или групп населения не обосновал ... За сим, последовавшая массовая т.н. "реабилитация", тоже носила чисто огульный характер политической кампании ... Но речь сейчас не об этом ... А о том, что ВСЁ поименованное носило формат ОФИЦИАЛЬНЫХ ПРИЗНАНИЙ ГОСУДАРСТВОМ ОШИБОЧНОСТИ своей политки ... С последующим ИСПРАВЛЕНИЕМ совершенных ошибок ... Чего Запад, тем более Штаты, НЕ деллали НИКОГДА ... За исключеним, может быть ЕДИНСТВЕННОГО случая, когда Италия, в начале 2000-х, ОФИЦИАЛЬНО извинилась перед Ливией за войну и оккупацию Абиссинии в 1930-х годах ... И ОФИЦИАЛЬНО выплатила Ливии 5 млрд. долларов за ущерб ... Правда, сделала она это, лишь ПОСЛЕ ТОГО, как глава Ливийской Джамахирии, объяснил Берлускони перспективность взаимодействия с Италии с Ливией при реализации ТРАНСевропейских энергетических проектов ... И если уж говорить о "фамилиях", то тот же Тухачевский (а не Ворошилов или Будённый), будучи замнаркома обороны, начисто завалил сферу оснащения современным вооружением РККА, откровенной чехардой своей "прогрессивной политики" в данной области ... Аналогично и "реабилитированный" Павлов ... Смотревший вечером 21 июня 1941-го "Свадьбу в Малиновке" в минском театре ... Вместо того, чтобы со всем управленим своего военного округа (штабом) "дневать и ночевать" на полевом пункте управления ... Чего ему (как и тимошенко с Жуковым, кстати ...) никакие "сталинские директивы" делать не запрещали ... Теже ВОЙСКА НКВД (Берия), отчего-то были приведены в боевую готовность и выведены в районы дислокации вовремя ... Хотя "враг народа" (тоже последующая ОФИЦИАЛЬНАЯ "коньюнктурщина") накром Берия, никаких "отдельных разрешений" или "директив на это от Сталина не получал ...

Вы пытаетесь "благообразно лгать" даже в "невинно вопросе" ... Это какие-такие "люди" и ГДЕ, протестуют против создания "латышского т.н. мира"?.. В Латвии, что ли?.. Дружище, здесь никто против т.н. "латышского мира" НЕ ПРОТЕСТУЕТ ... Здесь НЕ ПРИЕМЛЮТ и ПРОТЕСТУЮТ против претензий носителей этого "латышского мира", придать ему МОНОПОЛЬНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ статус на ИСТОРИЧЕСКИ и ПОЛИТИЧЕСКИ МУЛЬТИКУЛЬТУРНОЙ латвийской (а не "латышской") территории ... Ибо для таких "прав" у т.н. "титульных" нет никаких оснований ... БАНАЛЬНО НЕТ ИСТОРИЧЕСКИХ, КУЛЬТУРНЫХ и ПРАВОВЫХ оснований ... Ту же Ригу, основали на славянских землях ... Строили ВЕКАМИ,  ливонцы, немцы, поляки, шведы, русские?.. Как и ВСЮ региональную культуру создавали ИМЕННО они ... Так помогите своим "подопечным" ... Подкиньте им внятнЫХ аргуменТОВ ... Я, кстати, именно с "аргументационной импотенции" западных "борцов за свободу слова" и начал ...

О, дружище, так Вы ещё и истории собственной страны совсен не знаетет ... В России руководители государства признавали не только свиои ошибки, но и ошибки ТЕХ ПОЛИТИЧЕСКИХ сил, которые они возглавляли и, которые руководлили страной ... Например, ПУБЛИЧНОЕ признание Лениным, ошибочности сохранения элементов "военного коммунизма" ... Исправление - переход к продразвёрстке и НЭПу ... Например, ПУБЛИЧНОЕ признание главой государства - И. В. Сталиным "перегибов" в ходе коллективизации ... Например, ПУБЛИЧНОЕ, (хотя и банально-кньюнкурное, без всякого научного, объективного анализа) "обличение" т.н "культа личности" ... Дружище ... В России ВСЁ это делалось ОФИЦИАЛЬНО и НА САМОМ ВЫСОКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ и ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне и ФОРМАТЕ ... Как и последующие меры по исправлению БЫЛИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ и ПУБЛИЧНЫМИ ... В отличие от "демократического" Запада, где все "признания", "покаяния" и т.д. начиная с геноцида коренного населения - североамериканнских индейцев, осуществляются лишь на "вербально - базарном" уровне и формате ... И НИКАКОГО отношнения к ПРОВОДИВШЕЙСЯ и ПРОВОДИМОЙ государством политике и позиции ГОСУДАРСТВА не имеют ... Сиречь, даже по поводу ДВУХВЕКОВОГО геноцида коренного населения и ДВУХВЕКОВОГО ПРЯМОГО РАБСТВА, "высказалась" всего лишь, какая-то там "палата", но никак не весь высший законодательный орган - Конгресс США ...

Ка забавно "тактичны" Вы к "рководителю" чужой для россиян страны ... Так агрессия против Ливии, это всего лишь "ошибка"?.. А не военное престуцпление?.. И "каятся" набо именно из-за "ошибки"?.. Дружище, не менее забавно, что в странах со "свободой слова", обываетель приучен такого рода лажу безропотко и послушно "хавать" ... Кстати, даже на "объективном" ЭхЕ Москвы, вот так, эту "каятельную" наглость хозяина "демократического" Запада и оставили ... Что же до остального, привыкайте ... В России, которая, в отличие от "демократического" Запада, не собирается, "развиваться" в сторону деградации и вырождения , действительно не принято подсматривать в чужую замочную скважину, чужую спальню или чужой кошелёк ... Даже если на "демократическом" Западе именно сие действо и презентуется за эталон проявления т.н. "свободы слова" ... И я этот "демократический" запада понимаю ... Не дай бог, если кто на Западе решит, что "свобода слова", это заказной поиск чьих-то бабок в "офшорках", а работа Осанжа или Сноудена ... Показавших,  как "хранители свобод", ВНАГЛУЮ нарушая СОБСТВЕННЫЕ законы, "смотрят в замоную скважину", друг другу, своим "союзникам" и своим обывателям ...

Свободы слова в России действительно больше. И дело здесь, как оказалось, исключительно в том, что аргументы российской стороны (во взглядах на историю и текущую международную и внутреннюю политику) намного сильнее западных штампов ... Причем, аргументы не только "официальной России", но и  российских "пропутинских", "просоветских" и пр. "пророссийских" неформалов, "варящихся" в полемиках на сетевых форумах ... С развалом СССР, якобы  "выйгравший", Запад банально расслабился ... И решил, что теперь "думать больше не надо" и монополия на доктринально-концептуальные "трактовки" всего и вся ему гарантирована ... И достаточно будет, скажем, просто в Совбезе ООН " ОФИЦИАЛЬНО потрясти пробирками" с молочным порошком, объявив, что это "запрещённое ОМУ" Ирака, как индульгенция на агрессию и свержение законного правительства Вашингтону и Западу будет гарантирована ... Реальная жизнь оказалась несколько сложнее ... Оказалось, что никто никого не "победил" ... И Россия, разобравшись с наиболее острыми проблемами постсоветского развала, стала задщавать Западу (властям и обывателю ...), сначала вежливые и логичные вопросы (ПРО, расширения НАТО, дейтс ивя на постсоветском пространстве и т.д.) ... А потом, не получая от Запада внятных ответов, просто стала последовательно и умело защищать свои национальные интересы. Причем, опять же, ЗАРАНЕЕ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО и ВЕЖЛИВО предупреждая Запад о своих ОТВЕТНЫХ действиях ... Исходной точкой здесь можно считать Мюнхенскую речь Путина, осенью 2007-го года ... И "ответ" России коснулся не только "военной сферы", но и сферы информационно-пропагандистского противостояния (существующего в мире со времён Рождества Христова) ... И Запад, ранее столь самоуверенно хвалившийся "всесилием" своих "независимых" пропагандистов со всяких "Свобод" и "Свободных Европ" банально задёргался ... Оказалось, что сколько антироссийскую, антисоветскую и антипутинскую "обличительную варежку" не развевай, а без аргументов, она уже, даже российского обывателя, не работает ... Последний, как оказалось, умеет думать ... И поэтому, в России свободно работает такая радиопомойка, как Эхо Москвы, в "свободной" Латвии, скажем, Эйнар Граудиньш является для "общественных" СМИ персоной нонграта ... И, оказалолсь, что российский обыватель, способен, САМ, даже без "услуг" официальной власти, дать ПУБЛИЧНЫЙ отпор, тем, кто ему хамит, "между делом", поплёвывая на святые для народа вещи ... А власть, лишь "ПОСТфактум" на эту реакцию народа отзывается ... И именно поэтому, именно из-за народного неприятия, вся "медузо-дождевая" плесень переместилась "за бугор" ... А не потому, что она для Кремля какую-то там "опасность" представляет ... Кремль, вполне, разумно и законно, реагирует на мнения тех кто формирует российскую влсть и поддерживает политику этой власти ... Так что, Россия, играя по правилам самого Запада, "ухайдокала" Запад и в инфомавционно-пропагандисткой борьбы ... И не надо, ребята, скулить, что т.н. "путинский режим" не якобы "не пускает" некую "оппозицию" на какие-то там ОБЩЕроссийские телеканалы ... А то, "вот тогда бы" они, что-то там, кому-то "показали" ... Напоминаю, что тех же, сваливших Российскую империю и построивших Красную империю большевиков, вообще никто и никуда НЕ ПУСКАЛ ... Но они СМОГЛИ УБЕДИТЬ НАРОД (как свой так и чужие), АРГУМЕНТАМИ ... И смогли победить, не скуля о "затыкании ртов" ... Так что, граждане "носители" т.н. "свободы слова", чтобы с Россией бороться, АРГУМЕНТЫ иметь надо ... Или, на крайний случай, хотя бы арГУменты ...

Вы это о чём?.. 01 сентября 1939-го года в Европе начался двусторонний военный конфликт между гитлеровской Германией и Польшей ... В нём Польша потерпела сокрушительное военное и политическое поражение. Её правительство 17-го сентября бежало из страны (а решение о бегстве, между прочим, приняло уже 08 сентября ...), бросив свой народ ... За сим, как справедливо и законно отметил Молотов, посльское государство перестало существовать ... И СССР, 17-го сентября, ЗАКОННО, ввёл части и соединения РККА на ТЕРРИТОРИЮ бывшей Польши, а не "в Польшу" ... И все спорадические  действия людей одетых в военную форму бывшей армии, бывшей Польши, с юридической, политической и исторической точки зрения, есть не "война Польши с большевиками", а не более чем, действия отдельных групп отчаявшихся и проигравших частных лиц ... Что же касается, предшествующих, советско - герсанских соглашений, то никаких "разделов Польши в них НЕ БЫЛО ... Сами соглашения банально ПОДТВЕРЖДАЛИ декларированный ранее НЕЙТРАЛИТЕТ СССР и Германии в отношениях друг с другном ... А касаемо Польши речь в т.н. "секретных протокола" шла лишь о разделе "сфер интересов", а не об установке границ ... В дипломатической практике это означает, что  в указанных зонах, страны, подписавшие соглашения, действуют в зоне интересов другой стороны не "напрямую, а лишь после предварительных консультаций со второй стороной ... Таким образом, всё произошедшее можно рассматривать как пример "высшего пилотажа" советской дипломатии. Сумевшей защитьть свои интересы, полностью в рамках международного права и своевременно ... Я понятно написал?..

Да далеко и ходить не надо... В Польше массово, организовано и планово, уничтожают памятники советским победителям нацизма ... Значит, однозначно, сражаются на стороне и поддерживают побеждённых ... Или Польша, "европой" так и не стала?..