"а Вы все материалы всех партсъездов читали?"
- советую читать то, что я пишу, чтобы не задавать глупых вопросов. Я антикоммунист с очень давних времен. Я думал, что Вы должны это были видеть по моим текстам.

   Если нечего возразить по существу, то лучше промолчать.

   А что плохого, что безработные могут получать пособие. Это лучше, чем было в советское время, когда люди фактически получали пособие, но находились на работе. Там, где могли работать 10 человек, работало 20.
   Представьте "загон" для мыслей. Неужели Вы не видите разницы между советским временем и нынешнем. Разница огромная. В сталинские времена за выход мыслей за пределы "загона" можно было получить растрел или 10 лет лагерей. Так что ширина загона бывает очень разная. А на заливных лугах паслась номенклатура. Чтобы попасть на заливные луга, нужны другие качества - хитрость, лицемерие...  Умные не пасутся в стадах.

   Я считаю, что дискуссии в Интернете должны отражать обмен мыслями, а возраст не должен являтся в данном случае определяющим. И даже наоборот, возраст может давить на оппонента с одной стороны и сковывать с другой стороны. Может  возникнуть такая ситуация: например, я приведу мысли известного философа, но не обозначив цитату кавычками и не указав автора - реакция на эту мысль будет совершенно отличаться от того, если бы я привел автора цитаты. Давление авторитета, как и давление возраста часто мешает свободному обмену мыслями. Как и в данном случае. Получается, что одна и та же мысль почему-то воспринимается оппонентом по-разному в зависимости от возраста человека, который эту мысль высказывает. Что плохо. Мысль может быть правильной, неправильной или отражать субъективное мнение человека. Ведь люди воспринимают события через себя, ощущают на себе и поэтому у разных людей могут быть разная оценка событий, что нормально. Но большинству это не нравится, что очень плохо.

    Если я перечислю имена писателей, поэтов, философов, которых расстреляли, которые погибли или потеряли здоровье в ГУЛАГе, которых выслали или вынудили уехать, получится очень большой список.  На фоне такого списка нет смысла перечислять достижения.

   Почему же Вы это приняли на себя? Я же пишу о массе, а не о присутствующих здесь людях. Масса это определенное множество людей, которое подвержено пропаганде. Или Вы думаете, что таких нет? Таких много. На них держится тоталитарная власть. Они основные потребители массовой культуры и телевизионных передач.
   Я не исключаю, что советский режим многим нравится и я им не запрещаю ее любить. Но если я высказываю свое видение того периода, то не надо называть это "измышлениями". Вроде я никого здесь не обижал. Высказываю лишь свое мнение. Но вот мне пишут - "зачем писать о том, чего не знаешь и не видел своими глазами, повторять дешёвые агитки", "смените методичку" и прочее. Не нравится мое мнение - не читайте.

   Величие человека и создание оружия для уничтожения человечества - несовместимые понятия. Такое государство вроде первобытного человека, который имеет дубину, но еще не умеет разжигать костер и шить одежду, не говоря уже о написании книг, музыки и прочей интеллектуальной деятельности. Возьмем Северную Корею. Видимо интеллект этой нации (точнее, половины нации) очень высокий, раз сумели создать ядерное оружие. Или все-таки не так? Ведь ничего миру это убогое государство предложить не может кроме того, чтобы уничтожить мир.
   Интеллектуальное развитие происходит не при создании оружия, а при создании изобретений, улучшающих и облегчающих жизнь человека, при создании произведений искусства, которые улучшают человека. Тоталитарные же режимы человека подавляют, усредняют, но никак не способствуют повышению его интеллекта. Если в тоталитарных государствах у отдельных личностей это иногда происходит, то вопреки действиям государства. Таких обычно вытесняют. Ведь на фоне цветов лучше видна убогость власти и ее окружения. Хотя не всем видна.

   Я по отношению к оппонентам не применяю таких выражений. Я всегда пишу общими философскими категориями - массы, власть, человек, большинство, меньшинство.... Я не писал обо всех, а писал о массах, которые подвержены пропаганде. Или Вы думаете, что таких мало? Таких много. Люди привыкли на веру принимать то, что им говорят по телевизору платные пропагандисты власти. Они им верят, не веря своим глазам и своим ушам. Люди не верят тем, кто их окружают, но верят тупым телевизионным комментаторам, которые превратились в зомбированных роботов, вещающих от имени власти. Уже доходит до того, что люди готовы бесплатно отдавать свою жизнь за миллиарды, наворованные олигархами и власть имущими, и за их будущие миллиарды. Вот до чего доводит зомбирование населения.

  1) Вы должны помнить, что эти слова в лексиконе российской пропаганды появились еще до того момента, когда начались события на востоке Украины. 2) Руководствуясь Вашим мнением делаю вывод, что Вы фашистами также считаете российских руководителей (Ельцина и Путина в том числе), ведь российские войска бомбили Грозный, проводили зачистки территорий... в результате погибли многие тысячи мирных жителей и российских солдат. Ведь, как Вы правильно написали - "Никакая территориальная целостность не стоит жизней мирного населения."

   Вы видимо мало жили в то время, поэтому думаете, что все также мало там прожили и им кто-то что-то сказал. Я же прожил в советском времени более 40 лет, так что мне не нужно слушать разных поклонников маразма того периода, в котором всякие ограниченные и тупые партократы могли издеваться над людьми, так как имели власть над ними в силу занимаемых должностей, на которые обычно взбирались самые продажные и лицемерные личности, но никак не самые умные и порядочные.

   Зачем же Вы все понимаете дословно. Я имел ввиду стремление не к стаду, а к самостоятельности и независимости. Не ждите корма в кормушке, добывайте его сами. Человек же не домашнее животное, которое кто-то должен кормить. Используйте свой ум и свои способности. Лишь больные и немощные могут ждать корм в кормушке.  
   "И наибольший прогресс именно там, где умные пастухи создают очень умным овцам тепличные условия." - почти правильно, но только это не умные овцы - если умные, то уже не овцы. Не могут умные быть в стаде. Умные всегда вне стада.

   Мы примерно одного возраста, так что я также "видел" 1953 год. Так что я пишу то, что знаю, что ощущал на себе, что видел своими глазами.

   Время овец - это время послушания, время жизни в огороженных загонах под присмотром пастуха. Стадо и пастух, паства и священослужитель; и священослужитель и пастух все делают с корыстными целями. Лучше будьте волками. Творите и добывайте все сами, а не ждите корма в кормушках. В кормушке можно найти лишь минимум для пропитания. Причем пастух кладет корм в кормушку не из-за любви к овцам, а из корысти. Овец стригут. И на мясо они могут пойти, если этого захочет пастух. Хотя многим лучше жить в загоне под присмотром пастуха.

   Да, не только в СССР. Но там лишь редкие идиоты с тоской вспоминают тяжелые времена, а нормальные люди смотрят в будущее и понимают, что будущее лучше прошлого. А СССР вспоминают с тоской еще очень многие.
   А о достижениях СССР лучше бы не вспоминать. Иначе на одной чаше весов окажутся миллиона жертв, а на другой достижения. И сама оценка того, что перевешивает, уже является кощунством по отношению к уничтоженным и пострадавшим. Да и достижения сомнительные. Хотя советский человек гордится не лучшим уровнем жизни, а наличием атомного оружия, ракет и освоением космоса - то есть величием государства, но не величием ЧЕЛОВЕКА. В этом и есть проблема тоталитарных режимов. Поэтому вставая на позицию восхваления достижений, человек встает на позицию восхваления тоталитарных режимов.

   Так кто же мешает народу думать. Пусть думают, смотрят, слушают, читают - мир сейчас открыт, а Интернет его делает открытым и для тех, кто не может или не хочет перемещаться по нему физически.
   А защитники советской власти тоскуют о той серости и убогости, которая давила на тех людей, которые к массе прилипнуть не желали. Таких (И.Бродский, А.Тарковский, А.Зиновьев...) вытесняли из страны всякие мерзкие и тупые партократы. А люди массы неразборчивые. Они как в общественной столовой потребляли серую "культуру", но при этом не видели, насколько серые, убогие и пошлые мысли (если это можно назвать мыслями) обитали в головах партработников и прочей номенклатуры. Это и давило на тех, кто не хотел понизить свой интеллектуальный уровень до уровня убогих партократов.
   "Думать вредно" - это для масс. Поэтому массы и не думают, а потребляют телевизионную похлебку. Ведь там им все разжуют и положат в рот. Как легко массам жить - все за них разжевали идеологически правильные представители власти. Сказали в Украине фашисты и хунта - и народ уже хором повторяет это. Как часто приходится слышать от разных людей одинаковые мысли, но этому удивляться не стоит, ведь все свои "мысли" они черпают из телевизора большими ложками. Наедаются досыта.
   Но кто хочет думать, тот это может делать.

   "Зачем писать о том, чего не знаешь и не видел своими глазами" - если не знаете, посмотрите здесь, как народ плачет после смерти любимого вождя. Это действительно народ, выращенный в пробирке маразма. Или может быть это естественное чувство горя от потери любимого вождя, чувства, которое является высшим проявлением человеческого разума. Дети потеряли своего кормильца.
   "Полагаю, что Вам абсолютно всё равно в каком обществе жить." - откуда такие выводы. Все равно тем, которые в то время занимали высокие должности в номенклатурной иерархии, а после смены режима приватизировали то, чем командовали в то время. Ведь именно они, номенклатура, в своем большинстве хорошо живет и сейчас, как хорошо жила и тогда. А простой народ, оболваненный  и соблазненный вождями, как стадо овец перед пастухами "жевал траву" коммунистической идеологии и пропаганды, зато с радостью и улыбками на лицах.

   Давно на них не смотрел, да и нет желания на них смотреть. Сейчас же можно жить не обращая на них внимания. Езжай куда хочешь, работай где хочешь - никто тебя за ручку не ведет. Сам себе хозяин. Одинокий волк или волк в своей стае, а не в стаде овец или в клетке. Не то, что в те времена, когда человек жил как в детском саду и его "вели за ручку" или как собаку на поводке. Поводок пропал и люди заплакали, почувствовав себя сиротами. Остались без "родительского присмотра" партии и правительства.

   Не т-щ, а господин Волк. :)
   Вы думаете, что если человек пишет не две строки, значит он пишет по методичке? Может быть Вы думаете, что нормальный человек больше трех строк писать не может?
   Вот что писал один из умнейших людей 20-го века - "Вот по телевидению показывают фильм о партийном съезде в Москве. Впечатление жуткое. Особенно - от вида советских руководителей. Вот партийные чинуши с тупыми жирными мордами встали и запели «Интернационал», держа в руках листочки с текстом забытого всеми партийного гимна. Вот они вопят слова гимна «Вставай, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов». Взгляните на их рыла в этот момент! Вот вам подлинное не лицо, а именно рыло, харя, мурло коммунистического общества в самом выразительном воплощении." (А.Зиновьев, Гомо советикус).

   Вот что можно прочитать в Интернете  - "на данный момент, мы имеем самое счастливое общество на Земле. И это общество живёт на севере Корейского полуострова. Этот социум искусственно взращивался и выпестовывался целые десятилетия, он - сродни шедевру биолога-селекционера, который в своей идеальной теплице выкультивировал свой идеал."
   Аналогично в СССР выращивался "новый человек", который радовался успехам партии и правительства в строительстве коммунизма. Эти "новые люди" не замечали тягот настоящего, тяжело трудились на фабриках и заводах, получая гроши. Но у них было будущее, к которому они стремились вместе с родной коммунистической партией, которая их, как детей, вела за ручку в светлое будущее.
   Как церковники обещали верующим попадание в рай на том свете, так и коммунистические вожди обещали своим верующим попадание в будущий коммунистический рай. Недостижимые цели удерживают массы от распада, поэтому религиозные массы долговечны. Ошибка коммунистических вождей в том, что они говорили о коммунизме как цели, достижимой в реальные сроки. Им надо было говорить, что коммунизм будет достигнут на том свете, тогда бы не произошел распад массы и люди массы до сих пор жили бы при коммунистическом правлении. Лица их излучали бы улыбки и отсутствие забот, ведь им не надо было думать самим. За них думала коммунистическая партия, которой они доверяли даже свою жизнь. И все бы до сих пор видели бы вокруг счастливые улыбки на лицах вроде бы здоровых людей, ожидающих коммунистический рай, который им гарантирован на том свете.

   Вот один из примеров загрязнения всего вокруг  антиинтеллектуальным шумом и бездарностью. Мир заражается "серостью, халтурой, враньем". И делают это те, кто распространяет такой "продукт". Вместо того, чтобы распространять интеллуктуальное, распространяют бездарное ...