Как Вы читали статью, если сделали такие странные выводы?

И что это доказывает? Мне лично Ленин вообще враг. Речь то не об этом.
Похоже, что Вы любитель видеть мир в двух красках. Во-первых, я целиком на стороне России и Донбасса, а во-вторых, это правда, с  которой надо считаться.

А зачем им врать в личной беседе? Да еще когда бомбежки во всю  шли?

Что не дома? Или кто? Я просто знаю много людей оттуда, и они с очень разнообразными настроениями.  Даже в момент бомбежек жители Славянска (не все, конечно) возлагали вину на Москву, за то что Москва не дает этой заварушке закончится.

Можно, но прохожие с телефонами должны были бы в панику впасть. Логично?

И вообще, кроме юридического кодекса, у цивилизованного человека должны быть представления о добре и зле и собственные запреты в голове. Вот такие похабные картинки, в принципе, гадость.

Вашу мысль вообще не уловила. В официальных изданиях запрещено писать правду об Украине. Об этом пишет журналист, и об этом я сама знаю, живя в Голландии. Пора избавляться от иллюзий, свободы слова в Европе нет.

Белые пытались не дать сгубить Россию, но проиграли. А жестокость? Чего же ждать от гражданской войны?

Я и  с жителями от туда общаюсь постоянно, так что о настроениях получаю информацию из первых рук. Не обольщайтесь.

Продолжим Вашу мысль. Можно пропагандировать, фашизм, скотоложство, педофилию. Можно призывать открыто к насилию. А может можно просто нагадить посреди улицы, пусть убирают.  Или у Вас в голове все-таки существуют некие границы вседозволенности?  И зачем растравлять и так сложнейшую ситуацию с исламским миром? Вы никогда не пробовали дразнить гусей? Если нет, выберите стадо побольше и попробуйте.

Вы не правы, одно дело когда левые или правые публикуются в незначительных изданиях, а другое - официальная позиция, которую одну только обыватели и слышат. Вот мнение голландского журналиста о свободе слова, я его и тут публиковала, не помню адрес. Я это сама перевела http://www.moneymaker-blog.biz/post_1410005375.html

Я когда смотрела репортаж тоже удивилась как все удачно все засняли.

Я думаю, что он просто хочет, чтобы другие увидели и ужаснулись вместе с ним.

Да, от присутствия Порошенко просто тошнит, но сейчас тошнит вообще часто и по многим поводам. Например, от завываний - Новороссию слили, тоже тошнит. Только что пытались снести памятник Ленину в Славянске. Я, конечно, к этому персонажу не испытываю симпатий, и памятники ему мне не дороги. Но о чем это говорит? Жителям Славянска, тем, кто выжил после обстрелов, уже объяснили, что во всем виновата Москва, и хотя они были живыми свидетелями происходящего, они поверили. И пошли показать Москве, кто в доме хозяин. Это тем, кто жаждет активных действий России на Донбассе на заметку.

Не только в численности, но и в том что именно из ислама исходят особо опасные радикальные движения.

Это как без подгрузки? Еще как подгружали.

Я бы сказала обоснованная агрессия. Обоснованная экономическими и геополитическими интересами. Но провалилась.

Я считаю Россией Белую армию, но помощь, к сожалению, была плохой. И тут предали.

Ну, это уже фильм ужаса

Мы все пытаемся решить уравнение с огромным числом неизвестных. В событиях на Украине действует множество сил, и далеко не все нам известны и понятны. 

Ясно, конечно, что все эти события на Донбассе были инициализированы Америкой, одновременно шли противоборства различных олигархов. Что происходит в Москве, в борьбе противодействующих кланов, мы тоже можем только догадываться.

А вот для чего написана эта статья, вполне можно проанализировать. На пкрвый взгляд, она прорусская, но уже само название говорит о другом: «О русских, брошенных «российскими»

Кому выгодно закрыть «проект Новороссия».

Т.е. предполагается, что русские кинули Донбасс. Но кто Донбассу что-либо и когда-либо обещал? Путин даже не советовал референдум проводить. Но те, кто это затеял, поступили по-ленински т.е. сначала ввяжемся в драку…

Кому эта драка была нужна? Конечно, Америке, конечно, не Европе. Каким-то олигархам, делящим Украину, каким-то политикам надеющимся на портфели. России это было не нужно, РоссиЯ вполне была довольна Крымом, и Новороссия с ее разнообразием мнений и населения не была, конечно, нужна.

Россия обещала поддержку и она ее дает. Русские в России, кроме отдельных идиотов, воевать с Украиной никто   не  хотел и не хочет. Сейчас это превращается в длительный конфликт, вроде Афганистана. Население Донбасса вообще не подозревало, что по ним будут стрелять. Для них здача не имеет положительного решения. Сольют – плохо, не сольют, тоже плохо.

Но задача статьи – сказать, что плохая Россия сливает и что сливая Новороссию, сливают Путина.  Это смешно. Путину Крыма для рейтинга хватит надолго, а Крым не вернут, как, возможно, надеется автор.  О сливе мечтает либеральная демократия в России, значит в их глазах – слив это плюс. А сторонников открытого конфликта с Украиной среди россиян не много. Так что так Путина не сковырнешь.

Обратите внимание, что негатива добавляет история о переходе обоза через границу. Т.е. тонкая статейка, если внимательно посмотреть.