У парня с парнями натуральной семьи никак не получится...
Натуральной семьи, естественно, не получится. А вот секс получиться может. Если не у большинства, то примерно у половины. "И никаких тебе последствий". Кроме отсутствия нормальной семьи, факт.
Я мысль закончила. "Если что". Почитайте английскую литературу "про белого человека в колониях". Хоть Дж.Лондона, хоть Моэма, да хоть первые книги Даррела, того, который Джеральд.
Т.е. у Российской Федерации никогда ничего не отбирали.
Ну и слава богу. Или вам хотелось бы, чтобы отобрали?
На настоящее время никаких территориальных споров у Литвы с соседними государствами нет.
Так и у Латвии нет. Почему же тогда, когда начинает идти речь об отношениях с, по вашим словам, "совершенно новым государством - Российской Федерацией" - первое, что вспоминают местные политики: "а они у нас Абрене забрали. И не отдали"?
Разумеется, что и Польша и Германия намного сильнее Литвы в военном смысле. Но почему-то они не горят желанием отобрать данные территории. Несмотря на некоторое "историческое право"
(Ну с Польшей все не так просто, кстати. Но пусть) Так почему серьезные политики Польши и Германии о возвращении территорий не говорят, а в Латвии - см. выше.
В западных демократиях демагогия правящих иногда приводит к госдолгам
или нищете. Им тоже нельзя верить на слово. Зато - ложь в тоталитарных
странах (при нацистах или большевиках) привела к гибели десятков
миллионов. В частности тех, кто поверил лжи. 1. Скажите, какие государства в 1937-1939 годах являлись тоталитарными, а какие - "западно-демократическими". И кто из них кому чего лгал? Гитлер, кстати, имел реальные шансы получить Нобелевку. За мир. 2. Публичная ложь одного из представителей "самой демократической державы" с трибуны ООН привела, по некоторым оценкам, к более чем миллиону жертв. Всего-то 11 лет назад.
В Латвии пока другие настроения - я ежедневно читаю русские порталы,
единственную крупную газету (Вести) и ежедневно убеждаюсь в том, что там
повторяется пропаганда России, а не НАТО. То есть, как я понимаю, давать какой-либо официальный статус русскому языку в Латвии нельзя, (только) потому что тогда большее количество граждан Латвии будет слушать российскую пропаганду? Правильно понимаю? Простите, кто тут только что говорил про тоталитаризм? Не является ли основным признаком тоталитаризма, когда государство решает, что могут слушать его граждане?
Повторюсь еще раз - Латвия член НАТО вот уже 10 лет. Американцы, англичане, немцы, датчане - они все наши союзники. Но я по крайней мере доверяю им в том, что они не пришлют сюда свой
спецназ, своих "гиркиных сынов", которые будут стрелять из окон моей
квартиры, бомбить наши больницы установками град, сбивать пассажирские
самолеты и сваливать отвественность на противника.
То есть вы хотите сказать, что сюда придет русский спецназ, и будет отстреливать латышей на улицах?Вы серьезно? Для чего? Чтобы сюда ввели войска НАТО? Или придет русский спецназ, и будет отстреливать русских, чтобы получить возможность вторжения? Кто тут из нас зомбирован пропагандой?
Есть такие симптомы, прочитайте про шкалу Бенджамина. И есть такой диагноз в международном классификаторе болезней кстати, вернее там целый набор различных диангозов. Одни требуют медикаментозного вмешательства, другие работы с психологами и т.д. и т.п.
Масло масляное, на самом деле. Главный вопрос, "откуда это взялось". Судить то о гендерной идентичности может только существо разумное. Так что ни о каком врожденном трансвестизме или транссексуализме речи идти не может. По первому - просто потому, что "все признаки трансвестизма" - признаки, порожденные цивилизацией. По второму - потому, что мы признаем существование пассивных гомосексуалистов. Генетически наследуются только количественные (как сильно хочется) и качественные (какой пол возбуждает, какая роль, активная или пассивная предпочтительна).
Так что "правильное решение" ловить как можно раньше. И выправлять. Как правило - результат психотравмы, незамеченной окружающими. Понятно, что по достижении совершеннолетия править уже поздно.
Конкретный пример: у школьника сложности в отношениях с девушками.
Обычный вариант - найти причину и улучшать отношения. Современный
вариант (совет одной молодежной воспитательной организации): а пусть с
парнями попробует! .
Проблема в том, что в современном обществе проблема, в очень большом проценте случаев, решения не имеет. Как я уже говорила, попробует с парнями, и, вполне возможно, что у него получится. Всё. "Проблемы с девушками решены". А почему нет решения? Потому что правильным решением было бы его в бардак к чистенькой девочке сводить. Но нельзя-с. Даже если бордели в стране разрешены. "Остается выдать наждачку", наименьшее зло, получается.
А там пересказывать нечего. Написано "я точно знаю, что русские - хамы, а англосаксы - душки". Всё. Весь пост. Хотя если бы я излагала свое субъективное мнение, то сказала бы, что для "имперерорусских" малые народы были людьми, пусть и неразумными. Поэтому их "сначала добрым матерным словом, а уж потом - кнутом". А для "импероанглосакса" - послать наглого туземца матом - значит признать его, в какой-то степени, себе равным. Что недопустимо унижает белого человека. Где-то так.
"Вопрос подачи информации". GPS модули с транспондером там вполне могут стоять, для наших дней вполне нормальное оборудование. А как уж их там могот обозвать личности с острым воспалением свидомости...
"Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука значит - с зубами, с зубами - значит собака, собак - значит..." ОН МЕНЯ МАТОМ ОБОЗВАЛ!
Ну так я сразу сказала, что собака то соседская. Вопрос её появления у соседа - совершенно отдельный. И да, надо было зайти и набить морду соседу. Но увы, "прокурор тогда точно посадит, он и сейчас дело завел. Просто за то, что я видел, как сосед собаку колотит."
Нет. Это смотреть, как сосед бьет смертным боем свою собаку, а потом кинуть ей котлету через забор. Тоже, конечно, позиция та еще. Но у соседа зять в прокурорах.
"На Украине режим ничуть не более репрессивный, чем в Латвии." - Ну как считать. "Удостоверения на знание украинского языка" там пока, если не ошибаюсь, для всех поголовно не ввели. Так что юридически, как минимум в одной области, так оно и есть. Да и отмену закона о русском языке формально откатили. А вот как там оно "по морде, а не по закону" - сказать трудно.
Вы так ответили, что непонятно, о чем речь. Скажем так, "степень охваченности контролем в 1985 году была ниже, чем эта же степень охваченности в 2014".
У РФ ничего не откусили в 1991-м. Даже сохранили постоянное место СССР в
Совбезе ООН и отдали всё ядерное оружие, которое было у СССР.
"Уж спасибо за вашу доброту". Только вы уж оределитесь, существовала ли страна "Российская Федерация", скажем, в 1980 году. И если ДА - то почему в те же годы не существовало страны "Латвийская Республика".
Оставили
также Курилы (спорная территория с Японией). Зато Латвия (по
сравнению с моментом входа в СССР) в 1991-м лишилась Abrene
(Пыталово). Эстония тоже лишилась Jaanilinn, а также Petseri.
Мне вот забавно, как все дружно в этот момент забывают упомянуть Литву. Это с одной стороны. А сдругой - смотрите выше. Если в 1980 году страны РФ и ЛР существовали - то никто ничего ни у кого не отнимал. Если же нет - то у страны со столицей в г.Москва откусили весьма существенную часть территории (и еще большую - населения). Во вполне схожих с украинскими событиями 2014 года обстоятельствах.
До информационной войны языковая политика была в некотором смысле "делом
вкуса". Я мог сказать, что мне русский язык нравится (или не нравится) в
качестве государственного - вот и вся дискуссия. Ныне языковая
политика - предмет национальной безопасности.
Перевожу, 20+ лет мы давили русский язык из чистой русофобии, а теперь решили подогнать под это идеологическое обоснование.
Пока я не слышал какие-то идеи, как избежать рисков связанных с
информационным пространством - для тех, кто главным образом читает
новости на русском.
Надо меньше врать. Что, где-то в СМИ проскакивал реальный анализ ситуации на юго-востоке Украины? Я не хочу сказать, что то, что вы называете "российскими СМИ" не врут, но "английские, немецкие и прочие" (разумеется речь об общедоступных) - врут ничуть не меньше. Не можете? Тогда да, риск "агентов ГРУ Гиркиных на заднем дворе" возрастает многократно. Как я уже сказала, "хороших" и даже "приемлимых" выходов из "Украинского кризиса" нет. Совсем. А "заваривала" его совсем даже не Россия.
Правильно ли я понимаю, что раз написано "Вы", то Вы тут обращаетесь ко мне лично?
В той мере, в какой Вы поддерживаете "политику партии и правительства", в тех её (политики) аспектах, кои являются, как минимум, недальновидными, а как максимум - преступными.
Да, в большинстве - гораздо хуже. Я напомню, когда в 2001 году после "падения башен" в американских школах ввели "ежедневное пение гимна перед началом занятий", то единственные, кто что-то попытался вякнуть на тему пропаганды, в школе не уместной - были экс-советские иммигранты.
Ну так и не делайте этого. Бог для всех, а не только для вас. И если "вы случайно зашли в церковь когда пастор заболел" - это отнюдь не делает Вас вторым после Бога.
Šeit izsenis dzīvo cita tauta ar savu valodu, kultūru un iekārtu un visi centieni ar pārspēku ievest svešu kārtību ir aplami.
Ради бога. Но если Вы присваеваете себе право решать "за других" - то у этих "других" автоматом появляется право решать за вас. Принцип равенства, однако.
Двойка по логике. Раз "память о предках" к вопросу отношения не имеет - то и аргументы о "понаехавших" абсолютно бессмысленны. В этом случае ВСЕ РАВНЫ.
Уважаемая Марина,я процитировал Вас.Не понять какое именно Ваше утверждение???
Прошу прощения. Просто мне, как и любому человеку, свойственна некоторая зашоренность, и порой бываю не в состоянии сразу понять, как можно спорить с утверждениями вида "вода мокрая". Так что просто (пере)спрошу, Вы, простите, в спортивной раздевалке ни разу не были? И с приятелями ни разу голышом не купались? Или ситуации, когда вы без определенных предметов одежды оказывались рядом с ровестницей, а не с ровестником в Вашей жизни встречались чаще?
Касательно же второго пункта отмечу, что человеческая психика куда более гибка, чем Вам кажется. Кое-кому секс с бетономешалкой куда милее секса с женой.
А "данные медицинских исследований"... Я, вообще-то, биофак кончала. И "вопросом интересовалась" тоже. В силу определенных склонностей, которые здесь обсуждать невместно.
Согласна, некорректно выразилась. Разумеется речь идет только о классической гетеросексуальной модели по теме "откуда берутся дети". Но именно на интеллектуальном уровне. И, разумеется, не в 0-4 года, а в 4-5.
Какое именно? Про доступность? Хммм.. что-то в этом, конечно есть. Но пока за отсутствием общих раздевалок, и, простите, сортиров - это таки факт. А для "получения удовольствия" - разница не столь велика, по-моему.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Кто осмелился защитить наших детей
№122 Марина Зимина
→ Антон Вопросов,
13.08.2014
14:36
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№109 Марина Зимина
→ Руслан Икаев,
13.08.2014
14:05
Русским школам — быть!
№269 Марина Зимина
→ unknown ,
13.08.2014
13:59
Ну и слава богу. Или вам хотелось бы, чтобы отобрали?
На настоящее время никаких территориальных споров у Литвы с соседними государствами нет.
Так и у Латвии нет. Почему же тогда, когда начинает идти речь об отношениях с, по вашим словам, "совершенно новым государством - Российской Федерацией" - первое, что вспоминают местные политики: "а они у нас Абрене забрали. И не отдали"?
Разумеется, что и Польша и Германия намного сильнее Литвы в военном смысле. Но почему-то они не горят желанием отобрать данные территории. Несмотря на некоторое "историческое право"
В западных демократиях демагогия правящих иногда приводит к госдолгам или нищете. Им тоже нельзя верить на слово. Зато - ложь в тоталитарных странах (при нацистах или большевиках) привела к гибели десятков миллионов. В частности тех, кто поверил лжи.
1. Скажите, какие государства в 1937-1939 годах являлись тоталитарными, а какие - "западно-демократическими". И кто из них кому чего лгал? Гитлер, кстати, имел реальные шансы получить Нобелевку. За мир.
2. Публичная ложь одного из представителей "самой демократической державы" с трибуны ООН привела, по некоторым оценкам, к более чем миллиону жертв. Всего-то 11 лет назад.
В Латвии пока другие настроения - я ежедневно читаю русские порталы, единственную крупную газету (Вести) и ежедневно убеждаюсь в том, что там повторяется пропаганда России, а не НАТО.
То есть, как я понимаю, давать какой-либо официальный статус русскому языку в Латвии нельзя, (только) потому что тогда большее количество граждан Латвии будет слушать российскую пропаганду? Правильно понимаю? Простите, кто тут только что говорил про тоталитаризм? Не является ли основным признаком тоталитаризма, когда государство решает, что могут слушать его граждане?
Повторюсь еще раз - Латвия член НАТО вот уже 10 лет. Американцы, англичане, немцы, датчане - они все наши союзники. Но я по крайней мере доверяю им в том, что они не пришлют сюда свой спецназ, своих "гиркиных сынов", которые будут стрелять из окон моей квартиры, бомбить наши больницы установками град, сбивать пассажирские самолеты и сваливать отвественность на противника.
То есть вы хотите сказать, что сюда придет русский спецназ, и будет отстреливать латышей на улицах? Вы серьезно? Для чего? Чтобы сюда ввели войска НАТО? Или придет русский спецназ, и будет отстреливать русских, чтобы получить возможность вторжения? Кто тут из нас зомбирован пропагандой?
Отречемся от ветхого пола
№137 Марина Зимина
→ Екатерина Иванова,
13.08.2014
13:26
Масло масляное, на самом деле. Главный вопрос, "откуда это взялось". Судить то о гендерной идентичности может только существо разумное. Так что ни о каком врожденном трансвестизме или транссексуализме речи идти не может. По первому - просто потому, что "все признаки трансвестизма" - признаки, порожденные цивилизацией. По второму - потому, что мы признаем существование пассивных гомосексуалистов. Генетически наследуются только количественные (как сильно хочется) и качественные (какой пол возбуждает, какая роль, активная или пассивная предпочтительна).
Так что "правильное решение" ловить как можно раньше. И выправлять. Как правило - результат психотравмы, незамеченной окружающими. Понятно, что по достижении совершеннолетия править уже поздно.
Кто осмелился защитить наших детей
№85 Марина Зимина
→ Антон Вопросов,
13.08.2014
13:07
Проблема в том, что в современном обществе проблема, в очень большом проценте случаев, решения не имеет. Как я уже говорила, попробует с парнями, и, вполне возможно, что у него получится. Всё. "Проблемы с девушками решены". А почему нет решения? Потому что правильным решением было бы его в бардак к чистенькой девочке сводить. Но нельзя-с. Даже если бордели в стране разрешены. "Остается выдать наждачку", наименьшее зло, получается.
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№97 Марина Зимина
→ Руслан Икаев,
13.08.2014
13:00
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№86 Марина Зимина
→ S. S.,
13.08.2014
12:30
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№79 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
13.08.2014
12:15
Ну так я сразу сказала, что собака то соседская. Вопрос её появления у соседа - совершенно отдельный. И да, надо было зайти и набить морду соседу. Но увы, "прокурор тогда точно посадит, он и сейчас дело завел. Просто за то, что я видел, как сосед собаку колотит."
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№75 Марина Зимина
→ Руслан Икаев,
13.08.2014
12:03
Почему англосаксонский мир притягательнее русского
№74 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
13.08.2014
11:57
Европа, ты сошла с ума!
№166 Марина Зимина
→ Сергей Галашин,
13.08.2014
11:10
Ну как считать. "Удостоверения на знание украинского языка" там пока, если не ошибаюсь, для всех поголовно не ввели. Так что юридически, как минимум в одной области, так оно и есть. Да и отмену закона о русском языке формально откатили. А вот как там оно "по морде, а не по закону" - сказать трудно.
Русским школам — быть!
№256 Марина Зимина
→ Marija Iltiņa,
13.08.2014
08:56
Отречемся от ветхого пола
№129 Марина Зимина
→ Савва Парафин,
13.08.2014
08:50
Мне тоже :)
Русским школам — быть!
№255 Марина Зимина
→ unknown ,
13.08.2014
08:48
"Уж спасибо за вашу доброту". Только вы уж оределитесь, существовала ли страна "Российская Федерация", скажем, в 1980 году. И если ДА - то почему в те же годы не существовало страны "Латвийская Республика".
Оставили также Курилы (спорная территория с Японией).
Зато Латвия (по сравнению с моментом входа в СССР) в 1991-м лишилась Abrene (Пыталово). Эстония тоже лишилась Jaanilinn, а также Petseri.
Мне вот забавно, как все дружно в этот момент забывают упомянуть Литву. Это с одной стороны. А сдругой - смотрите выше. Если в 1980 году страны РФ и ЛР существовали - то никто ничего ни у кого не отнимал. Если же нет - то у страны со столицей в г.Москва откусили весьма существенную часть территории (и еще большую - населения). Во вполне схожих с украинскими событиями 2014 года обстоятельствах.
До информационной войны языковая политика была в некотором смысле "делом вкуса". Я мог сказать, что мне русский язык нравится (или не нравится) в качестве государственного - вот и вся дискуссия. Ныне языковая политика - предмет национальной безопасности.
Перевожу, 20+ лет мы давили русский язык из чистой русофобии, а теперь решили подогнать под это идеологическое обоснование.
Пока я не слышал какие-то идеи, как избежать рисков связанных с информационным пространством - для тех, кто главным образом читает новости на русском.
Надо меньше врать. Что, где-то в СМИ проскакивал реальный анализ ситуации на юго-востоке Украины? Я не хочу сказать, что то, что вы называете "российскими СМИ" не врут, но "английские, немецкие и прочие" (разумеется речь об общедоступных) - врут ничуть не меньше. Не можете? Тогда да, риск "агентов ГРУ Гиркиных на заднем дворе" возрастает многократно. Как я уже сказала, "хороших" и даже "приемлимых" выходов из "Украинского кризиса" нет. Совсем. А "заваривала" его совсем даже не Россия.
Правильно ли я понимаю, что раз написано "Вы", то Вы тут обращаетесь ко мне лично?
Русским школам — быть!
№253 Марина Зимина
→ Marija Iltiņa,
13.08.2014
08:28
Русским школам — быть!
№252 Марина Зимина
→ V. Skiman,
13.08.2014
08:22
Ну так и не делайте этого. Бог для всех, а не только для вас. И если "вы случайно зашли в церковь когда пастор заболел" - это отнюдь не делает Вас вторым после Бога.
Šeit izsenis dzīvo cita tauta ar savu valodu, kultūru un iekārtu un visi centieni ar pārspēku ievest svešu kārtību ir aplami.
Ради бога. Но если Вы присваеваете себе право решать "за других" - то у этих "других" автоматом появляется право решать за вас. Принцип равенства, однако.
Русским школам — быть!
№251 Марина Зимина
→ V. Skiman,
13.08.2014
08:18
Отречемся от ветхого пола
№127 Марина Зимина
→ Савва Парафин,
13.08.2014
08:13
Прошу прощения. Просто мне, как и любому человеку, свойственна некоторая зашоренность, и порой бываю не в состоянии сразу понять, как можно спорить с утверждениями вида "вода мокрая". Так что просто (пере)спрошу, Вы, простите, в спортивной раздевалке ни разу не были? И с приятелями ни разу голышом не купались? Или ситуации, когда вы без определенных предметов одежды оказывались рядом с ровестницей, а не с ровестником в Вашей жизни встречались чаще?
Касательно же второго пункта отмечу, что человеческая психика куда более гибка, чем Вам кажется. Кое-кому секс с бетономешалкой куда милее секса с женой.
А "данные медицинских исследований"... Я, вообще-то, биофак кончала. И "вопросом интересовалась" тоже. В силу определенных склонностей, которые здесь обсуждать невместно.
Отречемся от ветхого пола
№112 Марина Зимина
→ Антон Вопросов,
12.08.2014
19:13
Отречемся от ветхого пола
№105 Марина Зимина
→ Савва Парафин,
12.08.2014
17:05