Пожалуй, немного разверну. Вот приходит ко мне некий ээээ... "хорошо одетый молодой человек", и говорит, вот мы тут открываем новую русскую школу через два года, правда гарантий что нас не закроют в любой момент - никаких; документов об образовании ваш ребенок, скорее всего, не получит; но платить надо уже сейчас, ремонт, учебные пособия, подготовка учителей, всего-то триста евро в месяц за каждого. Но когда ваш ребенок пойдет в первый класс - скидку сделаем, бесплатные учебники и всего 200 в месяц будет.

И я, конечно, широким жестом достаю из тумбочки семь тысяч и говорю, хорошо, ждите нас первого сентября 2020 года...

Спасибо, "через пять лет дошло", оказывается если тыкнуть сначала дважды в "свернуть все", а уже потом в "1 час" - кое-как оно работает. "Лучше, чем ничего".

Ну да, желающие и могущие бродят толпами. ;) Только и ищут, куда бы свои кровные потратить.

А запрещать не запрещено. Запрещено запрещать если от запрета кто-то необоснованно получил заметный ущерб. Но ведь знание языка это не ущерб, а богатство (ненавижу, честно ненавижу, но увы...)

Без системы тут всё равно ничего сделать нельзя :(

Дело в том, что никому это не нужно. Совсем никому. Впрочем вру - это нужно ленивым с высоким IQ. Но сколько их? 5%? Хорошо... будем... Но тут вылезает другое большое НО, известное всем. Ну выучим мы эти 5%. Что они сделают? Да уедут отсюда нахрен. Так зачем? Ради той самой слезинки? Цель достойная, но уж больно идеалистическая.

Нет, теоретически я всеми четырьмя за "азиатскую систему" (Корея, Япония, в смысле). А вот практически...

"Молись и Кайся", амен.

А что создавать? Воскресные школы? Систему создать нельзя как минимум по двум фундаментальным причинам:

- запрещено;

- денег нет.

Единственное, что теоретически можно делать в нынешнем правовом поле, это проталкивать "обучение на языках ЕС". Но до результатов мы не доживем...

Что-то я уже запуталась. Вы о том, что Рубикса в латвийской тюрьме перевоспитали, или о том, что он "осознал, но чуть опоздал?".

Вот поэтому я и не голосую. Всё равно получится "Согласие номер два", на которое можно будет кивать: "Вон смотрите, у нас нет никакой дискриминации, даже русские радикалы в сейме". Но да, реального радикализма власть таки побаивается. Но его и избиратели боятся, увы.

А ничего не будет... А то, что некоторые русские дети без способностей к языкам будут, в результате, "учиться на четверки и пятерки" - так они просто олигофрены. лишнехромосомные. Кто-то из родителей готов отстаивать свое и ребенка право на родной язык, сломав жизнь и себе, и ребенку? Я нет, не готова.

Готов был кто-то из депутатов от РСЛ из принципа выступать с трибуны на русском, с переводчиком? Боюсь, что нет. Могу ещё примеров набрать...

Они не "представители официальной политики латвии". Они Латышский Народ. И да, с этим ничего "изнутри" поделать нельзя. От слова "совсем".

Уже просто потому, что если вы "просто соблюдаете законы" - значит они вас устраивают.

А так, к примеру... Что у нас предусмотрено, если избранный народом депутат отказывается приносить клятву депутата? "Выкинем, поставим следующего по списку?" А если весь список откажется? Грубо говоря, "это то, что я ожидаю от депутатов в сейме, защищающих мои интересы".

А может можно добавить возможность "комментарии списком", а не развернутым деревом? Чтобы можно было быстро просмотреть последние реплики...

Рубикс подсел за то, что вовремя не успел побежать туда, куда бежали все остальные. Но таки подсел.

Ну понятно, в расстреле военнопленных виноваты их командиры, допустившие их попадание в плен...

Что-то в этом, конечно, есть... Но только для случая "ну совсем уж приперло".

Если полк взяли в плен от того, что командир сбежал (а Рубикса, вообще-то, можно обвинить только в одном, в том, что он дурак), то это не значит, что командир виноват и в том, что рядовых расстреляли взявшие в плен...

Ну уж точно не латышский народ. О чем, собственно, и речь. Есть такой писатель, Александр Александрович Розов, рекомендую почитать. Вам, скорее всего, понравится...

"Свои никогда не нацисты. Нацисты всегда чужие".

Не имеют русские права на образование. Потому, что латыши это право отняли. И считают это правильным. Латыши считают. Как народ.

Право-националистический коллапс, как это не печально, "лучшее по весовой функции", что может произойти в Латвии. Увы. Так что в этом смысле "согласие" только вредит.

Повторю - "мы говорим об СССР" совершенно недостаточно для определеня предмета обсуждения. Необходимо как указать десятилетие, так и определиться, какого периода терминология используется.

А мусорником на кухне кто владеет? :) Хотя да, это одно из определений, "индивидуальная ЧС либо ЧС находящаяся во владении домохозяйства". А если "по армейски" - то подшитый подворотничок - личная собственность, а вот ткань-иголка-нитки - уже под вопросом ;)

Я сказала 80%. При этом статистику по первому-второму-третьему-четвертому сейму не смотрела. С её учетом - скожу, что скорее 85%, чем 80%. Воспоминания современников с этой цифрой вполне себе коррелируют. Когда народ считает, что от него что-то зависит - он идет на выборы.