Ну понятно, примера то не будет. Потому как если будет - будет нарушением закона. А всякие частные определения в адрес инстанций (мне даже лень выяснять, есть что-то подобное в ЛР или нет) это "требования устранить", а не наказание.

Вашим глазам? Вы лично считали? Все 700 тысяч? А я считала. "Понаехавших" получалось максимум вдвое меньше. Максимум.

Ага. Только лишила гражданских прав свое население. Всё. А потом уже почти три десятилетия занимается тем, что как раз по итогам второй мировой войны было запрещено.

Тоталитари́зм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.

Это просто удобный пропагандистский термин, и ничего более.

Вот тут - некомпетентна. Но, скорее всего, все три. "Так сложилось, что конструкция сложилась".

Вот за это и ненавидит. Но вам не понять, уже очевидно.

Приведите мне приговор, в котором прямо так, без экивоков, и написано: "вообще-то обвиняемый не виноват, но мы его накажем построже, чтобы другим неповадно было".

Я люблю грубые аналогии... Предположим, что запертая на сутки в квартире собака "сделала свои дела на пол". Виновата ли собака? Нет? А в какой момент она станет виноватой? И не надо тут говорить, что "инженер, в отличии от собаки, имеет свободу воли". Собака тоже могла сбежать от хозяина, и тогда бы ей не пришлось гадить на пол.

Нет, с моей лично точки зрения все причастные должны получить многолетние тюремнве сроки. Но юридическая система термином "чтоб другим неповадно было", даже неофициально, оперирует достаточно редко.

Правильно. Пенсионерам то уже, практически, терять нечего. На любых других граждан государство всегда может надавить мягонько так, до расплющивания.

"Волнует" или "обосновано"? "Мнение ЕСЧП по не входящим в его компетенцию вопросам" является стопроцентной пропагандой и никаких обоснований иметь не может по определению.

Потерялся знак "?" в конце. Прошу прощения.

Я писала не вам, а оппоненту, который по его собственным словам "в истории не разбирается". И под "оккупацией" понимает не два летних месяца 1940 года, а период с 1939 по 1991.

Пограничный инцидент вполне себе повод для войны. Но (различные варианты эмоций обусловленные идеологией пропущены) пограничный инцидент в большинстве случаев к войне не приводит.

Факты - это где секретарша предсказала переименование ВКП(б) в КПСС за годы до

Добавлю - в экстратерриториальной школе с русским-украинским-белорусским невозможно по закону получить документ Латвийской Республики об образовании. А с учетом того, что, как минимум, основное образование является в ЛР обязательным... Могут быть очень неприятные юридические коллизии...

В таком случае у Вас был широкий выбор, за кого голосовать. Можно только сказать, что в отношении лично Вас политика (РСЛ) сиденья на двух стульях не сработала, для Вас РСЛ "слишком русские". А вот для спикера они "слишком латвийские"... или латышские. В общем, разница между этими двумя терминами уже подстерлась...

Так и не оправдывайте преступления тоталитарного режима Латвийской Республики другими преступлениями, которые давно в прошлом.

Так зачем Вы за Трампа вводите войска в Дагестан?

как так? еще час назад вам была нужна Великая Литва, от балтики до укроморя...

Правильно. Литва сейчас настолько мелкая единица, что её просто никто не заметит.

а если РФ разместит ракеты на Кубе?

Нет. Поскольку ЕСПЧ, в отличии от Зиминой или Гущи претендет на то, что он суд. Соответственно - должен действовать в рамках ЗАКОНА. События же первой половины XX века находятся ВНЕ его компетенции.

Ну да. Прочитали наконец. "В русском дошкольном учереждении Латышский язык должен быть языком повседневного учебного процесса и игр". В русском!