Повторю - я достаточно адекватна, чтобы не копаться в дерьме. Вам, видимо, это доставляет удовольствие. Поэтому да, на этом поле я Вас переиграть не могу. Поскольку, как уже говорила выше, российское ТВ не смотрю совсем, а латвийское - пару раз в месяц максимум.

Правовые последствия денонсирования договора 1932 года (фактически его действие было прекращено в 1939) были "закрыты" на "внутреннем" уровне в 1940, а на международном - в 1944-1945. Но можно считать и иначе - я не припомню агрессивных действий СССР против ЭССР. Которая, как там не выпендривайся, абсолютно законный правоприемник ЭР.

Если кто-то из граждан Латвийской Республики не хотел становиться гражданином ЛССР - то, простите, он собирался менять подданство. В том и суть, что контуитет не прерывался в 1940, но прервался в 1991.

А на тему Австрии - читаем:

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

1. Австрия обязуется принять все меры, необходимые для обеспечения того, чтобы все лица, находящиеся под австрийской юрисдикцией, без различия расы, пола, языка или религии, пользовались правами человека и основными свободами, включая свободу слова, печати и изданий, религиозного культа, политических убеждений и публичных собраний.

2. Австрия также принимает обязательство, что действующие в Австрии законы как в отношении своего содержания, так и применения, не будут устанавливать дискриминации или влечь за собой дискриминацию для лиц австрийского гражданства на основании их расы, пола, языка или религии как в том, что касается их личности, имущества, занятий, профессиональных или финансовых интересов, статуса, политических или гражданских прав, так и в любых других вопросах.

СТАТЬЯ 7 

ПРАВА СЛОВЕНСКОГО И ХОРВАТСКОГО НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ

1. Австрийские граждане, принадлежащие к словенскому и хорватскому национальным меньшинствам в Каринтии, Бургенланде и Штирии, пользуются одинаковыми правами наравне со всеми другими австрийскими гражданами, включая право иметь собственные организации, собрания и печать на своем языке.

2. Они имеют право на начальное обучение на словенском или хорватском языках и на пропорциональное количество своих средних школ; в связи с этим будут пересмотрены программы в школах, а также будет образована инспекция по образованию для словенских и хорватских школ.

3. Официальным языком в административных и судебных округах Каринтии, Бургенланда и Штирии со словенским или хорватским или национально смешанным населением является, кроме немецкого языка, также и словенский или хорватский язык. В таких округах топографическая терминология и надписи должны быть как на немецком языке, так и на словенском или хорватском языках.

4. Австрийские граждане, принадлежащие к словенскому или хорватскому национальным меньшинствам в Каринтии, Бургенланде и Штирии, участвуют в культурном, административном или судебном аппаратах на этих территориях наравне с другими австрийскими гражданами.

5. Запрещается деятельность организаций, имеющих целью денационализацию словенского и хорватского национальных меньшинств.

СТАТЬЯ 8 

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ

Австрия будет иметь демократическое правительство, созданное на основе гарантированного всем гражданам всеобщего, свободного, равного избирательного права при тайном голосовании, а также права быть избранными на государственные должности без различия расы, пола, языка, религии или политических убеждений.

Для меня они вполне сопоставимы. А тюрьмы ЦРУ в Литве были вполне реальными. Но чьо-то про них никто не рассказывал.

ПутЕна по поводу и без поминаете Вы, а я должна икону вешать? "И вот так у Вас всё, все Вам должны"

А может стоит начать с себя? Вот как латышам например воспринимать тот факт, что довольно многие из тех, кто заехали тут во время СССР в большом колочестве по сей день неговорит на латышком? Что это если не неуважение против местных? Как латышам воспринимать то, что то же самое время эти люди нам учит какая исстория правильная, какие памятники нам ставить и вообще что мы им пожизни должны? Как латышам восоринимать оправдание или отрицание советских преступлений? Как латышам воспринимать то что некоторые экземпляры с русской обшины торгует рожей на федеральных каналах РФ в Украине, Сирии или просто в студии поливая гразю нашу страну? Не скажете ли как? Уважение возможно только взаимная, так что начните с себя!

Если Вы не видите, что тут написано "встаньте на колени и покайтесь, а кто не встал - "некторые экземпляры"" - значит у Вас очень избирательная слепота.

И гражданство ЛССР вполне себе существовало. Равноно как и МИД ЛССР, к примеру. А то, что "право на внешние сношения каждой из 15 республик" не признавали Ваши Западные друзья...

Так если я попытаюсь набить морду охране - синяки будут у меня, а не у охраны. В лучшем случае синяки.

Украинцам (вернее их власти) как воздух нужна война с Россией. Просто потому, что она "всё спишет". А вот России она "нафиг не нужна".

Согласно установленым правилам, вероятно. Я вот в аэропорту, по непонятной причине, не бью морды охране, таможне и пограничникам. И через турникеты не прыгаю. Даже когда домой прилетаю. А казалось бы...

Повторю здесь... Если корабль ВМФ РФ войдет в Моонзундский пролив - то нужно будет спросить: "зачем эстонцы устроили эту провокацию".

А, ну понятно. Я тоже это фото видела.

Вам нужна копрофилия? Пожалуйста.

https://m.youtube.com/watch?v=XLXa9QjcfMY

https://m.youtube.com/watch?v=9rXBCpBwCTg

Нет, Вы говорите. И СССР я не упоминала. Я упоминала ЛССР.

И Вы, конечно, лично эти фото видели :)

Понятно, что бедные танкисты уже пять лет "концентрируются на границе", ватники, что с них взять.

Я за спикера не говорю. А всё ваше вышеприведенное, увы, о "вторжении" не свидетельствует. Хотя, конечно, "вторжение" слово очень многозначное. Вон, намедни, Украинские ВМФ вторглись на территорию РФ. Означает ли это, что РФ утратила суверинитет?

"Разведданые Украины" - это сильно. И разве Крым и Донбасс не являются "районами Украины оккупированными Россией"? Меньше бредить надо. То, что и Украина, и НАТО мечтают о нападении России на Украину - вопрос отдельный. Другой же вопрос, что можно поставить Россию в положение, когда у неё другого выхода не будет...

Мне лень вникать в подробности. Суть в том, что обвиняемому можно запретить рассказывать в чем его обвиняют. И это - грубейшее нарушение права на защиту. А "насильно или нет" - это не имеющие знасения экивоки.

Ну и? И где тогда "священность собственности"? Надо - отберут.

Процесс изгнания немцев Восточной Европы сопровождался организованным насилием огромных масштабов, включая полную конфискацию всего имущества, помещением немецкого гражданского населения в концентрационные лагеря, невзирая на признание депортации преступлением против человечества в статусе международного военного трибунала в Нюрнберге в августе 1945 года[3].

Вопросы есть?

То е. достаточно объявить человека врагом, и после этого можно совершенно спокойно "раздербанить" его собственность. Я и не сомневалась.