На самом деле оно это уже неявно делает. Попробуйте найти нормальную копченую ветчину, к примеру. В некоторых штатах США можно подсесть на два года за парное молоко, даже просто раздавая его бесплатно.

Впрочем есть и пограничные вещи, к примеру раствор Рингера стоит примерно 20 евро за поллитра. При том, что стоимость его компонентов не дотягивает и до евроцента. Вот жду, продадут мне килограмм ХЧ хлорида калия, или опять скажут, что "этот ужасный яд частным лицам не продают".

Я повторю, сравнение мне нравится. Остальное уже объясняла, "мужчина+женщина" простой и удобный критерий для оценки "полезности для общества ячейки этого самого общества". Да, этот критерий не предусматривает разводов, презервативов, гормональных таблеток и прочих достижений цивилизации, но он явно работает. Кому принесет пользу однополый брак, кроме возможно, самих брачующихся?

Посмотрите на Украину, где, во всяком случае по официальной версии карантин ввели после того, как заболеваемость ... упала втрое.

Целый выводок детей в нормальном государстве рано или поздно таки пойдет работать и платить налоги. А "хреновое детство" (и, скорее всего тяжелые условия труда) приведет к сокращению потребных для них пенсионных выплат. Но мне нравится само сравнение.

Капиталистическое?

Я, в принципе, знаю, куда потратить 100 миллиардов. Поэтому их у меня и нет. :)

Но да, по настоящему богатые понимают, что на этом уровне декларированная "защита частной собственности" уже не работает. Поэтому вложить миллиарды, скажем, в продление собственной жизни - никак.

Почему не ущемляет? Ущемляет. Гомосексуальный брак в принципе не дает потомства, а значит сокращает социальную базу плательщиков налогов. Ведь однополым парам нужна не бумажка из загса, а экономические и социальные привилегии, которые он дает.

А зачем вступать в брак в 60 и 80 лет?

То есть иным способом, кроме как вступив в брак, они заботится друг о друге не могут? И оформить необходимые обязательства не могут? Вот вам то, о чем я говорила - нарушение прав. Касающееся всех. А не малого процента однополых пар.

А если совсем грубо - то простите, в вашем приере люди вступают в брак для получения экономической выгоды. В таком случае брак считается фиктивным.

Завещание, нет? А про "обязательные доли" я уже говорила. Это, как раз, нарушение прав завещателей. Всех.

Там ещё другое но, незаметное. Новый дом они могли бы и не покупать, появилась бы финансовая подушка. Но... мужа бы уволили тогда и "без наглой дуры". По "несоответствию".

Да, в принципе фиктивен. И что характерно, наследники очень часто пытаются подобный брак оспорить. Но теоретически родить можно и в 60, а папой - так и в 80 можно стать.

Тут уже работает другое правило - правило простоты критериев. Или, если угодно, презумпция невиновности.

И? В том и суть, что брак - это "симуляция" кровного родства. Через то, что дети пары станут кровными родственниками всех родственников супругов. Да, всякое бывает, но в случае гомосексуальной пары это невозможно в принципе. (Но возможно при групповом браке.)

"Пришлось многое пришить: другой кот ее сильно испортил" :)

ну я бы не сказала, что 35 страховки в месяц "слишком уж дорого", тем более для Германии.

Ну так и одинокий человек не может унаследовать, и подписать разрешение на операцию (кстати, не лучше ли тут на мнение профессионалов положиться). И узаконивать отношения ему нескем.

А для этого не нужен закон о партнерстве. С одной стороны, если люди хотят жить вместе, но не хотят оформлять свои отношения юридически - это их дело, и за последствия они должны отвечать сами. С другой - почему для получения каких-либо прав непременно необходимо партнерство? На самом деле шумихой "об отсутствии прав у несчастных однополых пар" прикрывают, как обычно, отсутствие прав у нормальных граждан.

Вот та же самая история об "обязательной доле наследства" - она разве не нарушает грубейшим образом права завещателя?

А у нас министра сняли, за то, что не обеспечила возможности "без шума и пыли" сделать прививки "кому надо".

Так за это заплатили. Найдется кто, кому захочется заплатить за документы о нетрудовых доходах латышской элиты - будут и факты, и документы. Если не посадят, к примеру, за фотографирование ЖД моста с набережной.

Вот зуб даю, что за 1,000,000,000 можно построить фабрику, которая будет печатать стодолларовые купюры, абсолютно неотличимые от настоящих. Если для частного лица это может кончится проблематично, то Путина проблемы вида "взвода морпехов на голову" беспокоят куда меньше. ;)

Сначала хотела сказать, что "столько денег не бывает", но выяснила, что я недооценивала мощность американских печатных станков, наличных баксов ходит порядка триллиона.

Речь именно о детях. Как об основной цели брачных отношений и их оформления.

А каких прав лишены гомосексуальные пары?

Это скажите спасибо, что не заставили её за "20 тысяч для начала" лечить. Коту у нас 20+, так недоглядели, коготь у него врос. Что мужу пришлось выслушать в ветклинике, кода он просто спросил, можно ли эту проблему решить радикально... Нет, целиком, под наркозом, видите ли, коготь удалять нельзя, это жестокое обращение с животными. А перекусить его "по живому", так что кровь фонтаном хлынула, а бедный кот руку мужу до кости прокусил от боли, и теперь от него уже месяц по углам прячется - это пожалуйста.

По факту - ребенок родился в семье матери-одиночки. Не говорю, что это плохо, но это факт.