Весьма вероятно, что там будут проблемы с рабочей визой, но это вопрос отдельный. Факт в том, что ПРОВЕРЯТЬ факт/уровень владения латышским языком у иностранного гражданина "языковая инквизиция" права не имеет, за отсутствием регламентирующих документов. Классическое "бей своих, чтобы чужие боялись".

Так что вариантов ровно два, либо ЛР-2 лишила всех гражданства, что есть грубейшее нарушение прав человека, либо ЛР-2 никакого отношения к ЛР-1 не имеет. А поскольку ЛР-2 утверждает, что она правоприемник - вариантов не остается.

Неверно. С территорией вышла, а вот ГРАЖДАН ОСТАВИЛА. Всех. Государство, всеж, это скорее его граждане, а никак не территория.

А что, где-то ООН признала, что о ВСЕХ бывших гражданах СССР должна заботиться Россия? Почему же Вы тогда утверждаете, что "это дело правоприемника СССР"?

Правильно. Претензии можно и нужно предъявлять тому, что "выросло".

Глядючи с 30-летни послезнанием... Да кто бы им позволил. Но и лучшими учениками тоже никто не заставлял быть, факт.

Ни один не мешает, факт. Все мешают.

Народам никогда не надоедает. Надоедает местным управленцам... Анекдот такой был:

-----

Приходит мужик на "работу" наниматься. Ему говорят - вот список точек, объезжаешь их каждый день, забираешь выручку. 80% сдаешь, 20% твои. Месяц нормально, два нормально, на третий мужик загрустил... Его спрашивают, чего такой грустный?

- Да, блин, как дурак каждый день по точкам мотаюсь, деньги собираю, а мне за это, как лоху, всего 20%.

Вот, а Вы Россию ругаете. Страна-победитель в войне ВОЗМЕЩАЕТ ДРУГОЙ (проигравшей!) СТОРОНЕ ущерб за оккупацию части её территории. Уникальный, наверное, случай.

Даже если и не купил - получил законно. А за отъем законного принадлежащего имущества компенсация в любом случае положена.

Значит правоприемник СССР имеет право предъявить претензии на любую часть территории Эстонской Республики, и эта претензия БУДЕТ ЗАКОННОЙ. Верно?

Отметим, что в отличии от негражданина Латвии, гражданину Румынии, чтобы работать в Латвии, "аплиециба" не нужна. Такой вот "забавный" фактик.

Так я повторю, вы договор о границах с "правоприемницей СССР" заключили и ратифицировали? Нет?

Потому, что у гражданина Румынии гражданства никто не отнимал.

То есть Вы согласны с тем, что государственность Латвийской Республики закончилась в начале 1990-х? И новое государство ни на какую "правоприемственность" от ЛР-ЛССР претендовать не может? Тогда да, всё верно.

Открытой и неприкрытой.

Тогда за "выметание из под коврика" все причастные получали по шапке. Сейчас причастные получают деньги, должности и награды.

Лишение человека ЕДИНСТВЕННОГО гражданства - нарушение права на гражданство. А в суд - это да, хорошая идея. Только вот незадача, суд рассматривает только вопросы которые законодательно урегулированы.

Не только менять документы, еще и каждый раз экзамены сдавать и клясться в верности новым фюрерам.

Нет, не имеет. Права человека ВЫШЕ, чем вопрос "какое именно правительство сейчас контролирует данную территорию".

Нет, не находится.